Smíšený výbor pro podporu demokratické vlády - Joint Committee on the Promotion of Democratic Government
Smíšený výbor pro podporu demokratické vlády 民主 政制 促進 聯 委會 | |
---|---|
![]() | |
Zkratka | JCPDG |
Zakladatel | Martin Lee Szeto Wah |
Založený | 27. října 1986 |
Rozpuštěno | 21. května 1989 |
Uspěl | Hongkongská aliance v Podpora Vlastenecké Demokratická hnutí v Číně |
Ideologie | Liberalismus (Hongkong ) |
Regionální příslušnost | Prodemokratický tábor |
The Smíšený výbor pro podporu demokratické vlády (čínština : 民主 政制 促進 聯 委會, zkráceně 民 促 會; JGPDG) byla zastřešující organizace zastupující různé skupiny prodemokratického hnutí v Hongkongu.[1] Byla založena 27. října 1986 190 skupinami a vedena významnými prodemokratickými osobnostmi Szeto Wah a Martin Lee, dva členové v Hongkonský výbor pro přípravu základního zákona (BLDC) usilující o rychlejší tempo demokratizace při přípravě Základní zákon Hongkongu.
Pro přechodné období do roku 1997 požadoval výbor přímou volbu v EU Legislativní rada z roku 1988 „ujednání o průjezdu vlakem“ umožňující členům Legislativní rady zvolen v roce 1995 po roce 1997 se automaticky stali členy prvního zákonodárného sboru ve vládě SAR. Požadovali rovněž Generální ředitel být zvolen všeobecné volební právo.[1]
Výbor tvořil páteř toho dnešního prodemokratický tábor tolik jeho klíčových členů tvořilo Hongkongská aliance na podporu vlasteneckých demokratických hnutí v Číně Během Protesty Tchien-an-men z roku 1989 a Jednotní demokraté Hongkongu (později přeměněna na demokratická strana ) pro první přímá volba v roce 1991.
Členové
Zdroj:[2]
Politické skupiny
Vzdělávací instituce
Odbory a organizace práce
Náboženská těla
Studentské orgány
Sociální služby a odbory sociálních pracovníků
| Skupiny komunity
|
Viz také
Reference
- ^ A b Béja, Jean-Philippe (2011). Dopad čínského masakru na Tiananmen v roce 1989. Taylor & Francis. 186–187.
- ^ Sing, Ming (2004). Hongkongská mučivá demokratizace: komparativní analýza. Routledge. 233–234.
- ^ Scott, Ian (1989). Politické změny a krize legitimity v Hongkongu. University of Hawaii Press. str. 290.