Johnson v. Spojené státy (2000) - Johnson v. United States (2000) - Wikipedia

Nesmí být zaměňována s Spojené státy v.Johnson (2000).
Johnson v. Spojené státy
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 22. února 2000
Rozhodnuto 15. května 2000
Celý název případuCornell Johnson v. USA
Citace529 NÁS. 694 (více )
120 S. Ct. 1795; 146 Vedený. 2d 727; 2000 USA LEXIS 3135; 68 USL.W. 4378; 2000 kal. Denní op. Služba 3775; 2000 Daily Journal DAR 5043; 2000 Colo. J. C.A.R. 2679; 13 Fla. L. Týdenní Fed. S 308
Členství v soudu
Hlavní soudce
William Rehnquist
Přidružení soudci
John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor
Antonin Scalia  · Anthony Kennedy
David Souter  · Clarence Thomas
Ruth Bader Ginsburg  · Stephen Breyer
Názory na případy
VětšinaSouter, ke kterému se přidali Rehnquist, Stevens, O'Connor, Ginsburg, Breyer; Kennedy (částečně)
SouběhKennedy (částečně)
SouběhThomas
NesouhlasitScalia

Johnson v. Spojené státy, 529 US 694 (2000), byl a Nejvyšší soud Spojených států v případě, že práva těch, kteří slouží federální probace a propuštění pod dohledem byly jasněji definovány. Soud rozhodl, že „Ačkoliv takové porušování často vede k opětovnému uvěznění, nemusí být porušující jednání trestné a musí být zjištěno pouze soudce pod převaha důkazů standardem, nikoli a porota nade vší pochybnost."[1][2]

Předchozí případ stejného jména, 333 US 10 (1948), rozhodl, že a příkaz k prohlídce je vždy vyžadováno, pokud neexistují výjimečné okolnosti.[3]

Reference

  1. ^ Johnson v. Spojené státy, 529 NÁS. 694, 700 (2000).
  2. ^ „Archivovaná kopie“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 06.06.2010. Citováno 2010-07-19.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  3. ^ Johnson v. Spojené státy, 333 NÁS. 10 (1948).