John Shaw & Sons (Salford) Ltd v. Shaw - John Shaw & Sons (Salford) Ltd v Shaw

John Shaw & Sons (Salford) Ltd v. Shaw
Královský erb Spojeného království.svg
SoudOdvolací soud
Celý název případuJohn Shaw & Sons (Salford) Ltd v. Peter Shaw a John Shaw
Rozhodnuto1. března 1935
Citace[1935] 2 KB 113
Členství v soudu
Sedící soudciGreer LJ
Roche LJ
Slesser LJ

John Shaw & Sons (Salford) Ltd v. Shaw 2 KB 113 je a Britské právo obchodních společností případ týkající se správného výklad společnosti stanovy.

Fakta

Peter, John a Percy Shaw měli společnou společnost. Hádali se kvůli dluhu peněz společnosti a výsledkem bylo urovnání. Peter a John odstoupí z funkce ředitele, slíbili, že se nebudou podílet na finančních záležitostech, a budou jmenováni nezávislí ředitelé a bude jim dána kontrola nad finančními záležitostmi společnosti. Když nezávislí ředitelé požadovali, aby John a Peter zaplatili společnosti peníze, John a Peter to odmítli. Nezávislí ředitelé se rozhodli podat proti nim žalobu. Těsně před jednáním byla svolána mimořádná valná hromada, kde jako majoritní akcionáři Peter a John zadali usnesení o zastavení soudního sporu. Společnost a Percy tvrdili, že rozhodnutí bylo neúčinné.

V prvním případě Du Parcq J nezohlednil rozhodnutí a vydal rozsudek pro společnost. John se odvolal.

Rozsudek

Odvolací soud potvrdil soudce, aby akcionáři nemohli obejít ústavu společnosti a nařídit ředitelům, aby přestali soudní spory. Greer LJ řekl následující.[1]

Jsem tedy toho názoru, že učený soudce měl pravdu, když odmítl zamítnout žalobu týkající se námitky, že byla zahájena bez oprávnění společnosti žalobce. Myslím si, že soudce měl také pravdu, když odmítl uvést v účinnost usnesení ze zasedání akcionářů, které vyžadovalo, aby předseda uložil právním zástupcům společnosti, aby v žalobě dále nepokračovali. Společnost je entita odlišná od jejích akcionářů a jejích ředitelů. Některé z jejích pravomocí mohou podle jejích článků vykonávat ředitelé, některé další pravomoci mohou být vyhrazeny akcionářům na valné hromadě. Pokud mají ředitelé svěřené řídící pravomoci, mohou tyto pravomoci vykonávat pouze oni a oni. Jediným způsobem, jak může obecný orgán akcionářů kontrolovat výkon pravomocí svěřených články ředitelům, je změna jejich stanov, nebo pokud se v článcích objeví příležitost, odmítnutí znovu zvolit ředitele, jejichž akce, které nesouhlasí. Nemohou si sami uzurpovat pravomoci, které jsou články svěřeny ředitelům, stejně jako si ředitelé mohou uzurpovat pravomoci, které jim jsou svěřeny články, v obecném orgánu akcionářů. Zákon o tomto tématu je, myslím si, přesně stanoven v Buckley on Companies jako účinek tam zmíněných rozhodnutí: viz 11. vydání, str. 723. Z těchto důvodů se domnívám, že Soud by neměl zamítnout žalobu z důvodu, že byla zahájena a pokračována bez oprávnění žalobce.

Roche LJ a Slesser LJ souhlasil, i když z trochu odlišných důvodů.

Viz také

Poznámky

  1. ^ [1935] 2 KB 113, 134

Reference

externí odkazy