John Reeves (aktivista) - John Reeves (activist)

Pro australského politika a soudce viz John Reeves (soudce).
Pro anglického přírodovědce viz John Reeves.
Portrét Johna Reevese od Thomas Hardy, 1792.

John Reeves (20. listopadu 1752 - 7. srpna 1829) byl právní historik, státní úředník, britský soudce, konzervativní aktivista a první Hlavní soudce Newfoundlandu. V roce 1792 založil Sdružení pro ochranu svobody a majetku proti republikánům a srovnávačům za účelem potlačení „pobuřujících publikací“ od britských příznivců francouzské revoluce - nejslavněji Thomas Paine je Práva člověka. Kvůli svým kontrarevolučním činům byl mnohými svými současníky považován za „zachránce britského státu“;[1] v letech po jeho smrti byl vřele připomínán jako zachránce ultra-toryismus.

Život

Reeves byl vzděláván u Eton College a Merton College v Oxfordu, byl zvolen v roce 1778 jako Fellow of Queen's College v Oxfordu. V roce 1779 byl zavolal do baru a zastupoval veřejné úřady u Královská mincovna; právní úředník do Board of Trade; a dozorce mimozemšťanů. On také sloužil dvě období jako hlavní soudce Newfoundland a Labrador (v létech 1791 a 1792), dokud se nevrátí do Anglie, aby přijal funkci Příjemce veřejných úřadů —Platitel stipendijních soudců, kteří byli vytvořeni na základě zákona Middlesex Justices Act z roku 1792. Byl také zvolen za člena Společnost starožitníků v roce 1789 a v příštím roce byl zvolen Fellow na královská společnost. V roce 1793 byl jmenován vrchním správcem panství a svobody Savoye a Královská tiskárna v roce 1800.

Asociace

Reeves bojoval proti Jakobinismus založením v hospodě Crown and Anchor dne 20. listopadu 1792 Sdružení pro ochranu svobody a majetku proti republikánům a srovnávačům. Podle Boyd Hilton, Asociace byla „neuvěřitelně úspěšná, předstihla i ústavní společnosti“, zanedlouho bylo založeno více než 2 000 místních poboček.[2] Narušili radikální setkání, zaútočili na tiskaře Thomas Paine Díla zahájila stíhání pro pobuřování a publikoval věrnostní brožury.[3][4] Sdružení Crown and Anchor se setkalo naposledy 21. června 1793.[5] Tyto loajální sdružení většinou zanikly během jednoho roku „poté, co úspěšně potlačily organizace svých oponentů“.[6] Přední opoziční Whig Charles James Fox odsoudil publikace sdružení a tvrdil, že kdyby byly vytištěny na začátku tohoto století, byly by stíhány jako vlastizradní Jacobiteovy trakty kvůli jejich obhajobě božské právo králů.[7] V projevu dne 10. prosince 1795 popsal Fox Asociaci jako systém navržený k tomu, aby zemi ovládl „hanebností špiónů a intrik“.[8]

Reeves byl rozrušený, že od něj dostal „ani jednu známku zdvořilosti“ William Pitt mladší Vláda pro jeho loajální aktivity.[9] Poté, Reeves držel nepřátelství vůči Pitt a byl zastáncem správy Addington na počátku 19. století.[10] William Cobbett v roce 1830 tvrdil, že mu Reeves řekl, že nenávidí Pittovu správu a její principy a že ho hořká zkušenost naučila, že je třeba vládu buď políbit, nebo kopnout.[10]

Myšlenky na anglickou vládu

V roce 1795 Reeves anonymně zveřejnil první ze svých Myšlenky na anglickou vládu, zaměřené na tichý dobrý smysl pro Angličany v sérii dopisů. Reeves tvrdil, že „nejsem Občan světa... jsem Angličan “.[11] V kontroverzní pasáži Reeves přirovnal monarchii ke stromu:

... anglická vláda je Monarchie; Monarcha je protikladem, z něhož vyrostly ty dobré větve zákonodárného sboru, lordi a sněmovny, které zároveň dávají stromu ozdobu a poskytují útočiště těm, kteří pod ní hledají ochranu. Ale to jsou stále jen větve a odvozují svůj původ a výživu od společného rodiče; mohou být odříznuty a Strom je stále Strom; Skutečně zbavený svých poct, ale ne, jako oni, vhozen do ohně. Královská vláda může pokračovat ve všech svých funkcích bez lordů nebo Commons ...[12]

V roce 1795 skupina Whigů, mezi nimi i Fox, přesvědčila generálního prokurátora, aby kvůli jeho stromové metaforě stíhal Reevese za „pomluvu na britskou ústavu“. Byl ustanoven parlamentní výbor, který určoval autorství Myšlenky.[7] Edmund Burke tvrdil, že stíhání Reevese bylo záminkou pro šíření lišajských názorů.[13] Považoval stromovou metaforu za „nemravnou“ a napsal, že neměl kritizovat Whigy z 18. století. Dodal však, že Reeves byl stále osobou „značných schopností“, jejíž argument v Myšlenky, „s běžně spravedlivým příspěvkem, je naprosto pravdivý“ a nebyl „ani více, ani méně než zákon země“.[13] V dopise William Windham v listopadu 1795 Burke napsal, že považuje případ Reevese za ironický, protože Reeves byl kritizován lidmi, jejichž názory ohrožovaly všechny tři části britské ústavy:

Heraldika ústavy! Ať už by měli v průvodu kráčet nejprve pánové a poslové nebo král! Což je kořen, který větve! V dobré víře rozřezali kořen a větve! Fine Business of Law Grammar, což je věcné, to přídavné jméno. - Když autor stanoví Celý jak být uctíván a dodržován, - kdykoli by někdo způsobil hádku, že dal přednost každému část? zvláště na tu část, která byla napadena a odhalena? Můj názor je takový, že pokud tento podnik nenahradíte se Scornem, měl by Reeves podat petici a toužit po tom, aby byl vyslechnut sám sebou a jeho radou.[14]

Reeves byl zproštěn obvinění z urážky na cti, i když ho porota odsoudila za to, že napsal „velmi nesprávnou publikaci“.[15] Reeves anonymně publikoval druhý dopis v roce 1799 a v roce 1800 třetí a čtvrtý jeho dopis Myšlenky.

V roce 1801 publikoval Reeves Úvahy o korunovační přísahě kde podpořil názor krále, že korunovační přísaha zakazuje římským katolíkům parlament. Podporoval také jeho odvolání Pittovy vlády. Reeves dále tvrdil, že největší hrozbou pro církev a stát je spíše presbyteriánství než poperie.[16]

Publikace

  • Dotaz na povahu majetku a majetku ve smyslu anglických zákonů (1779).
  • Dějiny anglického práva (pět svazků, 1783 až 1829).
  • Tabulka trestních zákonů, zobrazující čarami a barvami historický pohled na zločiny a tresty, podle anglického práva (1779).
  • Právní úvahy o regentství, pokud jde o Irsko (1789).
  • Historie zákona o přepravě a plavbě (1792) Příručka pro Board of Trade
  • Historie vlády ostrova Newfoundland (1793).
  • Mužský obsah: Dopis spolupracovníka Františku Plowdenovi, Esq. (1794).
  • Myšlenky na anglickou vládu (čtyři písmena, 1795 až 1800).
  • Shrnutí hebrejských a řeckých textů žalmů (1800).
  • Úvahy o Korunovační přísahě k udržení protestantského reformovaného náboženství a urovnání anglikánské církve (1801).
  • Diskuse o otázce, zda obyvatelé Spojených států, kteří se tam narodili před nezávislostí, mají být při příchodu do tohoto království považováni za přirozeně narozené [britské] subjekty, napsaný v letech 1809 a 1810, obíhal soukromě a poté byl znovu vydán George Chalmers Názory významných právníků na různé aspekty anglické právní vědy (London 1814) sv. 2, strana 422 a násl., Poté znovu vytištěny jako samostatný trakt (Londýn 1816), poté publikovány v American Law Journal, editoval Hall, sv. 6, strana 30 a násl. (1817).

Poznámky

  1. ^ A. V. Beedell, „Stíhání Johna Reevese za pobuřující pomluvu, 1795-6: Studie politického cynismu“, Historický deník, Sv. 36, č. 4 (prosinec 1993), s. 799.
  2. ^ Boyd Hilton, Šílený, špatný a nebezpečný člověk? Anglie 1783–1846 (Clarendon Press, 2006), str. 69.
  3. ^ Hilton, str. 69–70.
  4. ^ Major a Murden. Gruzínská hrdinka: Zajímavý život Rachel Charlotte Williams Biggsové
  5. ^ Philip Schofield, 'Reeves, John (1752–1829) ', Oxfordský slovník národní biografie„Oxford University Press, září 2004; online vydání, leden 2008. Citováno 26. dubna 2009.
  6. ^ Robert Eccleshall, English Conservatism since the Restoration (Unwin Hyman, 1990), str. 35.
  7. ^ A b Eccleshall, str. 36.
  8. ^ L. G. Mitchell, Charles James Fox (Penguin, 1997), str. 139.
  9. ^ J. J. Sack, Od Jacobita po konzervativce. Reakce a ortodoxie v Británii, c. 1760–1832 (Cambridge University Press, 2004), str. 104.
  10. ^ A b Sack, str. 104.
  11. ^ Sack, str. 181.
  12. ^ Eccleshall, str. 66.
  13. ^ A b Eccleshall, str. 40.
  14. ^ Eccleshall, str. 40–1.
  15. ^ Eccleshall, str. 37.
  16. ^ Sack, str. 227.

Reference

  • A. V. Beedell, „Stíhání Johna Reevese za pobuřující pomluvu, 1795-6: Studie politického cynismu“, Historický deník, Sv. 36, č. 4 (prosinec 1993), str. 799–824.
  • Robert Eccleshall, Anglický konzervatismus od restaurování (London: Unwin Hyman, 1990), s. 65–6.
  • J. J. Sack, Od Jacobita po konzervativce. Reakce a ortodoxie v Británii, c. 1760–1832 (Cambridge University Press, 2004).
  • Phillip Schofield, „Reeves, John (1752–1829)“, Oxfordský slovník národní biografie„Oxford University Press, září 2004; online vydání, leden 2008.

Další čtení

  • E. C. Black, Sdružení: Britská mimoparlamentní politická organizace, 1769–1793 (Cambridge, Mass., 1983).
  • H. T. Dickinson „Populární loajalita v Británii v 90. letech 20. století“, Eckhart Hellmuth (ed.), Transformace politické kultury: Anglie a Německo v pozdním osmnáctém století (Oxford, 1990).
  • H. T. Dickinson, 'Popular Conservatism and Militant Loyalism, 1789-1815', in Dickinson (ed.), Británie a francouzská revoluce, 1789–1815 (London, 1988).
  • R. R. Dozier, Za krále, zemi a ústavu: Angličtí loajalisté a francouzská revoluce (Lexington, Kentucky, 1983).
  • David Eastwood, „Vlastenectví a anglický stát v 90. letech 20. století“, Mark Markp, ed., Francouzská revoluce a britská populární politika (Cambridge, 1991).
  • D. E. Ginter, „hnutí Loyalist Association v letech 1792–3 a britské veřejné mínění“, Historický deník, ix (1966).
  • Austin Mitchell, „Hnutí sdružení v letech 1792–3“, Historický deník, iv (1961).
  • Mark Philp, 'Vulgar Conservatism, 1792-3', Anglický historický přehled110 (únor 1995).

externí odkazy

  • Životopis na Slovník kanadské biografie online
  • „Reeves, Johne“. Appletons 'Cyclopædia of American Biography. 1900.
Právní kanceláře
Předcházet
 Hlavní soudce Newfoundlandu
1791–1793		Uspěl
D'Ewes Coke