Kontroverze lobbistů Johna McCaina - John McCain lobbyist controversy

21. Února 2008, uprostřed John McCain je kampaň v Prezidentské primárky Republikánské strany 2008, oba The New York Times a Washington Post publikované články popisující zvěsti o nevhodném vztahu mezi John McCain a lobbista Vicki Iseman.[1][2]

Podle The New York Times příběh, McCain, který byl členem obchodního výboru Senátu v období, kdy Iseman loboval ve výboru, si s Isemanovou vytvořil blízký osobní vztah.[1] The New York Times se dostal pod intenzivní kritiku článku kvůli jeho použití anonymních zdrojů a jeho načasování.

V prosinci 2008 podal Iseman a AMERICKÉ DOLARY$ 27 milionů hanobení žaloba proti The New York Timess tvrzením, že článek nepravdivě sdělil nedovolený romantický vztah mezi ní a McCainem.[3] Časy uvedli, že „plně stáli za článkem“ a příběh byl „pravdivý a přesný“.[4] Soudní spor byl urovnán v únoru 2009, přičemž mezi stranami nedošlo ke změně rukou. Avšak jako podmínka vypořádání The New York Times vytiskl neobvyklou poznámku pro čtenáře, která to uvedla Časy neměl v úmyslu tvrdit žádnou aféru.

McCain a FCC

McCain psal dopisy v letech 1998 a 1999 Federální komise pro komunikaci její podpora v udržování marketingových dohod umožňujících televizní společnosti ovládat dvě stanice ve stejném městě, což je pozice, kterou Iseman prosazovala jménem svého klienta Glencairn Ltd. (nyní Cunningham Broadcasting ).[1] McCain také představil návrh zákona o vytvoření daňových pobídek pro menšinové vlastnictví stanic, které hledalo několik podniků, které Iseman zastupoval.[1]

V únoru 1999 se McCain a Iseman zúčastnili malé večeře zaměřené na získávání finančních prostředků s několika klienty v a Miami - oblast domovského vedení výletních lodí, poté odletěl zpět do Washingtonu spolu s asistentem kampaně na korporační proud společnosti Paxson Communications (nyní ION Media Networks ), jedné z jejích klientů.[1] Později v roce 1999 požádal Iseman McCaina, aby napsal FCC a vyzval jej, aby urychleně rozhodl v případě společnosti Paxson Communications. Iseman, podle e-mailu zaslaného na adresu Časy, poskytlo McCainovu personálu informace k napsání dopisu. Výsledkem byly dva McCainovy ​​dopisy FCC William Kennard, předseda komise FCC, vydal vzácné veřejné pokárání McCainovi za jeho zasahování do jednání FCC.[1]

McCain také často popíral žádosti Isemana a společností, které zastupovala, včetně pokusů v roce 2006 rozbít kabelové balíčky, což bylo na rozdíl od společností, které zastupovala. Jeho návrhy na satelitní distribuci místních televizních stanic také neodpovídaly přání Isemanových klientů.[1]

Iseman řekla, že nikdy nedostala zvláštní péči od McCainovy ​​kanceláře, a McCain řekl, že nikdy neprokázal zvýhodňování Isemana ani jejích klientů. Během telefonního hovoru na Bill Keller, výkonný redaktor The New York Times, řekl: „Nikdy jsem nic takového nezradil důvěru veřejnosti.“[1]

Isemanovi klienti přispěli na McCainovy ​​kampaně desítkami tisíc dolarů.[1]

Údajné obavy z údajného romantického vztahu s McCainem

Podle Časy příběh, Iseman začal navštěvovat kanceláře a kampaně McCaina tak často v roce 2000, že jeho pomocníci byli „přesvědčeni, že vztah se stal romantickým“. Jeden zaměstnanec se údajně zeptal: „Proč je pořád poblíž?“[1]

Podle Časy vyprávění, spolupracovníci se také obávali, že McCainovu vztahu s Isemanem bude věnována negativní pozornost médií kvůli dopisům, které McCain napsal vládním regulačním orgánům jejím jménem, ​​zejména proto, že McCainova kampaň zdůraznila jeho bezúhonnost a obsahovala návrhy na přísnější regulaci lobbování ve Spojených státech. The Časy příběh nikdy výslovně netvrdil, že došlo k aféře. Volal Daniel Schnur, komunikační ředitel společnosti McCain z roku 2000, který nemá žádné aktuální spojení s kampaní Časy účet „vysoce nepravděpodobný“.[5]

McCainovi pomocníci údajně zasáhli, aby „zachránili McCaina před sebou“

The New York Times a Washington Post uvedl, že nejmenovaní zaměstnanci zahájili kampaň za „záchranu McCaina před sebou“ omezením přístupu Isemana k McCainovi v průběhu prezidentské primární volby v roce 2000. Podle Washington Post příběh publikovaný ve stejný den jako The New York Times příběh, Weaver se setkal s Isemanem v Union Station (Washington, DC) říct Isemanovi, aby už neviděl McCaina.[6] Weaverová, která schůzku uspořádala po diskusi mezi vedoucími kampaně, řekla Isemanovi a diskutoval o „jejím chování a o tom, co údajně řekla lidem, což se vrátilo zpět k nám.“[1] Weaverová uslyšela, že říká „měla silné vazby na obchodní výbor a jeho zaměstnance“, a řekla jí, že je to špatné a aby to skončilo.[7] K žádné diskusi o romantickém zapojení nedošlo, protože podle Weavera „k tomu nebyl žádný důvod“.[5] Iseman potvrdila, že se setkala s Weaverem, ale zpochybnil jeho popis konverzace.[1]

Pravděpodobně byla nejmenovaná poradkyně pro kampaň pověřena, aby Isemanovi zabránila na veřejných akcích od McCaina, a bylo plánováno omezit její přístup do jeho kanceláří. Bylo oznámeno, že spolupracovníci kampaně přímo konfrontovali McCaina s riziky, které podstupoval s kampaní a kariérou. McCain údajně přiznal, že se chová nevhodně, a slíbil, že se od Isemana distancuje. Jak kampaň pokračovala, obavy o vztah nakonec ustoupily.[1]

Odpověď z McCainovy ​​kampaně

20. února, v noci před tím, než se článek objevil v tištěných novinách, ale těsně poté, co byl příběh k dispozici online, vydala prezidentská kampaň McCaina následující prohlášení: „Je škoda, že The New York Times snížila své standardy, aby se zapojila do kampaně typu „hit-and-run“. John McCain měl 24letý rekord ve službě naší zemi se ctí a bezúhonností. Nikdy neporušil důvěru veřejnosti, nikdy neudělal laskavost pro zvláštní zájmy nebo lobbisty a nedovolí, aby se šmejdská kampaň odvrátila od otázek, o které v těchto volbách jde. Američané jsou z tohoto druhu okapové politiky unavení a v tomto příběhu není nic, co by nasvědčovalo tomu, že John McCain někdy porušil zásady, které vedly jeho kariéru. “[1] Poradce McCainovy ​​kampaně dodal, že zpráva „zní jako tabloidní drby“.[8]

Robert S.Bennett, kterého si McCain najal, aby ho v této věci zastupoval, hájil McCainovu povahu. Během vyšetřování byl zvláštním vyšetřovatelem registrovaný demokrat Bennett Keating Five skandál Časy znovu v článku. Bennett, který byl shodou okolností ve Fox News Hannity a Colmes Program na podporu své autobiografie krátce poté, co článek publikoval příběh na jejich webových stránkách, uvedl, že tehdy plně vyšetřoval McCaina a navrhl Etická komise Senátu nebude stíhat McCaina.

A pokud si mám absolutně věřit v jednu věc, pak je John McCain čestný a čestný muž. Doporučil jsem etickému výboru Senátu, aby byl z případu vyřazen, že proti němu neexistují žádné důkazy, a myslím si, že to New York Times vykopal, jen ukazuje, že veřejné prohlášení senátora McCaina o tom je správné. Je to špinavá práce. Omlouvám se.[9]

Následujícího dne McCain promluvil na tiskové konferenci a řekl: „Jsem v článku velmi zklamaný. Není to pravda.“ Uvedl, že nikdy neprojevoval zvýhodňování jejích klientů: „Nikdy jsem neudělal nic, co by zradilo důvěru veřejnosti.“ Dále charakterizoval Isemana jako přítele, ale ne blíže než ostatní lobbisté. On i jeho manželka usilovně popírali jakoukoli nevhodnost. Řekl, že si není vědom schůzky, kterou měl Weaver s Isemanem, ani žádné obavy jeho zaměstnanců ohledně jeho asociace.[2]

Dotazována etika publikace

Časy' Rozhodnutí publikovat článek, které se téměř výhradně spoléhá na anonymní zdroje, vyvolalo etické otázky týkající se pravdivosti a důležitosti příběhu.

George Stephanopoulos, an ABC News korespondent uvedl, že - i když je škodlivý - dokud zdroje zůstanou anonymní, tento příběh kampaň nevyvrhne z kurzu. Citoval McCainovy ​​asistenty, za kterými půjdou The New York Times „s extrémní agresí - kdyby se noviny chovaly jako partyzán, zacházely by s nimi jako s partyzány.“[10] Ve stejný den, senátore Joe Lieberman, který McCaina podpořil v prezidentském úřadu, řekl: „Myslím, že příběh je vůči němu nehorázně nespravedlivý. Neexistuje tam„ tam “.“[11]US News & World Report vydavatel Mort Zuckerman řekl: „Nemyslím si, že pro tento příběh existuje dost uznaných zdrojů.“ Komentátor Bill O'Reilly vznesl otázku, proč papír schválil McCaina 25. ledna 2008 pro Republikán nominace, pokud měli informace, které údajně nevhodný vztah.[12]

Akademici a právní časopisy nabídli podporu i kritiku příběhu. Redaktor časopisu American Journalism Review uvedl, že i když tento článek nebyl zcela přesvědčivý, zpochybnil McCainovu reputaci reformátora.[13] Redaktor časopisu Columbia Journalism Review uvedl, že okolnosti uvedené v příběhu byly dostatečné k ospravedlnění jeho zveřejnění.[14] Nicméně, a děkan na Columbia Graduate School of Journalism nesouhlasil a řekl: „[Pokud] jste nepokryli všechny své základny nebo jste nebyli transparentní ohledně toho, kde jste získali informace ... pak přebírá kritika a příběh ztrácí svůj význam.“[14] Kathleen Hall Jamieson, ředitel Centra veřejné politiky v Annenbergu vyčítal článku, že se zaměřil na údajnou záležitost.[14]

Několik konzervativní hlasy, které nedávno kritizovaly McCaina, se postavily na jeho obranu. Brent Bozell z hlídací pes Centrum pro výzkum médií (všeobecně považováno za konzervativní) spekulovalo, že příběh byl proveden narychlo, protože se bál rozpaků bezprostředního Nová republika článek o interním rozporu ohledně příběhu.[15][16] Hostitel talk show Rush Limbaugh řekl: „Toho se dočkáte, když projdete uličkou a pokusíte se z těchto lidí udělat přátele. Ani v nejmenším mě nepřekvapuje, že by se NYT pokusila uzavřít Johna McCaina.“[17] Jay Ambrose, publicista veřejného mínění pro Boston Herald, shrnuli své sentimenty psaním: "Jedním z prvních pravidel slušné žurnalistiky dodržující zásady je, že netisknete zvěsti. To je nicméně to, co The New York Times [NYT] právě udělalo v pomlouvačné práci na Johna McCaina. ... “[18] San Francisco Chronicle sloupkař Debra Saunders napsal: „Příspěvek se zaměřil na osvětlení McCainovy ​​etiky, ale nakonec obrátil tvrdé světlo na jeho vlastní etické výpadky.“[19]

Nějaký liberální komentátoři a kritici Republikánská strana zpochybnili také účel příběhu. Jonathan Alter z Newsweek uvedl, že článku chyběly fyzické důkazy a poznamenal: „[tváří v tvář], lidé se více zajímají o sex než o lobbování v telekomunikacích.“[20] John Dean tvrdil, že je-li nepravdivý, článek je nespravedlivý i škodlivý, což naznačuje, že právní postih byl možný.[21] Novinář Hanna Rosin, přihlašování Břidlice, řekl Časy spěchal příběh k publikaci a nechal nezodpovězené klíčové otázky a napsal: „Buď napiš podvodný příběh, nebo ne. Jak to je, vypadá to jen jako chromý příběh, kde citují spoustu anonymních starých zdrojů kampaně, ale nemají žádné skutečné důkazy o aféře samy. A díky tomu McCainovi mnohem jednodušší příběh jen dupat. “[22] Také píšu pro Břidlice, Michael Kinsley kritizoval Časy pro „sémantickou akrobacii“ v „bránění se absurdním tvrzením, že se nesnaží naznačit to, co se zjevně snaží naznačit“.[23]

Na obranu článku, reportéři pro Politicko uvažoval, že pokud jde o příběh možného McCainova prezidentského oponenta z roku 2008, senátora Barack Obama, zda konzervativci mohli být více zvědaví na podrobnosti příběhu, který podle nich měl podstatu,[24] ozval se sentiment Nová republika.[25] Časy editor Bill Keller obhájil příběh a řekl, že fakta byla dobrá prověřeno a načasování bylo výsledkem čekání, až bude příběh hotový.[14] jiný Časy redaktoři hájili používání anonymních zdrojů s tím, že znají jejich totožnost a že poskytují důkladné a konzistentní příběhy.[26] Nicméně, Clark Hoyt, ombudsman pro The New York Times, kritizoval článek pro jeho nedostatek detailů a nezávislé důkazy.[27]

Následný článek

23. února The New York Times navázali na svůj původní článek článkem o McCainově úsilí pomoci klientovi Isemana před FCC. Podle článku: „Na konci roku 1998 zaslal senátor John McCain šéfovi Federální komunikační komise neobvykle tupý dopis s varováním, že se pokusí přepracovat agenturu, pokud by uzavřela mezeru ve vlastnictví vysílání.“[28]

Bývalý zaměstnanec prezidenta Bill clinton a aktuální Hillary Clintonová zastánce Lanny Davis uvedl článek „neměl žádné zásluhy“. Davis, který nepodporoval McCainovu nabídku pro Bílý dům, uvedl, že loboval za stejnou věc, za kterou Iseman loboval u McCaina, uvedl, že McCain napsal pouze dopis FCC, v němž je požádal, aby „jednali brzy“, a odmítl psát dopis, který podpořil prodej televizní stanice, o které tento článek hovořil.[29]

Soud a urovnání pomluvy

V prosinci 2008 podal Iseman a AMERICKÉ DOLARY$ 27 milionů hanobení žaloba proti The New York Timess tvrzením, že článek nepravdivě sdělil nedovolený romantický vztah mezi ní a McCainem.[3] Časy uvedli, že „plně stáli za článkem“ a příběh byl „pravdivý a přesný“.[4]

V únoru 2009 byl soudní spor urovnán bez toho, aby mezi stranami došlo ke změně rukou. Z Časy pokrytí osady: „Ve čtvrtek obě strany zveřejnily společné prohlášení, ve kterém uvedly:„ K vyřešení soudního sporu paní Iseman přijala vysvětlení The Times, které se objeví v poznámce pro čtenáře, která má být v novinách zveřejněna února. 20, že článek neuvádí a The Times neměl v úmyslu dospět k závěru, že se paní Isemanová dopustila romantického vztahu se senátorkou McCainovou nebo neetického vztahu jménem svých klientů v rozporu s důvěrou veřejnosti. ““ Toto prohlášení bylo zveřejněno na webových stránkách The Times, stejně jako prohlášení právníků paní Isemanové. Částečně napsali: „Pokud by byl tento případ stíhán, soudní určení, zda má nárok na ochranu, by poskytlo soukromý občan by byla předmětem divoké, stěžejní bitvy, kdy paní Isemanová trvala na svém postavení soukromé osoby a The New York Times tvrdí, že vstoupila do veřejná aréna, a byla tedy spravedlivou hrou. '“(Odkazy na veřejné / soukromé Wikipedie uvedené v citaci slouží pouze pro informaci, nikoli pro legální účely.)[30] Právníci paní Isemanové za zveřejněné prohlášení byli Rodney A. Smolla je právník a děkan Washington a Lee University School of Law. W. Coleman Allen, Jr. je soudní právník Allen, Allen, Allen a Allen, sídlící v Richmond, Virginie.[31]

Iseman se osobně vyslovil proti The New York Times příběh poprvé během 2. března 2009, rozhovor dne Brzy Show, kde vehementně popřela poměr s McCainem a o příběhu řekla: „Jakákoli tvrzení, že došlo k něčemu nevhodnému, eticky nebo profesionálně nebo osobně, prostě nejsou pravdivá.“[32] Iseman kritizoval způsob, jakým byl příběh zpracován, a cítil, že noviny byly tak investovány, aby dokázaly, že je pravda, že se „vymkly kontrole“. Řekla také, že celý příběh vypadal, že je založen na jediném zdroji, o kterém tvrdila, že je John Weaver, politický konzultant McCain, o kterém se domnívala, že byl uražen, když Iseman kritizoval projev, který Weaver možná napsal. O vlivu Weavera na příběh řekla: „Všechno se vrátilo k jedné osobě, politickému dělníkovi, který opustil kampaň senátora za prudkých okolností. ... Všechny cesty k němu vedou zpět.“[32] Weaver, který byl citován v originále Časy příběh říká, že se setkal s Isemanovou poté, co byly vzneseny obavy ohledně její přítomnosti v kampani, dříve řekl, že nemluvil s novinami bez svolení kampaně McCain.[33]

Reference

  1. ^ A b C d E F G h i j k l m n Jim Rutenberg Marilyn W. Thompson, David D. Kirkpatrick, Stephen Labaton (21. února 2008). „Pro McCaina představuje sebevědomí o etice vlastní riziko“. The New York Times.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  2. ^ A b Quaid, Libby (2008-02-21). „McCain říká, že zpráva není“ není pravda"". The Washington Post. Archivovány od originál dne 04.11.2012. Citováno 2008-02-21.
  3. ^ A b Fletcher, Paul; Cooper, Alan (30. prosince 2008). „PŘERUŠOVÁNÍ ZPRÁV: Lobistka Vicki Iseman podala žalobu proti New York Times ve výši 27 milionů $“. Virginia Lawyers Weekly. Archivovány od originál 5. ledna 2009. Citováno 31. prosince 2008.
  4. ^ A b Johnston, David (30. prosince 2008). „Lobbista žaluje časy, cituje zprávu o McCainových kravatách“. The New York Times. str. A15. Citováno 30. prosince 2008.
  5. ^ A b Bash, Dano; Bronstein, Scott (2008-02-22). „Ex-McCainův asistent: Zpráva New York Times je„ velmi nepravděpodobná'". CNN. Citováno 2008-02-22.
  6. ^ Jeffrey H. Birnbaum; Michael D Shear (21. února 2008). „McCain's Ties To Lobbyist Worried Aides“. Washington Post.
  7. ^ Cillizza, Chris (2008-02-21). „John Weaver mluví“. The Washington Post. Archivovány od originál dne 23. 05. 2011. Citováno 2008-02-21.
  8. ^ „Fit to Print? New York Times in Crosshairs for Report on McCain and Female Lobbyist“. Fox News. 2008-02-21. Archivovány od originál dne 2008-02-25. Citováno 2008-02-21.
  9. ^ Sean Hannity; Alan Colmes (21. února 2008). „Bob Bennett reaguje na New York Times Story o Johnu McCainovi“. Fox News Channell. Archivovány od originál 26. února 2008. Citováno 25. února 2008.
  10. ^ Stephanopolous, George (2008-02-21). „McCain Charges: Scandal or Smear“. ABC News. Citováno 2008-02-21.
  11. ^ Singer, Stephen (18. 2. 2008). „Lieberman hájí McCaina před návrhem nevhodného vztahu“. Přidružený tisk. Citováno 2008-02-21.[mrtvý odkaz ]
  12. ^ Bill O'Reilly (22. února 2008). „Rozmazali The New York Times Johna McCaina?“. Fox News Channel. Archivovány od originál 7. března 2008. Citováno 5. března 2008.
  13. ^ Rieder, Rem (únor – březen 2008). „Senátor a lobbista“. American Journalism Review. Archivovány od originál dne 2008-02-28. Citováno 2008-02-24.
  14. ^ A b C d Rainey, James (2008-02-22). „Příběh McCaina prokazuje zápal mezi novináři a konzervativci“. Los Angeles Times. p. 2. Archivovány od originál dne 2008-02-28. Citováno 2008-02-24.
  15. ^ Kessler, Glen (2008-02-21). „McCain Camp převzal New York Times“. The Washington Post. Archivovány od originál dne 06.10.2008. Citováno 2008-02-21.
  16. ^ Sherman, Gabriel (2008-02-21). „Dlouhý náběh“. Nová republika. Citováno 2008-02-21.
  17. ^ Szep, Jason (2008-02-21). „McCain by mohl získat ze zprávy o lobbistickém odkazu“. Reuters. Citováno 2008-02-22.
  18. ^ Ambrose, Jay (2008-02-22). „Všechny fámy nelze vytisknout“. Boston Herald. Archivovány od originál dne 2008-02-27. Citováno 2008-02-22.
  19. ^ Saunders, Debra (2008-02-22). „New York Times se ponořil do McCainova příběhu“. San Francisco Chronicle. Citováno 2008-02-22.
  20. ^ Alter, Jonathane (2008-02-20). "'Odpočítávání s Keithem Olbermannem pro 20. února. Zprávy NBC. Citováno 2008-02-24.
  21. ^ Dean, Johne (2008-02-22). „New York Times Story Propojení Johna McCaina s lobbistkou Vicki Isemanovou: Měl být zveřejněn?“. Najít. Archivovány od originál dne 2008-02-28. Citováno 2008-02-24.
  22. ^ Rosin, Hanna (2008-02-20). „Je to o Vicki, hloupé“. Břidlice. Archivovány od originál dne 2008-02-25. Citováno 2008-02-25.
  23. ^ Kinsley, Michael (2008-02-25). „McCain and the Times: The Real Questions - Moje zjevné znepokojení ohledně zdání možnosti zdání možné aféry“. Břidlice. Citováno 2008-07-21.
  24. ^ Allen, Mike; VandeHei, Jim (2008-02-24). „Proč pravice neochotně bránila McCaina“. Politicko. Citováno 2008-02-25.
  25. ^ Sheiber, Norm (2008-02-24). „Proč jsou konzervativci tak klamní ohledně příběhu McCaina?“. Nová republika. Archivovány od originál dne 2008-02-26. Citováno 2008-02-25.
  26. ^ Abramson, Jill; et al. (2008-02-21). „Článek McCaina“. The New York Times. p. 2. Citováno 2008-02-25.
  27. ^ Hoyt, Clarku (2008-02-24). „Co ten článek o McCainovi neřekl“. The New York Times. Citováno 2008-02-24.
  28. ^ Soubory a dopis od McCaina se snaží udržet mezeru Autor: STEPHEN LABATON 23. února 2008 New York Times
  29. ^ Ralph Z. Hallow; Jennifer Harper (22. února 2008). „McCain zpochybňuje zprávu o vztahu lobbistů“. The Washington Times. Citováno 2008-02-25.
  30. ^ „Libel Suit Against the Times Ends“ Richard Pérez-Peña, The New York Times, 19. února 2009. Citováno 2-22-09.
  31. ^ „Prohlášení Isemanových právníků“ The New York Times, 19. února 2009. Citováno 2-22-09.
  32. ^ A b „Lobbista popírá aféru s McCainem“, Zprávy CBS, 2009-03-02
  33. ^ Cillizza, Chris (2008-02-21), „Oprava: Mluví John Weaver“, The Washington Post, archivovány z originál dne 15. 10. 2008

externí odkazy