John, markrabě Brandenburg-Küstrin - John, Margrave of Brandenburg-Küstrin
![]() | Tento článek obsahuje a seznam doporučení, související čtení nebo externí odkazy, ale jeho zdroje zůstávají nejasné, protože mu chybí vložené citace.Dubna 2017) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) ( |
John | |
---|---|
Markrabě Brandenburg-Küstrin | |
narozený | 3. srpna 1513 |
Zemřel | 13. ledna 1571 | (ve věku 57)
Manželka | Kateřina Brunšvická-Wolfenbüttel |
Problém | Elisabeth, markraběnka Brandenburg-Ansbach Catherine, volička z Brandeburgu |
Dům | Dům Hohenzollernů |
Otec | Joachim I., volič Brandenburga |
Matka | Elizabeth of Denmark, Electress of Brandenburg |
Náboženství | Luteránství |
Jan Brandenburský-Küstrin (Němec: Johann von Brandenburg-Küstrinnebo Hans von Küstrin; 3. Srpna 1513 - 13. Ledna 1571), byl členem Dům Hohenzollernů a markrabě z Brandenburg-Küstrin.
Život
John byl mladší syn Joachim I. Nestor Braniborska a Elizabeth of Denmark, Electress of Brandenburg.
Joachim I. rozhodl v jeho vůle rozhodl, že jeho země bude rozdělena mezi jeho syny, Jana a Joachim II. Když Joachim I. zemřel 11. července 1535 markraběte z Brandenburg-Küstrin byl vytvořen pro Johna; sestávala z území Nový březen s Dramburg a Schivelbein, Sternberg Land, Crossen an der Oder s Züllichau a Sommerfeld a Loardship of Cottbus s Peitz, celkem asi 12 500 kilometrů čtverečních. John si vybral Küstrin jako jeho hlavní město a začal rozvíjet město na Odra do pevnost. Joachim II, starší syn, zdědil titul kurfiřta a zbytku Braniborského markrabství.
Na rozdíl od svého extravagantního bratra byl John hluboce věřící. Měl mnoho energie a vhled do ekonomických a politických otázek. Podařilo se mu vojensky zajistit jeho markrabství a stabilizovat jeho tržní ekonomiku. S jeho přistoupením byla oblast změněna na Luteránství a v roce 1538 vstoupil do Schmalkaldic League. Nicméně v Schmalkaldská válka, bojoval na katolické straně, na straně Císař Karel V. v naději, že budete odměněni Pomořanské vévodství. Císař ho však odměnil pouze svobodou vyznání v oblasti Nového března. Na Císařská strava v Augsburg v roce 1548, kdy Karel V. diktoval Augsburg Prozatímní, John se dostal do konfliktu s císařem. John prozatímní odmítl a odmítl se účastnit Tělo kristovo průvod. John upadl v nemilost; nebyl zatčen na přímluvu krále Ferdinanda (pozdějšího císaře) Ferdinand I. a také proto, že jeho bratr Joachim byl kurfiřt. Poté, co se vrátil do svého markrabství Brandenburg-Küstrin, John posílil jeho obranu a začal plánovat protihabsburské spojenectví, které však nevzniklo. Prozatímně nezveřejnil prozatímní Augsburg ve své zemi.
Skupina německých knížat vedená kurfiřtem Maurice Saska a podporováno Francie, postavil se proti prozatímnímu Augsburgu. Po sporu s Mauricem v loveckém zámku Annaburg v Lochau v roce 1551 se John rozhodl nepřipojit se k této skupině. Vévoda Albert Pruska se pokusil přesvědčit Johna na stranu Vévodské Prusko, ale odmítl. Po konzultaci se svým bratrem se John rozhodl, že nebude prosazovat své nároky na markrabství z Brandenburg-Kulmbach.
Joachim II zemřel 3. ledna 1571 a John zemřel jen o 10 dní později, 13. dne. Byl pohřben v a krypta pod oltář kostela Panny Marie v Küstrin. Protože John neměl dědice po muži, jeho markrabství bylo smířeno s Braniborským pochodem, kterému tehdy vládl Joachimův syn John George. Jan I. Brandenburský-Küstrin zanechal jmění více než půl milionu guldeny, zatímco jeho bratr po sobě zanechal dluhy 2,5 milionu zlatých.
Manželství a problém
John se oženil 11. listopadu 1537 ve vévodkyni Wolfenbüttel Kateřina Brunšvická-Wolfenbüttel (1518–1574). Z tohoto manželství měl dvě dcery:
- Elisabeth (1540–1578)
- oženil se v roce 1558 markraběte George Frederick I z Brandenburg-Ansbach (1539–1603)
- Kateřina (1549–1602)
- ženatý v roce 1570 kurfiřt Joachim Frederick Brandenburg (1546–1608)
Viz také
Reference
- Theodor Fontane: Procházky po BrandenburskuČást druhá: Země Odry. Kapitola: markrabě Hans.
- Theodor Hirsch (1881), "Johann (markrabě Brandenburg-Küstrin) ", Allgemeine Deutsche Biographie (ADB) (v němčině), 14„Leipzig: Duncker & Humblot, s. 156–165