Jennings v. Rodriguez - Jennings v. Rodriguez - Wikipedia
 | tento článek potřebuje další citace pro ověření. (Květen 2018) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
| Jennings v. Rodriguez | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 30. listopadu 2016 Upraveno 3. října 2017 Rozhodnuto 27. února 2018 | |
| Celý název případu | David Jennings a kol. v. Alejandro Rodriguez a kol. |
| Příloha č. | 15-1204 |
| Citace | 583 NÁS. ___ (více ) 138 S. Ct. 830; 200 Vedený. 2d 122 |
| Historie případu | |
| Prior | Rodriguez v. Robbins, 804 F.3d 1060 (9. Cir. 2015); cert. uděleno, 136 S. Ct. 2489 (2016). |
| Podíl | |
| Zadržení přistěhovalci nemají zákonné právo na pravidelná slyšení o dluhopisech. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Alito, doplněn Robertsem, Kennedym (v plném rozsahu); Thomas, Gorsuch (kromě části II) |
| Souhlas / nesouhlas | Thomas, doplněn Gorsuchem |
| Nesouhlasit | Breyer, doplněn Ginsburgem, Sotomayorem |
| Kagan se nepodílel na projednávání ani rozhodování případu. | |
Jennings v. Rodriguez, 583 U.S. ___ (2018), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl, že zadržovaní přistěhovalci nemají zákonné právo na pravidelná slyšení v obligacích.
Případ přinesl mexický občan a zákonný americký rezident Alex Rodriguez. Po incidentu z roku 2004 byl zadržen na základě 8 USA 1226, v němž se uvádí, že na základě rozkazu generálního prokurátora mohou být přistěhovalci zatčeni a zadrženi, zatímco se rozhoduje o stavu jejich případu. Rodriguez zpochybnil toto ospravedlnění v roce 2007 prostřednictvím habeas corpus a tvrdil, že přistěhovalci mají právo na vazební jednání bez „prodlouženého“ zadržení podle 8 U.S.C. 1225. Odvolací soud Spojených států pro devátý obvod potvrdil svůj vstup a rozhodl, že zadržení přistěhovalci mají právo na pravidelné slyšení, pokud jeden z nich již nebyl zadržen po 6 měsících.
Rozhodnutí odvolacího soudu bylo zrušeno Nejvyšším soudem v pluralitním stanovisku poté, co byl v červnu 2016 vydán soudní příkaz certiorari.[1] Spravedlnost Samuel Alito napsal pro většinu a dospěl k závěru, že žádné ustanovení 8 U.S.C. 1225 omezuje délku zadržení na šest měsíců nebo navrhuje, aby délka zadržení měla být faktorem při rozhodování o propuštění zadrženého přistěhovalce.[2][3]
Reference
- ^ Liptak, Adam (27. února 2018). „Žádná slyšení za kauci pro zadržené přistěhovalce, rozhodnutí Nejvyššího soudu“. The New York Times. p. A14. Citováno 9. července 2019.
- ^ Jennings v. Rodriguez, Ne. 15-1204, 583 NÁS. ___ (2018).
- ^ Poznámka, Nejvyšší soud, termín 2017 - hlavní případy, 132 Harv. L. Rev. 417 (2018)
externí odkazy
- Text Jennings v. Rodriguez, 583 NÁS. ___ (2018) je k dispozici na adrese: Justia Oyez (zvuk ústního argumentu) Nejvyšší soud (skluzu)
- Stránka případu na SCOTUSblog