Pravidlo želé - Jelly bean rule - Wikipedia

The "pravidlo želé" je pravidlo předložené US Food and Drug Administration (FDA) 19. května 1994.

Říká se, že právě proto, že potraviny mají nízký obsah Tlustý, cholesterol, a sodík, nemohou tvrdit, že jsou „zdraví“, pokud neobsahují alespoň 10 procent denní hodnoty (DV) z: vitamin A., vitamín C, vápník, protein, vlákno nebo žehlička. FDA také vytvořila politiku, že společnosti nemohly obohacovat potraviny s jediným úmyslem učinit toto tvrzení.[1]

Dějiny

The Zákon o označování a vzdělávání v oblasti výživy (NLEA) je federální zákon Spojených států, který byl podepsán v roce 1990. Tento zákon upravuje nutriční označování a obsah výživných látek v potravinách regulovaných FDA. V roce 1993 byly do NLEA implementovány předpisy týkající se zdravotních tvrzení. Podle NLEA, podle 21 CFR § 101,8,[2] obecná kritéria, která musela splňovat všechna zdravotní tvrzení, byla:

  • Pouze informace o hodnotě, kterou může mít příjem nebo snížený příjem jako součást celkového stravovacího vzorce pro nemoc nebo zdravotní stav
  • Umožňuje veřejnosti porozumět poskytnutým informacím a významu informací v kontextu celkové denní stravy
  • Úplné, pravdivé a nezavádějící
  • Jídlo obsahuje bez obohacení 10 nebo více procent denní hodnoty jedné ze šesti živin (kromě doplňků stravy):
Vitamin A500 IUVápník100 mg
Vitamín C6 mgProtein5 g
Žehlička1,8 mgVlákno2,5 g

(Převzato přímo z tabulky zdravotních tvrzení)

Pravidlo uvádějící, že jídlo muselo obsahovat 10 procent DV bez obohacení jednou ze šesti živin (vitamín A, vitamín C, železo, vápník, bílkoviny a vláknina), se běžně označuje jako „pravidlo želé“.

V roce 1993 FDA novelizovala zákon a uznala, že zakazuje některým zdravým potravinám uvádět důležitá zdravotní tvrzení. Potraviny jako ovoce a zelenina, obohacené obilné výrobky a většina chleba byly z tohoto pravidla osvobozeny. Dalším tvrzením vyňatým z „pravidla želé“ bylo zdravotní tvrzení, že alkoholy cukru mohou vést k prevenci zubního kazu.[3][4]

Coca-Cola

V roce 2009 Centrum pro vědu ve veřejném zájmu (CSPI), podal žalobu proti Společnost Coca-Cola za porušení pravidla Jelly Bean. Coca-Cola byla obviněna z „klamných a nepodložených tvrzení“ na její lince Vitamin Voda nápoje.[5] V procesu soudce shledal, že tvrzení uvedená na obalech VitaminWater jsou pro spotřebitele zavádějící, což je vedlo k domněnce, že konzumace nápoje by zabránila chorobám a poskytla celkové zdraví.[6] Příklady takových tvrzení lze nalézt na „obranné“ příchuti, která na obalu uvádí „… tato kombinace zinku a posilujících vitamínů může pomoci… a udržet si zdraví jako koně“. Příchuť „focus“ na štítku uvádí, že obsahuje vitamíny a další živiny, u nichž bylo vědecky prokázáno, že snižují riziko očních onemocnění.[5]

Samotný název VitaminWater byl shledán klamným, protože vede spotřebitele k přesvědčení, že obsahuje pouze vitamíny a vodu, zatímco ve skutečnosti obsahuje 33 gramů cukru na láhev.[7] To je srovnatelné s plechovkou Coca-Cola, který obsahuje 39 gramů cukru.[7] CSPI uvádí, že škodlivý dopad 33 gramů cukru, jako je obezita, cukrovka a další stavy, snadno převáží výhody živin přidávaných do VitaminWater.[5] Na obranu společnost Coca-Cola tvrdila, že na štítku s výživou bylo jasně uvedeno množství cukru v každé lahvi a že spotřebitelé tak nemohou být uvedeni v omyl.

V roce 2010 byl návrh společnosti Coca-Cola na zamítnutí žaloby zamítnut. 7. dubna 2016 vydal okresní soud Spojených států pro východní obvod New Yorku konečný souhlas s dohodou o urovnání, která společnosti Coca-Cola zakazuje tato zdravotní tvrzení; navíc lahve VitaminWater budou muset na svých etiketách prominentně uvádět slova „se sladidly“.[8]

Reference

  1. ^ Nestlé, Marion (2003) [2002]. Potravinová politika (První brožovaná ed.). Berkeley a Los Angeles: University of California Press. str.256–258. ISBN  0-520-24067-7.
  2. ^ „POŽADAVKY NA OZNAČOVÁNÍ VÝŽIV A OZNAČOVÁNÍ VÝCHOVY (NLEA) - DODATEK 4“. FDA. Citováno 2019-06-11.
  3. ^ [1][mrtvý odkaz ]
  4. ^ „Archivovaná kopie“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 2017-05-18. Citováno 2019-12-16.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  5. ^ A b C „Koks žalován za podvodné tvrzení o podpoře obezity“ VitaminWater"". Centrum pro vědu ve veřejném zájmu. 2009-01-15. Citováno 2019-06-11.
  6. ^ „Judge Ruling re: Vitaminwater Case, 2010“ (PDF). Centrum pro vědu ve veřejném zájmu. 21. 07. 2010. Citováno 2019-06-11.
  7. ^ A b „Archivovaná kopie“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 02.11.2013. Citováno 2013-10-30.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  8. ^ „Vyrovnání s vitaminovou vodou schváleno soudem“. Centrum pro vědu ve veřejném zájmu. 2016-04-08. Citováno 2020-01-05.