Svědkové Jehovovi a vlády - Jehovahs Witnesses and governments - Wikipedia

Část série na
Jehovovi svědci
Svědkové Jehovovi website.png
Přehled
Organizační struktura
Dějiny
Demografie
Literatura
Výukové programy
Lidé
Prezidenti Strážné věže
Formativní vlivy
Pozoruhodné bývalí členové
Opozice

Svědkové Jehovovi věří, že jejich věrnost patří Boží království, které považují za skutečnou vládu. Zdržují se zdravení vlajky jakékoli země nebo zpěvu nacionalistických písní,[1] o nichž věří, že jsou formami uctívání, i když se mohou vymykat úctě. Rovněž odmítají účastnit se vojenské služby - i když je to povinné - a neangažují se v politice. Věří, že Ježíšovo odmítnutí vládnout nad světovými královstvími, které nabízí Ďábel, jeho odmítnutí být Židem králem Izraele a jeho prohlášení, že on, jeho následovníci a jeho království nejsou součástí světa, poskytují základy toho, proč se neúčastnit politiky nebo vlády.[2][3][4] Svědci se učí, že by se měli řídit zákony vlád, kde žijí, pokud tyto zákony nejsou v rozporu s jejich vírou, například tajným působením v zemích, kde je jejich činnost zakázána.[5][6]

Občanské svobody

Podle knihy Soudit svědky Jehovovy,[7] svědkové pomohli rozšířit definici občanských svobod ve většině západních společností, a tím rozšířili práva milionů lidí díky jejich pevnému postavení a odhodlání. Podle předmluvy ke knize Stát a spása:[8] „Jedním z výsledků právních bitev svědků byl dlouhý proces diskusí a debat, které vedly k Listina práv, který je nyní součástí základního zákona Kanady. Další bitvy v zemích po celém světě zahrnovaly práva odmítnout vojenskou službu nebo výcvik bojových umění, odmítnout účast v politických stranách nebo vládních volbách, svobodný a anonymní projev, svobodu sdružování, svobodu tisku, svobodu náboženství, lékařského sebeurčení atd. Svědci podle svých slov nadále „brání a legálně zavádějí dobrou zprávu“ po celém světě. “

Vládní interakce

Austrálie

V roce 1930 měla společnost Watch Tower Society kontrolní podíly v několika rozhlasových stanicích v Austrálii, včetně 5KA, kde moderátorům bylo řečeno, aby kázali „poselství o Kristově království“, a v roce 1931 začali vysílat kázání Joseph Franklin Rutherford. V roce 1933 australská vláda zakázala Rutherfordova kázání, která zahrnovala diatributy proti katolické církvi, britskému impériu a Spojeným státům. Dne 8. ledna 1941 byly stanice Watch Tower Society uzavřeny a byly označeny jako nebezpečné pro národní bezpečnost. Svědkové Jehovovi byli 17. ledna prohlášeni za ilegální organizaci a druhá světová válka byla popsána jako „ideální příležitost zbavit se držitelů licencí dlouho považovaných za deviantní“.[9]

Spojené státy

Mnoho Případy Nejvyššího soudu USA týkající se svědků Jehovových mají tvar První změna zákon. Potvrzeny významné případy práva například tyto:

V roce 1988 se Nejvyšší soud USA přezkoumala 71 případů týkajících se svědků Jehovových jako organizace, z nichž dvě třetiny byly rozhodnuty v jejich prospěch. V roce 2002 společnost Watchtower Bible and Tract Society zpochybnila nařízení v Stratton, Ohio to vyžadovalo povolení kázat od dveří ke dveřím. Nejvyšší soud rozhodl ve prospěch svědků.[10]

Rusko

V roce 2004 moskevský městský soud zakázal činnost svědků Jehovových v roce Moskva a jejich právnická osoba byla zlikvidována.[11][12]

Dne 7. srpna 2013 centrální okresní soud v Tveru rozhodl, že oficiální webové stránky svědků Jehovových by měly být v celém Rusku zakázány. Svědkové Jehovovi se proti rozhodnutí odvolali u krajského soudu v Tveru, který dne 22. ledna 2014 dospěl k závěru, že rozhodnutí ústředního okresního soudu bylo neoprávněné.[13][není nutný primární zdroj ]

20. dubna 2017 ruský nejvyšší soud rozhodl o kriminalizaci činnosti svědků Jehovových v Rusku;[14][není nutný primární zdroj ] rozsudek byl znovu potvrzen 17. července 2017.[15][není nutný primární zdroj ]

Singapur

Vidět Pronásledování svědků Jehovových (Singapur)

V roce 1972 Singapur vláda zrušila registraci a zakázala činnost svědků Jehovových z důvodu, že její členové odmítají vykonávat vojenskou službu (která je povinná pro všechny občany mužského pohlaví), zdravit vlajku nebo přísahat věrnost státu.[16][17] Singapur zakázal všechny písemné materiály (včetně Biblí) publikované Mezinárodní asociace badatelů Bible a Společnost Watchtower Bible and Tract Society, oba vydávají zbraně svědků Jehovových. Osoba, která vlastní zakázanou literaturu, může být za první odsouzení pokutována až 2 000 S $ (1 460 USD) a uvězněna až na 12 měsíců.[Citace je zapotřebí ]

Francie

v Francie, se řada soudních případů týkala svědků Jehovových a jejich organizací, zejména v otázce jejich odmítání transfuzí krve nezletilým pacientům. Tyto otázky měly dalekosáhlé právní důsledky týkající se daňového stavu jejich organizací.

Sdružení Les Témoins de Jéhovah

Sdružení Les Témoins de Jéhovah proti. Direction des Services Fiscaux zpochybnila odmítnutí statusu osvobozeného od daně pro společnost Les Témoins de Jéhovah, neziskovou společnost používanou svědky Jehovovými ve Francii. Náboženská sdružení (“sdružení kultuelles”, Právní status definovaný Zákon z roku 1905 o oddělení církví a státu ) ve Francii může požádat o osvobození od určitých daní, včetně daní z darů, pokud je jejich účelem pouze organizace náboženských bohoslužeb a neporušují veřejný pořádek. Podle francouzské daňové správy byl status osvobozený od daně zamítnut, protože:

Sdružení svědků Jehovových zakazuje svým členům bránit národ, účastnit se veřejného života, dávat transfuze jejich nezletilým dětem a že parlamentní komise pro kulty je uvádí jako kult, který může narušit veřejný pořádek.[18]

5. Října 2004 Kasační soud - nejvyšší soud ve Francii pro případy mimo správní právo - zamítl postih svědků proti zdanění ve výši 60% hodnoty některých jejich příspěvků, které daňové služby přirovnávaly k právní kategorii darů blízké daru dědictví a podléhají stejným daním mezi nerodiči.[19] Soud rozhodl, že daňová správa může legálně zdanit společnost, kterou používají svědkové Jehovovi, pokud obdrží dary ve formě dons gratuits a nebyly uznány jako sdružení kultuelles.

Podle společnosti Watch Tower Society zahrnují zdaněné příspěvky dary na podporu úsilí o humanitární pomoc v Rwanda v roce 1994. Francouzské právo rozlišuje mezi běžnými neziskovými sdruženími (jejichž dary na humanitární pomoc nejsou osvobozeny od daně), neziskovými veřejně prospěšnými sdruženími (jejichž dary na humanitární pomoc jsou osvobozeny od daně) a sdruženími podporujícími náboženské aktivity (jejichž dary jsou osvobozeny od daně). Humanitární pomoc se nepovažuje za podporu náboženských aktivit, a proto se nepovažuje za osvobozenou od daně podle pravidel upravujících sdružení podporující náboženské činnosti. Typicky náboženské organizace ve Francii poskytující humanitární pomoc našly samostatné sdružení věnované tomuto účelu; pak může být prohlášena za veřejně užitečnou.

V případě dvou místních sdružení svědků Jehovových, Státní rada, nejvyšší správní soud, rozhodl, že popírá právní postavení sdružení kultuelles z důvodu obvinění z porušení veřejného pořádku bylo protiprávní, pokud nebylo doloženo skutečnými důkazy o tomto porušení.[20]

Dne 30. Června 2011 Evropský soud pro lidská práva (ECHR) jednomyslně rozhodl, že Francie zavedením zpětné daně za roky 1993 a 1996 porušila právo svědků Jehovových na svobodu náboženského vyznání[21] podle článku 9 Evropská úmluva o lidských právech.[22] 5. července 2012 EÚLP nařídil francouzské vládě splatit 4 590 295 EUR na daních plus úroky a uhradit náklady na právní zastoupení ve výši 55 000 EUR. 11. prosince 2012 vláda Francie splatila 6 373 987,31 EUR (8 294 320 USD).[23][24]

Ostatní případy

Další soudní případy se týkaly práv pacientů nebo zákonných zástupců nezletilých pacientů odmítnout lékařské ošetření, i když existuje riziko úmrtí. Například v případě z roku 2001 lékaři ve francouzské veřejné nemocnici, kteří dávali krevní produkty pacientovi s akutní poškození ledvin bylo zjištěno, že se nedopustili chyby povahy, která by zahrnovala odpovědnost státu.[25] Rada uvedla, že „pro lékaře neexistuje abstraktní a nezměnitelná hierarchie mezi povinností zacházet s pacientem a respektováním vůle pacienta,“ uzavřela rozhodnutí, že s pacienty bude zacházeno proti jejich vůli , lékaři nemají právně předem stanovenou povinnost ošetřovat pacienta, ani nemají právně předem stanovenou povinnost dodržovat jejich přání. O rok později, po přijetí Kouchner Zákon o právech pacientů a kvalitě zdravotního systému,[26] Státní rada připomněla, že nerespektování přání pacienta porušuje jeho individuální svobodu, ale lékař se nedopustil chyby, pokud za extrémních podmínek provede zásah „nezbytný a přiměřený jeho stavu“, aby se pokusil zachránit život pacienta.[27]

V případě péče o dítě po rozvodu byla ženě odepřena péče o její děti mimo prázdniny z různých důvodů, včetně jejího členství ve svědcích Jehovových; odvolací soud v Nîmes měl za to, že vzdělávací pravidla uplatňovaná svědky na jejich děti jsou v zásadě nevhodná z důvodu jejich tvrdosti, nesnášenlivosti a povinnosti dětí cvičit proselytismus. Případ šel před Evropský soud pro lidská práva (EÚLP), který rozhodl, že soud měl při rozhodování vycházet ze skutečného zacházení matky s dětmi, a nikoli z abstraktních obecných pojmů týkajících se náboženské příslušnosti matky.[28]

Někteří svědkové požadovali, aby Národní svaz sdružení na obranu rodin a jednotlivců nebyl oficiálně uznán za užitečný pro veřejnost kvůli jeho odporu vůči sektářským excesům, které, jak tvrdili žalobci, pronásledovali svědky Jehovovy. Oba Conseil d'État a EÚLP jejich stížnost zamítl.

Po zdlouhavém správním řízení zahájeném svědky Jehovovými dne 16. října 2013 státní rada odsoudila odmítnutí francouzské správy přijmout jejich náboženské ministry jako vězení kaplani s vysvětlením, že zadržovaní „mohou vykonávat náboženství podle svého výběru v souladu s vhodnými podmínkami pro uspořádání prostor, pouze v mezích stanovených bezpečností a řádným pořádkem v ústavu“.[29] Podle francouzského ministerstva spravedlnosti mají svědkové Jehovovi v současné době 111 kaplanů pro vlastní službu ve vězení.[30]

nacistické Německo

Hlavní článek: Pronásledování svědků Jehovových v nacistickém Německu

nacistické Německo poslal německé a rakouské svědky Jehovovy, kteří odmítli věrnost nacistickému státu a vojenské službě koncentrační tábory.

jiný

The Evropský soud pro lidská práva v mnoha případech rozhodl ve prospěch práv svědků Jehovových. Například:

V roce 2005 předseda senátu zemského soudu v Ruhengeri „Rwanda rozhodla, že svědkové by neměli být uvězněni za to, že odmítli nosit zbraně v„ nočních hlídkách “civilní obrany, protože byli ochotni účastnit se jiných forem veřejně prospěšných prací. Za 8měsíční období roku 2004 bylo na základě těchto obvinění uvězněno 297 svědků. 143 z těchto vězněných osob bylo těžce zbito.[31]

Vládní úředníci v různých zemích, včetně Brazílie,[32][není nutný primární zdroj ] Burundi,[Citace je zapotřebí ] Mexiko,[33][34][35][není nutný primární zdroj ] Mosambik,[36][není nutný primární zdroj ] a Tuvalu[37][není nutný primární zdroj ] pochválili svědky Jehovovy za vedení hodin gramotnosti a za poskytování náboženských vzdělávacích materiálů.

Reference

  1. ^ „Spása patří Jehovovi“. Strážní věž. 104: 21. 15. září 2002.
  2. ^ „Můžete udělat ze světa lepší místo?“. Strážná věž: 3. 2001-10-15.
  3. ^ „Klíč ke šťastnému světu“. Strážná věž: 5–6. 2001-10-15.
  4. ^ Co od nás Bůh vyžaduje?. Brooklyn, New York: Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania. 1996. s. 27.
  5. ^ „Strážná věž“ 15/11/00 str. 15 odst. 18 Křesťané nacházejí štěstí ve službě „Existuje mnoho lidí, kteří tvrdí, že uctívají Boha, ale jejich uctívání je skutečně zaměřeno na bohy nacionalismu, kmenového života, bohatství, sebe sama nebo nějakého jiného božstva“
  6. ^ „Strážná věž“ 15. 2. 67 str. 115 odst. 15 “(Dan. 2:44)„ Nacionalistické vlády, na nichž jsou různé náboženské systémy tak silně závislé, jsou určeny k tomu, aby byly rozdrceny Božím nebeským královstvím. ““
  7. ^ Soudit svědky JehovovyShawn Francis Peters, University Press of Kansas: 2000
  8. ^ Stát a spása, William Kaplan, University of Toronto Press: 1989
  9. ^ Bridget Griffen-Foley, „Radio Ministries: Religion on Australian Commercial Radio from the 1920s to the 1960,“ Journal of Religious History (2008) 32 # 1, s. 31-54. online
  10. ^ Watchtower Bible & Tract Society of New York v. Village of Stratton. Vidět Web Nejvyššího soudu
  11. ^ Řízení v roce 2004 Archivováno 2005-09-13 na Wayback Machine
  12. ^ NPR America Audio
  13. ^ „Pokus o zákaz JW.ORG selže“
  14. ^ https://www.jw.org/en/news/legal/by-region/russia/supreme-court-rules-to-criminalize-jehovahs-witnesses-activity/
  15. ^ https://www.jw.org/en/news/legal/by-region/russia/supreme-court-confirms-earlier-ruling-to-criminalize-jehovahs-witnesses/
  16. ^ Ministerstvo zahraničí Spojených států
  17. ^ "Singapur", Zpráva o mezinárodní náboženské svobodě z roku 2004, Americké ministerstvo zahraničí, Citováno 2010-03-11
  18. ^ Náboženská intolerance ve Francii
  19. ^ Kasační soud, 5. října 2004, 3. – 15. 709 (Francouzština).
  20. ^ Státní rada, 23. června 2000 (Francouzština).
  21. ^ „Francouzská daň svědků Jehovových brání právům: soud“ (Canada.com, 30. června 2011)
  22. ^ Rozsudek senátu Sdružení Les Témoins de Jéhovah v. Francie 30.06.11 HUDOK
  23. ^ http://www.jw.org/en/news/by-region/europe/france/france-returns-funds-collected-illegally/
  24. ^ Soudci si objednali cenu svědků Jehovových ve výši 4 milionů EUR Evropa v oblasti lidských práv
  25. ^ Státní rada, tisková zpráva, 26. října 2001.
  26. ^ Loi no 2002-303 du 4. března 2002 relativní pomocná zařízení a kvalifikace du système de santé.
  27. ^ Rougé-Maillart, C; Jousset, J; Gaches, T; Gaudin, A; Penneau, M. „Pacienti odmítající lékařskou péči: případ svědků Jehovových ve Francii“. Med Law. 23: 715–23. PMID  15685910.
  28. ^ Evropský soud pro lidská práva, 16. prosince 2003, stížnost č. 64927/01.
  29. ^ Pro vězení musí být schváleni kaplani svědků Jehovových, EUREL.
  30. ^ Vězeňská správa v číslech k 1. lednu 2015, Ředitelství vězeňské správy, s. 12.
  31. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 06.02.2012. Citováno 2012-02-09.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  32. ^ "Brazílie", Ročenka svědků Jehovových 1997, strana 183
  33. ^ "Vzdělávací programy", Svědkové Jehovovi a vzdělání, © 2002 Watch Tower, strana 11
  34. ^ "Mexiko", Ročenka svědků Jehovových 1995, strana 213
  35. ^ "Svědci nejvzdálenější části Země", Svědkové Jehovovi - hlasatelé Božího království, strany 466-467
  36. ^ "Úsilí podporující dobré morální standardy", Strážná věž, 15. listopadu 2002, strana 32
  37. ^ "Dalekosáhlý vzdělávací program", Probudit!, 22. prosince 2000, strana 9

externí odkazy