Jean Kambanda - Jean Kambanda

Jean Kambanda (narozen 19. října 1955) byl premiér v prozatímní vláda z Rwanda od začátku roku 1994 Rwandská genocida. Je jediný hlava vlády přiznat vinu genocida,^[3] v první skupině takových odsouzení od Úmluva o předcházení a trestání zločinu genocidy vstoupila v platnost v roce 1951.

Kambanda drží a stupeň v komerční inženýrství a zahájil svou kariéru na nízké úrovni United Populární BPR bankéř, stoupající jako technokrat stát se předsedou banky. V době krize v dubnu 1994 byl viceprezidentem Butare část opozice Republikánské demokratické hnutí (MDR).

Byl složen přísahou jako předseda vlády 9. dubna 1994 po prezidentovi Juvénal Habyarimana a předseda vlády Agathe Uwilingiyimana, byli oba zavražděni. Opozičnímu MDR byl slíben post předsedy vlády v přechodné vládě ustavené Arusha souhlasí, ale Kambanda přeskočil o několik úrovní v hierarchii strany, aby převzal úlohu z původní volby, Faustin Twagiramungu. Ve funkci zůstal sto dní genocidy až do 19. července 1994. Po odchodu z funkce uprchl ze země.

Trestní odpovědnost

Kambanda byl zatčen v Nairobi dne 18. července 1997, po sedmitýdenní mezinárodní účasti a převedena do Mezinárodní trestní tribunál pro Rwandu. Soud ho obvinil z distribuce ruční palné zbraně a munice v Butare a Gitarama s vědomím, že budou použity k masakrování civilistů. Byl uznán vinným po přiznání viny, námitce, kterou později zrušil, ale která odstoupení Soud nepřijal.

4. září 1998 ICTR odsoudila Jeana Kambandu na doživotí za:

• Genocida a dohoda o spáchání genocidy
• Podněcování ke genocidě
• Napomáhání genocidě a navádění k ní
• Nedodržení povinnosti bránit genocidě, ke které došlo v době, kdy byl předsedou vlády
• Dva počty zločiny proti lidskosti

Joy Mukanyange byl rwandský velvyslanec v Tanzanii jediným rwandským úředníkem, který se rozsudku zúčastnil. Považovala za spravedlivé, že Kambanda dostal doživotní trest a jeho zločiny byly uznány mezinárodním společenstvím. Poznamenala, že Rwanda „nehledá pomstu“.^[3]

Tento verdikt potvrdil odvolací senát ICTR dne 19. října 2000 a Kambanda je v současné době uvězněn ve vězení Koulikoro v Mali.^[4]

Obviňovat armádu

Ačkoli Kambanda po přijetí právního zástupce přiznal vinu, jeho právník tvrdil, že předseda vlády byl „loutkou“ armády, která ho po zabití předchozího předsedy vlády stáhla ze své banky, aby legitimizovala jejich kontrolu nad jejich zemí. Požádal ICTR o dvouletý trest, protože jednal „pod nátlakem s omezenou odpovědností“.

Soud dospěl k závěru, že tato obrana proti obvinění z genocidy není relevantní.

V roce 2006 svědčil za obranu plukovníka Theoneste Bagosora v procesu „Vojenská 1“ s vyššími vojenskými vůdci. Toto svědectví bylo prvním a jediným veřejným svědectvím bývalého předsedy vlády o událostech ve Rwandě v roce 1994, ve kterých uvedl, že nikdy nenalezl plán spáchat genocidu. Rozhodnutí ICTR týkající se Kambandy byla předmětem kritiky.

Odpovědný, ale ne vinný

Ve svém odvolání Kambanda uvedl, že jeho přiznání bylo omylem kvůli špatné nebo nepochopené radě. Řekl, že jeho cílem nebylo přiznání viny, ale upřímnost. Podle odvolání ICTR:

„Kambanda poznamenal, že i když se cítil politicky odpovědný za to, co se stalo, necítil se v té době provinile a necítí se provinile ani nyní.“

Právní dědictví

Jako hlava vlády odsouzená mezinárodním soudem je Kambanda důležitou osobností, přičemž verdikt proti němu tvoří precedens proti právní zásadě Státní imunita (který byl použit k zamítnutí příkazu k vydání pro Augusto Pinochet, například).^[5]

Reference

externí odkazy

• TRIAL International k případu proti Jean Kambandě.
• Příběh BBC o Kambandově svědectví o organizaci genocidy, která je důležitým zdrojovým dokumentem pro Linda Melvernová kniha Conspiracy to Murder: The Rwanda Genocide and the International Community (2004) Verso ISBN  1-85984-588-6
• Oficiální přepis ICTR fáze trestu, včetně uznání jeho původní viny panem Jeanem Kambandou.
• Komentář Centra pro mezinárodní lidská práva v případě Kambanda znepokojen tím, že bývalý předseda vlády a jeho obviňovaní kolegové byli „obyčejní muži“. Ačkoli jsou citovány přiznané trestné činy a nečinnost, komentář uvádí, že Kambanda a Jean-Paul Akayesu (jeho spoluobviněný) byli „pilíři jejich komunit“. Dospívá k závěru:

„Z čeho jsou schopní obyčejní lidé - ať už ve Rwandě, Bosně, Kambodži, Salvadoru nebo jinde? Kdo je schopen genocidy? A kdo ne?“

• Rozsudek a věta Jeana Kambandy
• Oběť Jean Kambanda je podrobný popis procesu v Kambandě a politiky a jurisprudence ICTR, napsaný Kalifornská západní škola práva (2004).

Teze spočívá v tom, že Kambandovo přesvědčení bylo urychleno, aby se posílila důvěra a podpora soudu ve Rwandě. Hlavní částka proti fungování Mezinárodní trestní tribunál pro Rwandu je to, že bylo zrušeno Kambandovo právo na radu.

Přestože si mohl ze seznamu prověřených osob vybrat svou vlastní volbu právníka, poslední slovo měl soudní tajemník soudu. Nejen, že byl jeho právním zástupcem vybrán soudem, který ho stíhal, je také od registrátora oficiálně požadováno, aby právního zástupce vybral „obezřetně“ s ohledem na jejich náklady a francouzština a kanadský právníci byli původně ze seznamu vyloučeni (navzdory tomu, že tyto země dodávají většinu kvalifikovaných francouzských mluvčích, kteří prošli barem ICTR).

Kambandovo rozhodnutí bránit se čtyři měsíce bylo v řízení soudu zaznamenáno jen zřídka, a když se rozhodl pro obhájce, prvním činem poradce (který je charakterizován jako „nešikovný“) bylo podepsání přiznání k případu obžaloby. Tato analýza dospěla k závěru, že odvolání bylo strategicky vadné a že pravděpodobným důvodem právní „neopatrnosti“ bylo to, že Kambanda byla tváří genocidy v Kigali; už nebylo možné plýtvat časem, než dostal nejpřísnější trest soudu bez možnosti odvolat se.

Kritika nakonec není na základě spravedlnosti (Kambanda byl jistě vinen), ale obava, že soud nakonec vytvořil předvádět soud, protože jeho odvolání nemohlo být americkými soudy zamítnuto.

• Zpráva tiskového střediska Mezinárodního tribunálu pro válečné zločiny pro Rwandu (ICTR) o odvolání proti Kambandě - ve kterém jsou mimo jiné zamítnuty důvody nekompetentního zastoupení a důvěryhodnosti chybného přiznání.