Vězeňský právník - Jailhouse lawyer

Vězeňský právník je hovorový výraz v jazyce Severoamerická angličtina odkazovat se na chovanec v vězení nebo jiný vězení kteří, i když obvykle nikdy neměli vykonával právo ani nemá žádné formální právní vzdělání a neformálně pomáhá ostatním vězňům v právních věcech souvisejících s jejich trestem (např. odvolání proti trestu, milost, pozdržení exekuce atd.) nebo s jejich podmínkami ve vězení. Někdy pomáhá ostatním vězňům v občanskoprávních věcech právní povahy. Schopnost, kterou mají vězni pomáhat jiným negramotným vězňům podat žádost o úlevu po odsouzení, byla poprvé uznána v Johnson v. Avery. Stejný případ také určil, že pokud státy neposkytnou rozumnou alternativu, musí umožnit takové kroky právníků vězení.

Tento termín může také označovat vězně, který se zastupuje v právních věcech souvisejících s trestem. Důležitou roli, kterou právníci ve vězení hrají v systému trestního soudnictví, uznala Nejvyšší soud USA, který rozhodl, že právníkům ve vězení musí být povoleno pomáhat negramotným vězňům při podávání návrhů na úlevu po odsouzení, pokud stát neposkytne nějakou rozumnou alternativu.[1]

Mnoho států v USA má statut vězněného právníka, z nichž některé osvobozují vězně jednající jako právníci věznice od licenčních požadavků kladených na jiné právníky, když pomáhají chudým vězňům s právními záležitostmi.[Citace je zapotřebí ]Jedná se však o službu, kterou lze odebrat nebo omezit, a státy mohou stanovit omezení na právníky ve vězení, zejména pokud zjistí, že vězni nejsou zneužíváni pouze právníky ve vězení, ale sami se dopouštějí zneužívání. Taková omezení, která lze uvést, jsou omezeními času a místa, kde lze takové podnikání provádět, ale žádné z těchto omezení nelze jednoduše uvést bez důvodu nebo jednoduše svévolně. Nejběžnějším důvodem, proč se často přidávají omezení, je to, že vězni často začínají poskytovat formálnější právní poradenství. Pokud jste neabsolvovali advokátní zkoušku ve státě, ve kterém bydlíte, a složili jste uvedenou zkoušku, nesmíte poskytovat právní poradenství. Rovněž v rozsudku Shaw v. Murphy zjistili, že vězni nemají právo na první dodatek k poskytování formálního právního poradenství jiným vězňům.[2]

Případy podané vězni rovněž upozornily na potřebu přístupu právníků vězení právnické knihovny.[3]

The Centrum pro ústavní práva a Cech národních právníků napsal Příručka právníků vězení v roce 2003 pro vězně, kteří potřebují základní informace o právnické věznici. The Columbia Law Law Review z Columbia Law School publikuje Příručka právníka věznice (dále jen JLM"), jehož cílem je pomoci vězňům a právníkům ve vězení odvolat se proti jejich rozsudku, protestovat proti podmínkám uvěznění atd.[4] Jedenácté vydání vyšlo v roce 2017 a je nejaktuálnější verzí. Je také k dispozici k bezplatnému prohlížení online.[5]

Pozoruhodní právníci vězení

Viz také

Reference

  1. ^ Johnson v.Avery, 393 NÁS. 483 (1969)
  2. ^ „Shaw v. Murphy“. Oyez. Citováno 23. března 2018.
  3. ^ Bounds v. Smith
  4. ^ http://www3.law.columbia.edu/hrlr/
  5. ^ http://www3.law.columbia.edu/hrlr/jlm/

externí odkazy