Mezinárodní organizace pro biologickou kontrolu - International Organization for Biological Control

Mezinárodní organizace pro biologickou a integrovanou kontrolu (IOBC), je organizace přidružená k Mezinárodní unie biologických věd (IUBS), organizovaný za účelem propagace a studia biologická kontrola škůdců, integrovaná ochrana proti škůdcům (IPM) a integrovaná výroba.

Úvod

IOBC slouží jako zdroj pro mezinárodní organizace, například: Evropská komise o udržitelném používání pesticidů[1] a status IPM v Evropě,[2] nařízení ES o látkách biologické kontroly, pokud jde o látky biologické kontroly bezobratlých,[3] the Poradní skupina pro mezinárodní zemědělský výzkum na IPM,[4] the Evropská a středomořská organizace na ochranu rostlin o látkách biologické kontroly[5] a potravinářská a zemědělská organizace s respektem k Úmluva o biologické rozmanitosti.[6][7]

Historie a struktura

Úplná historie IOBC byla zveřejněna v roce 1988.[8] Stručně řečeno, v roce 1948 byla koncipována myšlenka mezinárodní organizace pro biologickou kontrolu. Do roku 1950 se IUBS rozhodla podpořit zřízení „Commission Internationale de Lutte Biologique“ (CILB) jako součást divize IUBS biologie zvířat a byl zřízen výbor, který by tuto koncepci podporoval. V roce 1955 stanovy nové organizace byly ratifikovány IUBS a první plenární schůze CILB se konalo v Antibes, Francie. V roce 1965 CILB změnila svůj název z „Komise“ na „Organizace“, čímž se stala „Mezinárodní organizací pro biologickou kontrolu škodlivých zvířat a rostlin“. V roce 1969 bylo pod záštitou IUBS dosaženo dohody mezi organizacemi o sloučení IOBC a „Mezinárodního poradního výboru pro biologickou kontrolu“ (aktivní v anglicky mluvících zemích) do jediné mezinárodní organizace pod názvem IOBC. Vědecký časopis Entomophaga byl oficiálním deníkem organizace, dokud nebyl nahrazen BioControl. V roce 1971 byla založena globální IOBC a z dřívější IOBC se stala oblast západní palearktické oblasti.

Po celém světě existuje šest regionálních sekcí:

Cíle a účel

IOBC za tímto účelem podporuje rozvoj biologické ochrany a její aplikaci v integrované ochraně před škůdci a mezinárodní spolupráci.

IOBC shromažďuje, hodnotí a šíří informace o biologické kontrole a podporuje národní a mezinárodní opatření týkající se výzkumu, školení zaměstnanců, koordinace rozsáhlého uplatňování a veřejného povědomí o hospodářském a sociálním významu biologické kontroly.

IOBC pořádá konference, setkání a sympozia a přijímá další opatření k uskutečnění svých obecných cílů.

Globální IOBC

Kromě zastřešující organizace pro šest regionálních sekcí publikuje globální organizace sborníky ze zasedání, informační bulletin, knihy a má 10 pracovních skupin. Tyto skupiny se setkávají, aby diskutovaly o konkrétních tématech, obvykle o zemědělských škůdcích, které mohou mít často globální dopad.

Standardy kontroly kvality

Byla vyvinuta sada standardů pro hodnocení kontroly kvality komerčně vyráběných biologických kontrolních látek.[15][16] Tyto pokyny byly použity.[17][18][19][20][21]

Komise pro biologickou kontrolu a přístup a sdílení výhod

Podle roku 1993 Úmluva o biologické rozmanitosti země mají svrchovaná práva na své genetické zdroje, jako jsou druhy shromážděné pro potenciální použití v EU biologická kontrola. Tato úmluva byla zavedena, protože zisky z vyhledávání biologické rozmanitosti neúměrně prospěly korporacím z vyspělých zemí. Vzhledem k tomu, že si vědci a západní podniky stěžovali, že poskytnutí těchto práv rozvojovým zemím je problematické kvůli novým potížím při legálním získávání potenciálně výnosných druhů v několika zemích,[22] Komise pro biologickou kontrolu a přístup a sdílení přínosů byla založena v roce 2008, aby těmto stranám umožnila přístup k těmto zdrojům za předpokladu, že veškeré výhody plynoucí z takového přístupu by měly být sdíleny.[23] Strany si nadále stěžují, že potřebují větší přístup ke genetickým zdrojům jiných zemí, než umožňují tyto standardy.[24]

Západopalearktická regionální sekce

Západopalearktická regionální sekce (tj. Evropa) je nejaktivnější z regionálních sekcí s 20 pracovní skupiny (zaměřené na plodiny, zemědělské škůdce a další témata) a pět komisí, které se obvykle scházejí na různých místech v členských zemích. Produkuje Bulletin IOBC / WPRS, který byl v roce 2007 uveden jako jeden z nejlepších výzkumných časopisů pro organický průmysl.[25]

Normy pro vedlejší účinky pesticidů

„Pracovní skupina pro pesticidy a užitečné organismy“ je složena z vědců z mnoha zemí. Stanovují standardy, které jsou pravidelně aktualizovány, pro testování vedlejších účinků pesticidů na širokou škálu přirozených nepřátel plodinoví škůdci a seřazte tyto efekty.[26][27][28][29] Účelem stanovení těchto standardů je umožnit srovnání pesticidů podle jejich účinku na užitečné organismy ve všech oblastech světa. S výsledky získanými z těchto standardizovaných testů lze identifikovat nejlepší pesticidy, které umožňují lepší přežití necílových organismů a nejvíce biologická kontrola kvůli sníženému dopadu na užitečné organismy.[30] Tyto standardy byly přijaty řadou vědců po celém světě.[31][32][33][34]

Integrovaná výroba

Jedna z pracovních skupin je zapnutá Integrovaná ochrana proti škůdcům a Integrovaná výroba,[35] koncepce zemědělství založená na udržitelné využívání přírodních zdrojů.[36][37] Tato skupina stanovila pokyny pro jednotlivé plodiny pro jádrové ovoce, peckoviny, hrozny, bobuloviny, olivy, citrusy a polní zeleninu v Evropě.[38][39]

Oficiální jazyky

Úředními jazyky Organizace jsou angličtina a francouzština, i když na některých regionálních setkáních se může mluvit jinými jazyky.

Viz také

Reference

  1. ^ „Udržitelné používání pesticidů“.
  2. ^ Agra CEAS (2002). „Integrované systémy řízení plodin v EU“ (PDF).
  3. ^ „Regulace biologických kontrolních látek bezobratlých v Evropě: přezkum a doporučení v rámci snahy o harmonizovaný regulační systém“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 03.03.2016. Citováno 2010-05-24.
  4. ^ „CGIAR Systemwide Programme on Integrated Pest Management (SP-IPM)“.
  5. ^ „2. společné zasedání panelu EPPO / IOBC o látkách pro biologickou kontrolu“. 2009. Archivovány od originál dne 2012-02-23. Citováno 2010-05-24.
  6. ^ Haas, F., van Lenteren, J. C., Cock, M. J. W.; et al. „Podporuje Úmluva o biologické rozmanitosti ekologická řešení pro tlumení škůdců?“.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  7. ^ Cock, M. J. W., van Lenteren, J. C., Brodeur, J .; et al. (2010). „Používání a výměna biologických kontrolních látek pro potraviny a zemědělství“ (PDF).CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)[trvalý mrtvý odkaz ]
  8. ^ Franz, J. M. (1988). „Nejvýznamnější události ve vývoji Mezinárodní organizace pro biologickou kontrolu škodlivých zvířat a rostlin“. BioControl. 33 (2): 131–134. doi:10.1007 / bf02372647.
  9. ^ http://www.iobc-global.org/rs_atrs.html
  10. ^ http://www.iobc-global.org/rs_aprs.html
  11. ^ http://www.iobc-global.org/rs_eprs.html
  12. ^ http://www.iobcnrs.com
  13. ^ http://www.iobc-global.org/rs_ntrs.html
  14. ^ http://www.iobc-wprs.org
  15. ^ Bigler, F. (1992). Zpráva o šestém workshopu globální pracovní skupiny IOBC „Kontrola kvality členovců s hromadným chováním“. s. 1–26.
  16. ^ van Lenteren, J. C., Hale, A., Klapwijk, J. N.; et al. (2003). "Pokyny pro kontrolu kvality komerčně vyráběných přirozených nepřátel". In van Lenteren, J.C. (ed.). Kontrola kvality a výroba činidel biologické kontroly: Teorie a zkušební postupy. Publikování CABI.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  17. ^ Hassan S.A .; Zhang, W.Q. (2001). „Variabilita kvality Trichogramma brassicae (Hymenoptera: Trichogrammatidae) od komerčních dodavatelů v Německu“. Biologická kontrola. 22 (2): 115–121. doi:10.1006 / bcon.2001.0962.
  18. ^ Fernandez, C .; Nentwig, W. "Kontrola kvality parazitoidů Aphidius colemani (Hy., Aphidiidae) používaných pro biologickou kontrolu ve sklenících". Journal of Applied Entomology. 121: 1–5.
  19. ^ Prezotti, L.R., Parra, J.R.P., Vencovsky, R .; et al. (2002). „Letová zkouška jako kritérium hodnocení kvality Trichogramma pretiosum Riley (Hymenoptera: Trichogrammatidae): úprava metodiky“. Neotropická entomologie. 31 (3): 411–417. doi:10.1590 / S1519-566X2002000300010.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  20. ^ Vasquez, G. M., Orr D. B. a Baker, J. R. (2004). „Hodnocení kvality vybraných komerčně dostupných látek pro biologickou kontrolu mšic a mšic ve Spojených státech“. Journal of Economic Entomology. 97 (3): 781–788. doi:10.1603 / 0022-0493 (2004) 097 [0781: QAOSCA] 2.0.CO; 2. ISSN  0022-0493. PMID  15279253.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  21. ^ Luczynski, A., Nyrop, J.P. a Shi, A. (2008). „Vzorec tříd ženského reprodukčního věku v populacích Phytoseiulus persimilis (Acari: Phytoseiidae) chovaných v hromadném chovu a jeho vliv na charakteristiky populace a kvalitu predátorů po skladování v chladu“. Biologická kontrola. 47 (2): 159–166. doi:10.1016 / j.biocontrol.2008.07.014.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  22. ^ Cock, M. J. W., van Lenteren, J. C., Brodeur, J .; et al. (2010). „Ohrožují nové postupy přístupu a sdílení přínosů podle Úmluvy o biologické rozmanitosti budoucnost biologické kontroly?“. BioControl. 55 (2): 199–218. doi:10.1007 / s10526-009-9234-9.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  23. ^ Barratt, B.I.P. (2009). „Přehled přístupu a sdílení přínosů pro biologickou kontrolu: Co to znamená pro Nový Zéland?“. Nový Zéland ochrana rostlin. 62: 152–155. doi:10.30843 / nzpp.2009.62.4770.
  24. ^ Haas, F., Lohr, B., Munyi, P .; et al. (2007). „Přístup k agentům biokontroly pro boj s invazivními mimozemskými druhy a předpisy o přístupu a sdílení výhod“ (PDF).CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)[trvalý mrtvý odkaz ]
  25. ^ http://www.nal.usda.gov/afsic/pubs/ofp/ofpjournals.shtml Seznam deníků USDA
  26. ^ Hassan, E., Oomen, P.A., Overmeer, P .; et al. (1985). „Standardní metody pro testování vedlejších účinků pesticidů na přirozené nepřátele hmyzu a roztočů vyvinuté pracovní skupinou IOBC / WPRS„ Pesticidy a prospěšné organismy'". Bulletin EPPO. 15 (2): 214–255. doi:10.1111 / j.1365-2338.1985.tb00224.x.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)[mrtvý odkaz ]
  27. ^ Hassan, S.A., Bigler, F., Bogenschutz, H. a kol. (1994). „Výsledky šestého společného programu testování pesticidů pracovní skupiny IOBC / WPRS„ Pesticidy a prospěšné organismy'". BioControl. 39: 107–119. doi:10.1007 / bf02373500.CS1 maint: používá parametr autoři (odkaz)
  28. ^ Sterk, G., Hassan, S.A., Baillod, M .; et al. (1999). „Výsledky sedmého společného programu testování pesticidů prováděného pracovní skupinou IOBC / WPRS„ Pesticidy a užitečné organismy “'". BioControl. 44: 99–117. doi:10.1023 / A: 1009959009802.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  29. ^ Candolfi, M.P., Blumel, S., Forester, R .; et al. (2000). „Pokyny k hodnocení vedlejších účinků přípravků na ochranu rostlin na necílové členovce Společná iniciativa IOBC, BART a EPPO“ (PDF).CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  30. ^ Bellows, T.S .; Fisher, T.W. (1999). Kapitola 13 Vylepšená biologická kontrola prostřednictvím selektivity vůči pesticidům. V: Bellows, T.S .; Fisher, T.W. Příručka biologické kontroly. Akademický tisk.
  31. ^ Sabahi, Q, Rasekh, A., Sanqaki, A.H. a Garjan, A. (2009). „Perzistenční toxicita tří insekticidů proti dospělému druhu Thelytokous Parasitoid, Lysiphlebus fabarum (Hymenoptera: Aphidiidae) ". Commun. Agric. Appl. Biol. Sci. 74 (1): 159–164. PMID  20218524.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  32. ^ Venkatesan, T., Jalali, S.K., Murthy, K.S .; et al. (2009). "Výskyt rezistence vůči insekticidům v polních populacích Chrysoperla zastrowi arabica (Neuroptera: Chrysopidae) v Indii “. Commun. Agric. Appl. Biol. Sci. 79: 910–912.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  33. ^ Giolo, F.P., Medina, P., Grutzmacher, A.D .; et al. (2009). „Účinky pesticidů běžně používaných v broskvových sadech v Brazílii na dravé kouzlení Chrysoperla carnea za laboratorních podmínek ". BioControl. 54 (5): 625–635. doi:10.1007 / s10526-008-9197-2.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  34. ^ Nash, M., Hoffmann, A. & Thomson, L. (2010). „Identifikace podpisů aplikací pesticidů na původních a invazivních necílových společenstech členovců z vinic“. Ekologické aplikace. 20 (6): 1693–1703. doi:10.1890/09-1065. PMID  20945768.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)[trvalý mrtvý odkaz ]
  35. ^ http://www.iobc-wprs.org/ip_ipm/index.html
  36. ^ „Produkce organického a integrovaného ovoce z Washingtonské státní univerzity“. Archivovány od originál dne 2010-05-31. Citováno 2010-05-24.
  37. ^ Vereijken (1990). kapitola 18 Výzkum integrovaného zemědělství na orné půdě a ekologického smíšeného zemědělství v Nizozemsku. V: Edwards, C.A., Lal, R., Madden, P .; et al. Udržitelné zemědělské systémy. Agentura Spojených států pro mezinárodní rozvoj.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  38. ^ Dickler (1992). "Aktuální situace integrované ochrany rostlin (IPP) v sadech v IOBC WPRS". ACTA Phytopathologica et Entomologica Hungarica. 27: 23–28.
  39. ^ Galli (1992). „Současný stav pokynů pro integrovanou produkci a uvádění ovoce na trh ve Spolkové republice Německo (SRN)“. ACTA Phytopathologica et Entomologica Hungarica. 27: 251–256.