Intel Corp. v. Advanced Micro Devices, Inc. - Intel Corp. v. Advanced Micro Devices, Inc.

Intel Corp. v. Advanced Micro Devices, Inc.
Intel Corp. v. Advanced Micro Devices, Inc.
	Nejvyšší soud Spojených států
Argumentováno 20. dubna 2004; Rozhodnuto 21. června 2004
Celý název případu	Intel Corporation, Petitioner v. Advanced Micro Devices, Incorporated
Citace	542 NÁS. 241 (více ) 124 S. Ct. 2466; 159 Vedený. 2d 355; 2004 USA LEXIS 4570; 72 USL.W. 4528; 71 U.S.P.Q.2d (BNA ) 1001; 2004-1 Trade Cas. (CCH ) ¶ 74 453; 64 Fed. R. Evid. Sloužit (Callaghan) 742; 58 Fed. R. Serv. 3d (Callaghan) 696; 17 Fla. L. Týdenní Fed. S 399
Historie případu
Prior	Na příkaz certiorari k odvolacímu soudu Spojených států pro devátý obvod. Advanced Micro Devices, Inc. v. Intel Corp., 292 F.3d 664, 2002 USA App. LEXIS 10759 (9. Cir. 2002)
Následující	Žádost zamítnuta Advanced Micro Devices, Inc. v. Intel Corp., 2004 USA Dist. LEXIS 21437 (N.D.Cal., 4. října 2004)
Podíl
	Soud rozhodl, že § 1782 „opravňuje, ale nevyžaduje, aby okresní soud poskytoval AMD pomoc při zjišťování“.
Členství v soudu
	Hlavní soudceWilliam RehnquistPřidružení soudciJohn P. Stevens · Sandra Day O'Connor; Antonin Scalia · Anthony Kennedy; David Souter · Clarence Thomas; Ruth Bader Ginsburg · Stephen Breyer
Názory na případy
Většina	Ginsburg, doplněni Rehnquistem, Stevensem, Kennedym, Souterem, Thomasem
Souběh	Scalia
Nesouhlasit	Breyer
	O'Connor se nepodílel na projednávání ani rozhodování případu.
Platily zákony
	28 U.S.C. § 1782

Intel Corp. v. Advanced Micro Devices, Inc., 542 US 241 (2004), je rozhodnutí Nejvyšší soud Spojených států zahrnující 28 U.S.C. § 1782, který autorizuje Okresní soudy Spojených států prosadit objev žádosti podané v souvislosti se soudními spory vedenými u zahraničních soudů. Před Intel, došlo k podstatným neshodám ohledně dostupnosti Oddíl 1782 Objev.

The Intel případ pochází z Pokročilá mikro zařízení je antimonopolní zákon pohledávky proti Intel v Evropě. AMD podala stížnost na Intel v Evropská unie protimonopolní úřad pro prosazování antimonopolních zákonů Generální ředitelství pro hospodářskou soutěž ), a poté podali v USA žalobu za objev určitých dokumentů Intel za účelem podpory jejich stížnosti.

Viz také

Text Intel Corp. v. Advanced Micro Devices, Inc., 542 NÁS. 241 (2004) je k dispozici na: Google Scholar Justia Oyez (zvuk ústního argumentu) Nejvyšší soud (skluzu)

Intel Corp. v. Advanced Micro Devices, Inc.
Nejvyšší soud Spojených států
Argumentováno 20. dubna 2004 Rozhodnuto 21. června 2004
Celý název případu	Intel Corporation, Petitioner v. Advanced Micro Devices, Incorporated
Citace	542 NÁS. 241 (více ) 124 S. Ct. 2466; 159 Vedený. 2d 355; 2004 USA LEXIS 4570; 72 USL.W. 4528; 71 U.S.P.Q.2d (BNA ) 1001; 2004-1 Trade Cas. (CCH ) ¶ 74 453; 64 Fed. R. Evid. Sloužit (Callaghan) 742; 58 Fed. R. Serv. 3d (Callaghan) 696; 17 Fla. L. Týdenní Fed. S 399
Historie případu
Prior	Na příkaz certiorari k odvolacímu soudu Spojených států pro devátý obvod. Advanced Micro Devices, Inc. v. Intel Corp., 292 F.3d 664, 2002 USA App. LEXIS 10759 (9. Cir. 2002)
Následující	Žádost zamítnuta Advanced Micro Devices, Inc. v. Intel Corp., 2004 USA Dist. LEXIS 21437 (N.D.Cal., 4. října 2004)
Podíl
Soud rozhodl, že § 1782 „opravňuje, ale nevyžaduje, aby okresní soud poskytoval AMD pomoc při zjišťování“.
Členství v soudu
Hlavní soudce William Rehnquist Přidružení soudci John P. Stevens · Sandra Day O'Connor Antonin Scalia · Anthony Kennedy David Souter · Clarence Thomas Ruth Bader Ginsburg · Stephen Breyer
Názory na případy
Většina	Ginsburg, doplněni Rehnquistem, Stevensem, Kennedym, Souterem, Thomasem
Souběh	Scalia
Nesouhlasit	Breyer
O'Connor se nepodílel na projednávání ani rozhodování případu.
Platily zákony
28 U.S.C. § 1782