Nerovnost příjmů v Dánsku - Income inequality in Denmark

tento článek potřebuje víc odkazy na další články pomoci integrovat to do encyklopedie. Prosím pomozte vylepšit tento článek přidáním odkazů které jsou relevantní pro kontext v rámci stávajícího textu. (Listopadu 2019) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

Dánsko bylo zaznamenáno, že má jednu z nejnižších nerovnost příjmů hodnocení na celém světě a je známo, že udržuje relativní stabilitu v této metrice po celá minulá desetiletí.^[1] The OECD data z roku 2016 dává Dánsku a Giniho koeficient 0,249, což je pod průměrem OECD 0,315.^[2] OECD v roce 2013 zařadila Dánsko s 0,254 Giniho koeficientem a umístila se na třetím místě Island a Norsko respektive jako země s nejnižší kvalifikací příjmové nerovnosti.^[3] Giniho koeficienty se měří pomocí kalibrace 0–1, kde 0 se rovná úplné rovnosti a 1 se rovná úplné nerovnosti. „Mzdové distribuční výsledky“ a jejich vliv na rovnost příjmů byly zaznamenány od 70. a 80. let.^[1] Dánsko, spolu s dalšími Severské země, jako Finsko a Švédsko, dlouhodobě také udržuje stabilní index nízké nerovnosti mezd.^[1]

Rozsah a síla redistribučního systému Dánska a zeměpisná šířka sociální stát jsou důvody nízké úrovně nerovnosti v Dánsku.^{[Citace je zapotřebí ]} The systém sociálního zabezpečení zejména umožňuje zanedbatelné účinky, které může mít nerovnost tržního příjmu na „nerovnost disponibilního příjmu (tj. tržní příjem po zdanění a převodech)“.^[2] Nárůst nerovnosti příjmů po celém světě,^{[Citace je zapotřebí ]} Dánsko však nezastínilo a jeho nerovnost rostla stejným tempem jako všechny ostatní země OECD, což spojilo Dánsko s podobnými zeměmi Spojené státy a Kanada s jejich tempem zesílení nerovnosti.^[2] Globální směřování k rostoucí nerovnosti příjmů v bohatém světě a v Dánsku bylo přičítáno zvýšení kapitálových příjmů, rostoucímu rozdílu v „rozptylu příjmů“ a strukturálním změnám, k nimž v domácnostech došlo; dlouhodobým pohonem nerovnosti však byla technická změna zaměřená na dovednosti.^[4][2] Rostoucí nerovnost v Dánsku lze ilustrovat tím, jak se požehnání růstu HDP dostalo do domácností s vyššími příjmy, ačkoli rozdělení příjmů bylo v celé zemi od poloviny osmdesátých let do poloviny dvacátých let relativně spravedlivě vyřízeno.^[2]

Mezigenerační pružnost výdělků

Ekonom Miles Corak zdokumentoval vztah s názvem „Velká Gatsbyova křivka ".^[5] V tomto opatření byl Corak schopen vykreslit pozitivní vztah mezi mezigenerační mobilita a nerovnost a jak to souvisí s širším pojmem rovnosti příležitostí.^[5] Corak uvedl, že v severských zemích, jako je Dánsko, existuje statisticky slabá vazba mezi ekonomickým stavem a výdělky rodičů a jejich dospělých dětí, protože méně než pětina jakékoli ekonomické výhody nebo nevýhody, kterou otec mohl mít, je předán dospělému synovi. Tato „slabá vazba“ se překládá v tom smyslu, že v Dánsku existuje nízká mezigenerační výdělková pružnost, protože existuje vysoká úroveň sociální mobility a rovných příležitostí.^[6]

Miles Corak věří, že s Velkou Gatsbyho křivkou by se nemělo zacházet jako s plánem nebo modelem pro provádění ekonomických změn.^[5] Corak rovněž poznamenává, že Dánsko nemusí být nejvhodnějším modelem pro srovnání při analýze hospodářských politik, protože má malou a relativně homogenní populaci, kterou nelze snadno srovnat s velkými a demograficky rozmanitými zeměmi, jako jsou Spojené státy.^[5]

Dánský mezigenerační pružnost příjmu je napříč spodními částmi rodičovské distribuce plochá a poté stoupá na horním konci. To znamená, že vychovávání otcem s nízkými příjmy nepřispívá k nevýhodě výdělků, ale vychovávání otcem s vysokými příjmy přináší určitou výhodu.^[7] To ukazuje, že stále existuje vysoký a silný přenos ekonomického stavu na nejvyšší úrovni příjmů, a to i v relativně mobilní zemi v Dánsku.^[5] Konkrétně se ukazuje, že mezigenerační přenos výdělků na samém vrcholu je spojen s mezigeneračním přenosem zaměstnavatelů, protože synové nejlépe vydělávajících otců pravděpodobně spadnou z nejvyšších vrstev, pokud nepracují pro stejného zaměstnavatele jako jejich otec pracoval pro předchozí.^[8][9]

Vzdělávací párování

Dánská nerovnost v příjmech je relativně nízká, ale míra vzdělávací homogamie poklesla i přes zvyšující se úroveň dosaženého vzdělání.^[10] Ve výzkumu, který provedli Richard Breen a Signe Hald Andersen, zjistili, že v Dánsku, kde je trh práce více regulovaný, je vzdělání jedince více spojeno s jeho příjmem. Tyto výzkumy zjistily, že to platí zejména pro ženy v Dánsku. Autoři to rozvíjejí jako důsledek vysoce rozvinutého dánského sociálního státu a následné vysoké úrovně účasti vdaných žen na pracovní síle. Přibližně 87% vdaných žen se účastní pracovních sil a tato účast je obecně nepřerušená pro výchovu dětí, protože existují extrémně velkorysé politiky rodičovské dovolené a bezplatná nebo vysoce dotovaná péče o děti.^[10] Dánsko představuje jedinečný případ, protože mezi změnami ve vzdělávání existuje ilustrovaná příčinná souvislost asortativní páření a nerovnost příjmů nebo příjmů.^[10]

Jak nerovnost příjmů souvisí se štěstím

Moderní studie předpokládají možnou souvislost mezi nízkou úrovní nerovnosti příjmů a štěstím. Pokud jde o štěstí, v Dánsku je Dánsko na 1. místě Zpráva o světovém štěstí roku 2016 se skóre 7,526.^[11] Zpráva konstatuje, že mezi faktory použitými v EU minulost při hodnocení štěstí, příjmů, zdravého životního stylu a sociální podpora se řadí mezi nejvyšší ve své důležitosti.^[11] Zejména nerovnost v příjmech napříč různými studiemi zaznamenala přímou korelaci se štěstím: „Jednotlivci mají tendenci deklarovat nižší úrovně štěstí, když je nerovnost vysoká… [a existují] silné negativní účinky nerovnosti na štěstí Evropanů chudý a levičáci ".^[12] Dánská společnost je z velké části politicky orientována na levicovou orientaci. Dokumentováno v letech 1980–1987, úroveň štěstí klesala, jak se v Dánsku zvyšovala nerovnost.^[12] Dánská společnost i její evropské protějšky vnímají vysokou míru nerovnosti jako závažnější než jiné neevropské země, například ve Spojených státech.^[12]

Jak již bylo uvedeno, nízké nerovnosti napomáhá přerozdělení vlády, což může zase vést k vyšší úrovni štěstí. Aby se potlačila nerovnost, je třeba posílit přerozdělovací mechanismy státu.^[13] Dánsko a severské země mají také nejnižší úroveň nerovnosti příjmů jednotlivců, což je dáno vysokou kapacitou přerozdělovacího systému.^[13] Je třeba dále zkoumat vazby mezi štěstím, rovností a přerozdělováním, protože se zdá, že mnoho studií je v rozporu se silnou korelací mezi nimi.^{[Citace je zapotřebí ]}

Mezi těmito studiemi existuje negativní korelace mezi štěstím a příjmovou nerovností: „Zdá se docela evidentní, že lidé žijí šťastněji v nejvíce rovnostářských společnostech a že rozdíly ve štěstí budou menší. Přesto jsme v tomto čísle viděli, že vztahují se na všechny nerovnosti, zejména nikoli na nerovnost v příjmech. Nerovnost v příjmech v zásadě nesouvisí s průměrným štěstím občanů a jen mírně souvisí s rozptýlením štěstí mezi nimi. “^[14] V Zpráva o světovém štěstí pro Dánsko autoři vytvářejí nový přístup, kde měří štěstí ve smyslu „nerovnosti blahobytu“.^[11] Novost tohoto přístupu musí získat více konsensu, který by přispěl k výzkumu mezi štěstím a nerovností. Nicméně s využitím tohoto přístupu zpráva zjistila, že zatímco příjem je důležitým faktorem, rovnost blahobytu a životní spokojenost jsou lepšími ukazateli štěstí.^[11] Dánsko zaujímá vysoké místo v oblasti životní spokojenosti a v tom, jak vnímají sebe a ostatní, že jsou šťastní; což znamená, že nerovnost dobrých životních podmínek v Dánsku je nízká.^[11]

Důkazy naznačují, že ještě může existovat vztah mezi příjmem a štěstím, ale použití metrik, jako je průzkum veřejného mínění Gallup World, rozdíly v štěstí mezi zeměmi, a zejména v Dánsku, může mít v práci hlubší neznámé proměnné, které přesahují nerovnost příjmů.^[15] Obecné rozdíly nerovnosti v dánské společnosti jsou nízké a jsou součástí širší morální filozofie rovnostářství to je charakteristické pro Skandinávie a zastává názor, že tvůrci politik musí být morálně nuceni co nejvíce potlačovat nerovnost.^[14] Dánsko bylo z hlediska tohoto institucionálního rovnostářství označeno jako země s sociálně demokratický režim sociální péče.^[16] Podstatnost dosahu sociálního státu v Dánsku na rovnost příjmů jej vedla k ochraně svých občanů před nejhorším dopadem trhu a destabilizujícími účinky kapitalismu.^[16] I za špatných ekonomických podmínek v minulosti Dánska se chudoba snížila a životní úroveň a rovnost se zvýšily.^[16] Převaha důkazů mezi nerovností příjmů a štěstím naznačuje možnou souvislost, ale pro dalekosáhlé závěry je zapotřebí dalšího výzkumu.

Reference