V re Boucher - In re Boucher
V re Boucher | |
---|---|
![]() | |
Soud | Okresní soud Spojených států pro okres Vermont |
Celý název případu | V re Předvolání k hlavní porotě Sebastienovi Boucherovi |
Rozhodnuto | 19. února 2009 |
Citace | V hlavní porotě předvolání k Sebastienovi Boucherovi, Č. 2: 06-mj-91, 2009 WL 424718 (D. Vt. 19. února 2009). |
Historie případu | |
Předchozí akce | Byl schválen návrh na předvolání ke zrušení, WL 4246473 (D. Vt. 2007). |
Podíl | |
| |
Členství v soudu | |
Sedící soudci | William K. Sessions III |
Klíčová slova | |
šifrování, sebeobviňování |
V re Boucher (citace případů: No. 2: 06-mJ-91, 2009 WL 424718), is a federální zločinec případ v Vermont, který jako první přímo řešil otázku, zda vyšetřovatelé mohou donutit podezřelého, aby odhalil jejich šifrování přístupová fráze nebo Heslo, navzdory Ústava USA je Pátý pozměňovací návrh ochrana proti sebeobviňování. A soudce soudce domníval se, že výroba přístupové fráze by představovala sebeobvinění. Vláda ve svém podání podaném k okresnímu soudu uvedla, že nehledá heslo pro šifrovaný pevný disk, ale pouze se snaží přinutit Bouchera, aby obsah svého šifrovaného pevného disku v nezašifrovaném formátu vytvořil otevřením disku před hlavní porota. Soudce okresního soudu souhlasil s vládou a rozhodl, že vzhledem k počáteční spolupráci Bouchera při předávání části obsahu jeho počítače hraničním agentům by výroba úplného obsahu nepředstavovala obviňování.
Na konci roku 2009 se Boucher konečně vzdal svého hesla a vyšetřovatelé našli řadu obrázků a videí zobrazující sexuální zneužívání dětí. V lednu 2010 byl Boucher odsouzen ke 3 letům vězení a deportován.[1]
Fakta
Dne 17. Prosince 2006 přenosný počítač z obžalovaný Sebastien D. Boucher (narozen v roce 1977)[2][3] byl zkontrolován, když překročil hranici z Kanady do Spojených států v Derby Line, Vermont. Notebook byl při překročení hranice napájen, což umožňovalo procházení jeho obsahu. Obrázky obsahující dětská pornografie byli údajně viděni hraničními agenty Immigration and Customs Enforcement (ICE), kteří notebook chytili, vyslýchali Bouchera a poté ho zatkli kvůli stížnosti, která ho obviňovala z přepravy dětské pornografie v rozporu s 18 U.S.C. 2252A (a) (1). Notebook byl následně vypnut. Když byl notebook 29. prosince 2006 zapnut a spuštěn, nebylo možné získat přístup k celé jeho kapacitě úložiště. Důvodem bylo, že notebook byl chráněn Disk PGP šifrování.[4] Výsledkem bylo, že vyšetřovatelé pracující pro vládu USA nebyli schopni zobrazit obsah jednotky „Z:“, která údajně obsahovala nelegální obsah. Velká porota tedy předvolán žalovaný poskytnout heslo šifrovací klíč ochrana údajů.
Rozhodnutí okresního soudu Spojených států
29. listopadu 2007, americký soudce, soudce Jerome Niedermeier z Okresní soud Spojených států pro okres Vermont uvedl: „Přimělý Boucher k zadání hesla ho nutí předložit důkazy, které by mohly být použity k jeho obvinění.“[4] V souladu s tím Niedermeier zrušil předvolání.
2. ledna 2008 se Spojené státy v zapečetěném návrhu (soudní spis, případ č. 2: 06-mJ-00091-wks-jjn-1) odvolaly proti stanovisku soudce k okresnímu soudu.[5] Odvolání projednal okresní soudce USA William K. Sessions.[6] Ústní argumenty byly naplánovány na 30. dubna 2008.[7]
19. února 2009 obrátil soudce Sessions rozhodnutí magistrátu a nařídil Boucherovi „poskytnout nezašifrovanou verzi disku Z zobrazenou agentem ICE“.
Boucher přistoupil na disk Z svého notebooku na žádost agenta ICE. Agent ICE prohlížel obsah některých souborů jednotky Z a zjistil, že se mohou skládat z obrázků nebo videí dětské pornografie. Vláda tedy ví o existenci a umístění jednotky Z a jejích souborů. Opětovné poskytnutí přístupu k nezašifrované jednotce Z „přidává málo nebo vůbec nic k součtu vládních informací o existenci a umístění souborů, které mohou obsahovat usvědčující informace. Fisher, 425 USA, 411. Boucherův čin výroby nešifrované verze disku Z není pro jeho ověření nutný. Již přiznal držení počítače a poskytl vládě přístup k jednotce Z. Vláda uvedla, že může propojit Bouchera se soubory v jeho počítači, aniž by využila jeho výrobu nešifrované verze jednotky Z, a že nepoužije jeho produkci jako důkaz autentizace.[8]
Viz také
- V re
- Klíčový zákon o zveřejňování informací
- Doe v. USA, 487 NÁS. 201 (1988)
- USA v. Hubbell, 530 NÁS. 27 (2000) [9]
- USA v. Arnold[10]
- USA v. Fricosu[11]
Reference
- ^ „Muž z Quebecu odsouzen v případě dětského pornografie v USA“. Canadian Broadcasting Corporation. 22. ledna 2010. Citováno 4. října 2019.
- ^ Nakashima, Ellen (16. ledna 2008). „V případě dětského pornografie, digitální dilema“. The Washington Post.
- ^ http://www.katzjustice.com/boucherdocket.pdf[trvalý mrtvý odkaz ]
- ^ A b Niedermeier, Jerome J. „In Re Boucher“ (PDF). Citováno 29. srpna 2009.
- ^ Liptak, Adam (7. ledna 2008). „Americké soudy zvažují zákonnost inspekcí notebooků“. International Herald Tribune. Citováno 29. srpna 2009.
- ^ „Ztráta odvolání federálů v případě vynucené přístupové fráze PGP“. The Iconoclast.
- ^ „Přihlášení do souboru CM / ECF nebo PACER“.
- ^ „Předvolání k hlavní porotě Sebastienovi Boucherovi, memorandum o rozhodnutí“ (PDF). Volokh spiknutí. 19. února 2009. Citováno 2009-08-29.
- ^ [1]
- ^ Electronic Frontier Foundation: USA v. Arnold
- ^ USA v.Fricosu
Další čtení
- Casey, Eoghan; Stellatos, Gerasimos J. (2008). "Dopad šifrování celého disku na digitální forenzní analýzu". Recenze operačních systémů. 42 (3): 93–98. doi:10.1145/1368506.1368519.
- Clemens, Aaron M. (2004). „Žádná počítačová výjimka z ústavy: Pátý dodatek chrání před nucenou výrobou šifrovaného dokumentu nebo soukromého klíče“. Journal of Law and Technology. 8 (1).
- Curran, John (07.02.2008). „Šifrovaný notebook představuje dilema 5. dodatku“. USA dnes.
- Nakashima, Ellen (16. ledna 2008). „V případě dětského pornografie digitální dilema: USA usilují o vynucení podezření, aby odhalilo heslo k počítačovým souborům“. Washington Post.
- Sergienko, Greg S. (1996). „Obvinění a kryptografické klíče“. Richmond Journal of Law and Technology. 2: 1.
externí odkazy
- Působivý přístup k šifrovanému notebooku (část I), blog Federal Evidence
- Působivý přístup k šifrovanému notebooku (část II), podle blogu Federal Evidence
- Soudce: Člověka nelze přinutit prozradit šifrovací přístupovou frázi autor: Declan McCullagh, CNet News
- Federální ztráta odvolání v případě PGP s nuceným přístupovým heslem autor: Declan McCullagh, CNet News
- Názor a pořádek: Velká porota Předvolání, 29. listopadu 2007, věc č. 2: 06-mJ-91, dokument 35. PACER je vyžadována registrace účtu, ale prohlížení tohoto dokumentu není zpoplatněno.
- Části soudu ve Spojeném království se soudem USA ohledně nuceného zveřejnění šifrovacích klíčů