Implicitní prodej - Implicit divestiture

Implicitní prodej je schopnost Nejvyšší soud Spojených států pouze určovat rozsah svrchovanosti indického národa, přístup posledních desetiletí k federální indické politice, který je v rozporu s ústavní ochranou svrchovanosti původních Američanů v USA.

Problematika domorodých svrchovaných práv a jejich ochrana pod federální důvěrou ve Spojených státech byla prosazována v 19. století prostřednictvím případů Nejvyššího soudu zvaných Marshallova trilogie Johnson v.McIntosh, Cherokee Nation v.Gruzie, a Worcester v. Gruzie. Jak to říká indický spisovatel práva Andrew Fletcher, „koloniální trilogie“ z Oliphant v. Suquamish indiánský kmen, Montana v. USA, a Nevada v. Hicks narušila kmenovou suverenitu zavedením „implicitního odprodeje“. Jeho použití ve vztahu k OSN Deklarace práv domorodého obyvatelstva je ještě třeba otestovat.

Reference

• Fletcher, Andrew K. 2007 „Suffocating Sovereignty: Implicit Divestiture and the violation of First Principles“ <http://www.heinonline.org/HOL/Page?handle=hein.journals/dcujl5&div=5&collection=journals&set_as_cursor=0&men_tab=srchresults >
• Sappington, Anna O. 2006 „Je Lara odpovědí na implicitní prodej ?: Kritická odpověď na výjimku delegace Kongresu“ <http://law.bepress.com/expresso/eps/1777/ >
• Duthu, N. Bruce. 2000. Harvardský časopis o lidských právech „Inkorporativní diskurz ve federálním indickém právu: vyjednávání o kmenové suverenitě prostřednictvím objektivu indiánské literatury“ <http://www.law.harvard.edu/students/orgs/hrj/iss13/duthu.shtml >