Imperial japonská armáda během války v Pacifiku - Imperial Japanese Army during the Pacific War
Imperial japonská armáda | |
---|---|
Dai-Nippon Teikoku Rikugun, „armáda Velkého japonského impéria“ | |
![]() | |
Typ | Pozemní síly |
Velikost | Celkem obslouženo: 5 950 000 |
Velitelé | |
Nejvyšší vrchní velitel | Císař Hirohito |
Pozoruhodný velitelé | Hideki Tojo Tomoyuki YamashitaTadamichi Kuribayashi Osami Nagano |

Pacifická válka trvala od 1941-1945 s Empire of Japan bojující proti Spojené státy a Britská říše. Většina kampaně byla bojována převážně na různých malých ostrovech v tichomořské oblasti. Ve srovnání s evropským divadlem byl tichomořský boj brutální, poznamenán nemocí, nemocemi a dravostí. Císařská japonská armáda v těchto střetnutích obvykle bojovala sama, často s velmi malou námořní nebo leteckou podporou, a IJA si rychle získala pověst svého neutuchajícího ducha.
Na začátku Pacifická válka v roce 1941 Imperial japonská armáda obsahovalo 51 divizí,[1] 27 z nich bylo rozmístěno v Číně. Dalších 13 divizí bránilo Mandžusko-sovětské hranice kvůli obavám z možného útoku Sovětského svazu.[1] Od roku 1942 byly jednotky odeslány do Hongkong (23. armáda), Filipíny (14. armáda), Thajsko (15. armáda), Barma (15. armáda), Nizozemská východní Indie (16. armáda) a Malajsko (25. armáda).[2] Do roku 1945 bylo v japonské císařské armádě 5,95 milionu mužů.[3]
Od roku 1943 trpěla japonská vojska nedostatkem zásob, zejména potravin, léků, munice a výzbroje, hlavně kvůli ponorka zákaz dodávek a ztráty japonské lodní dopravy, což se zhoršilo dlouhodobým soupeřením s EU Japonské císařské námořnictvo. Až dvě třetiny celkových vojenských úmrtí Japonska byly důsledkem nemoci nebo hladovění. “[4]
Rok | Pravidelná armáda | Záložníci | Celkový |
---|---|---|---|
1941 | 1,032,500 | 992,500 | 2,025,000 |
1942 | 1,087,000 | 1,248,000 | 2,335,000 |
1943 | 1,502,000 | 2,295,000 | 3,797,000 |
1944 | 2,118,400 | 1,641,600 | 3,760,000 |
1945 | 2,444,000 | 3,506,000 | 5,950,000 |
Zastřešující cíle
Velká japonská strategie spočívala v rozšíření hranic, aby pomohla vypořádat se s nedostatkem soběstačnosti Japonska, zejména s nedostatkem přírodních zdrojů. Podobně jako v německém pojetí lebensraum, Japonci vnímali dobytí Asie a Oceánie jako jejich právo. Po Útok na Pearl Harbor v prosinci 1941 byla Japonská říše oficiálně ve válce se Spojenými státy a Britským impériem. Japonsko si uvědomilo, že by nebylo možné vyhrát vleklou válku s Spojenecké síly, a navrhl, aby takové operace neměly trvat déle než 150 dnů. Očekávali, že Německo bude schopno vynutit si britskou kapitulaci, a poté Amerika ukončí válku za podmínek vyhovujících japonským zájmům.[5]
První útočné manévry (1941-1942)
Jakmile začala válka v Pacifiku, japonská císařská armáda rychle dobyla mnoho kritických oblastí. Mezi ně patří Britská Malajska, Guam, Filipíny a Wake Island.[6] Kombinace japonštiny námořní nadvláda a spojenecká doktrínaEvropa jako první 'znamenalo, že během této fáze války viděli relativně malý odpor. Japonská kontrola nad velkou částí Oceánie a Asie jim dala silnou iniciativu, protože dokázali získat mnoho cenných zdrojů, jako je guma a ocel.

Ztráta hybnosti
Nejvýznamnější ztrátou pro japonskou císařskou armádu byla Bitva o Guadalcanal. Bitva ukázala, že nemohou pokračovat v útoku, a byla prvním významným spojeneckým vítězstvím na zemi. Guadalcanal by později byl použit jako bod, ze kterého United States Marines zaútočí na ostrovy Palau, Bougainville a Guam. Viceadmirál Raizo Tanaka poznamenal: „Není pochyb o tom, že japonská zkáza byla uzavřena ukončením boje o Guadalcanal.“[7]Po Guadalcanalu byli Japonci téměř úplně v defenzívě. Americké síly začaly pomalu ostrovní hoppingová kampaň a kombinace neomezená podmořská válka a nálety na Japonsko zničily japonské průmyslové kapacity, proti nimž se velmi málo bránily.
Kampaň na přeskakování ostrovů byla pro spojenecké síly velmi úspěšná, a přestože boje v Pacifiku byly vyčerpávající, každý jednotlivý ostrov měl na sobě pozoruhodně málo mužů, aby zasáhli nepřítele, obvykle méně než jedna divize, a spojenci měli velmi malý problém námořní a vzdušná nadvláda. V bitvách o Iwo Jima a Okinawa Na dvou ostrovech nejblíže japonské pevnině způsobila japonská císařská armáda nepřátelům více obětí a tyto bitvy byly podstatně delší než většina ostatních v tichomořské válce, ale stále nebyly schopny zabránit americkým silám dobýt ostrovy . The Bitva o Peleliu měli nejvyšší míru obětí ze všech amerických obojživelných invazí, na 40%, ale stejně byli stále schopni ostrov zabezpečit.[8] Byla plánována invaze na japonskou pevninu, pojmenovaná Pád operace, jehož první fází by byla invaze do Kjúšú ostrov v listopadu 1945, ale po Atomové bombardování Hirošimy a Nagasaki, Japonsko vzdal se dne 2. září 1945 přinesl Druhá světová válka ke konci. Konec války v Pacifiku by stálo americké síly 426 000 obětí: 161 000 mrtvých (z toho 11 914 v bitvě a 49 000 v nebojových bitvách), 248 316 zraněných a 16 358 zajatých (nepočítaje válečné zajatce, kteří zemřeli).[9]
Zařízení
The služební puška v japonské císařské armádě byla Puška typu 38, 5-kulatá střelná puška 6,5 × 50 mm SR Arisaka, nicméně, s vypuknutím Druhá čínsko-japonská válka, bylo zjištěno, že chybí síla, a byl nahrazen Typ 99 puška, který používal 7,7 × 58 mm Arisaka, což je kolo srovnatelnější s těmi, které používají jiné země, například .30-06 nebo 0,303 Britové, ale obě pušky byly používány až do konce války.[10]

Nejčastější kulomety byly použity Lehký kulomet typu 96 a Kulomet typu 99, vystřelující 6,5 mm a 7,7 mm. Střelili z 30 nábojů nabitých shora, a přestože tyto zbraně navenek připomínaly Brity Brenova zbraň, a jsou někdy považovány za kopie, jsou funkčně a vnitřně oddělené. Také byl použit Těžký kulomet typu 92, přezdívaný 'The Woodpecker' pro jeho zvuk, který vystřelil z 30 kulatého podavače 7,7 mm. Nedostatek standardizace poškodil japonskou efektivitu výroby a lze jej považovat za hlavní faktor přispívající k obecné absenci munice. samopal ve službě v Japonské říši byl Typ 100 samopal. Vystřelilo to dílčí par 8x22mm Nambu kulatý a byl po vzoru Němce MP-18. Bylo vyrobeno jen několik tisíc, ve srovnání s 1,75 miliony Thompsons, SMG používaný ve Spojených státech.[11]
Ve srovnání se svými americkými a britskými protějšky byly japonské ruční palné zbraně většinou horší, ačkoli měly jednu zbraň, kterou jejich nepřátelé neměli, Vybíječ granátů typu 89, lépe známý jako malta na koleno (nesprávné pojmenování, protože se nevystřelí z kolena), přenosná malta pro muže, kterou lze také použít při přímé palbě.

Také chybělo japonské brnění. Během meziválečného období Japonsko nakupovalo různé Vickers 6 tun, a do značné míry po nich vymodelovali vlastní návrhy tanků, ale účinnost těchto tanků byla velmi omezená. Ačkoli Japonsko bylo první zemí, která zavedla vznětové motory, které jsou nyní běžné, a přítomnost domácích tanků je postavila nad většinu světových armád (včetně čínských), tyto tanky ve srovnání s americkými protějšky značně postrádají pancéřování a palebnou sílu - ani světlo Typ 95 Ha-Go ani médium Typ 97 Chi-Ha mohl proniknout do M4 Sherman.[12] Poměrně lehké brnění japonských tanků je také učinilo zranitelnými proti jiným útočným prostředkům, jako například M1 Bazooka.
Taktika
I když se zdálo, že karty jsou numericky, materiálně a logisticky naskládány proti Japonsku, věřili, že se stanou vítěznými na základě jejich většího ducha (seishinu) ve srovnání s jejich nepřáteli.[13] Jejich taktická doktrína se opírala o neutuchající útok a překvapení do té míry, že slovo „ústup“ bylo de facto zakázáno. Místo toho šlo o přemístění nebo přesun. V japonské vojenské kultuře převládla čest všechno ostatní, a proto se tak výjimečně málo japonských vojáků dobrovolně vzdalo - během Bitva o Kwajalein z 5 000 japonských mužů na ostrově bylo zabito 4300 a pouze 166 bylo zajato.[14] Pokud by hrozilo, že by nějaká síla byla přemožena, nebylo by neobvyklé, kdyby velitel vydal a banzai poplatek - všichni vojáci zaútočili přímo na nepřítele, název vycházel z jejich bojového pokřiku, „„ Tennōheika Banzai “(天皇 陛下 万 歳,„ Ať žije Jeho Veličenstvo císař “). Bajonety byly standardní záležitostí pro všechny japonské pušky a lehké kulomety , ai když byl psychologicky silný, většina poplatků za banzai skončila jednostranným zabitím japonských sil.

Fanatismus a válečné zločiny
Skrze Druhá čínsko-japonská válka a druhá světová válka získala japonská císařská armáda pověst fanatismus a za jeho brutalitu proti váleční zajatci a civilisté podobně - s Nanking Massacre je nejznámějším příkladem.[15] Poté, co se Japonsko vzdalo v létě roku 1945, bylo mnoho důstojníků císařské japonské armády a řadových vojáků zkoušel a potrestán za spáchání četných zvěrstev a válečné zločiny. V roce 1949 byly pokusy zastaveny a bylo vyslechnuto celkem 5 700 případů.[16]
Generálmajor Tomitaro Horii vydal na konci roku 1941 „Průvodce po vojácích v jižních mořích“, který nařídil vojákům neloupit nebo zabíjet civilisty. Tento rozkaz měl zabránit opakování zvěrstev, kterých se armáda v Číně dopustila; rozkaz však zasáhl pouze muže pod jeho velením.[17]
Uvádí se několik důvodů pro obzvláště brutální a nemilosrdné chování, které projevuje mnoho členů IJA vůči svým protivníkům nebo jiným než japonským civilistům. Jedním z nich je pravděpodobně brutální chování, které sami zažili. IJA byla známá svým extrémně drsným zacházením s poddůstojnickými vojáky od začátku výcviku,[18] včetně bití, zbytečně náročných úkolů, nedostatečného jídla a dalších násilných nebo drsných disciplinárních taktik. To bylo v rozporu s Imperial Rescript to Soldiers and Sailors z roku 1882, který nařídil důstojníkům, aby s podřízenými jednali s úctou.[19] Až v roce 1943 si vrchní velení uvědomilo, že tato brutalita měla vliv na morálku, a nařídil její ukončení, což byl řád, který se v terénu běžně obcházel nebo ignoroval.[20]
Během války v Pacifiku si pověst císařské armády pro odmítnutí kapitulace vytvořilo několik japonských, kteří přežili četné bitvy během tichomořského tažení: 921 zajato z posádkové síly 31 000 v Bitva o Saipan, 17 z 3000 v Bitva o Tarawu, 7 400–10 755 ze 117 000 v Bitva o Okinawu, s vysokým počtem sebevražd na bojištích sankcionovaných císařskou armádou. Duch gyokusai ("slavná smrt") viděli velitelé nařídit sebevražedné útoky s bajonety, když dodávky ruční granáty a munice byly stále k dispozici.[21] V Oblast jihozápadního Pacifiku (SWPA), v letech 1942 a 1943 se vzdalo něco přes 1 000, kolem 5 100 v roce 1944 a přes 12 000 v roce 1945,[poznámka 1] a mohla být větší, kromě nemocí.[23] Propaganda prostřednictvím kapek letáků od Američanů představovala asi 20% odevzdání,[22] což odpovídá přibližně jednomu válečnému zajatci na každých 6 000 upuštěných letáků[24] zatímco Japonci protestovali proti „bezohledným“ letákům,[25] který obsahoval něco pravdy s ohledem na ochotu amerických sil přijmout kapitulace od Japonců.[26] To bylo v rozporu s praxí japonské císařské armády zobrazovat americké jednotky jako kruté a nemilosrdné, označovat je jako 鬼畜 米 英 (Kichiku Beiei, „Demonic Beast American and English“) a informování vlastních jednotek o tom, že Američané znásilní všechny zajaté ženy a budou muže mučit, což povede přímo k brutálnímu japonskému zacházení s válečnými zajatci v případech, jako je Bataanský pochod smrti a masová sebevražda japonských vojáků a civilistů během bitev o Saipan a Okinawa. Toto vnímání však nebylo zcela neopodstatněné, protože mnoho zajatých Japonců bylo popraveno a jejich zuby a lebky byly často extrahovány jako trofeje.
V Koreji a Číně byly na ženách páchány různé trestné činy.[27][28] Japonci násilně používali jako sexuální hračky ženy převzaté z Koreje a Číny.[29] Členové japonské armády navíc spáchali různé trestné činy proti civilnímu obyvatelstvu v Koreji a Číně. V jednom takovém příkladu japonští vojáci násilně unášeli korejské dívky a přinutili je jíst polévku z lidského těla (korejské dívky)[30] Také se formovali Jednotka 731 (731 部隊 / な な さ ん い ち ぶ た い) provést řadu biologických testů na civilních obyvatelích a válečných zajatcích.[31] Subjekt experimentu nazvali „log“ (ま る た / Maruta).[32]Mezi „pacienty“ patřili senioři, ženy a děti a podstoupili by znetvořující experimenty bez anestetika.
Císařské generální ředitelství a role císaře Hirohita
Během první části Éra Shōwa, podle Meiji ústava, císař měl „nejvyšší velení armády a námořnictva“ (článek 11). Hirohito byl tedy legálně nejvyšším velitelem Císařské generální ředitelství, která byla založena v roce 1937 a v níž byla učiněna vojenská rozhodnutí.
Primární zdroje, napříkladSugiyama poznámka "a deníky Fumimaro Konoe a Koiči Kido, podrobně popište mnoho neformálních setkání, která měl císař se svými náčelníky štábu a ministry. Tyto dokumenty ukazují, že císař byl průběžně informován o všech vojenských operacích a často vyslýchal svůj vedoucí personál a žádal o změny.
Podle historiků Yoshiaki Yoshimi a Seiya Matsuno, Hirohito povoleno konkrétními rozkazy předávanými náčelníkem štábu armády, jako např Princ Kan'in nebo Hajime Sugiyama, použití chemické zbraně proti čínským civilistům a vojákům. Například Hirohito povolil použití toxického plynu při 375 různých příležitostech během invaze do Wuhan v roce 1938.[33] Tyto zbraně byly také povoleny během invaze do Changde.
Podle historiků Akiry Fujiwary a Akiry Yamady Hirohito dokonce zasáhl do plánování některých vojenských operací. Například Hirohito stiskl Polní maršál Hajime Sugiyama, čtyřikrát během ledna a února 1942, aby zvýšili sílu vojsk a zahájili útok na Bataan.[34] V srpnu 1943 pokáral Sugiyamu za to, že nebyl schopen zastavit americký postup na Solomonovy ostrovy a požádal generála, aby zvážil další místa k útoku.[35]
Pouze ve výjimečných okamžicích zvláštního významu byla rozhodnutí učiněna v císařské radě. Císařská vláda použila tuto speciální instituci k potrestání invaze do Číny Válka ve východní Asii, a Japonská kapitulace. V roce 1945 provedl rozhodnutí schválené císařskou radou císař Shōwa, jak nařídil vrchní velitel, jediný čas přímo přes zaznamenané rozhlasové vysílání do celého Japonska, kapitulace silám Spojených států.
Poznámky
- ^ To je podstatně více než 2 000, které se vzdaly v Rusko-japonská válka. [22]
Reference
- ^ A b Jowett 2002, str. 7.
- ^ Jowett 2002, s. 15–16, 21.
- ^ Drea, Edward (2016). Japonská císařská armáda: její vzestup a pád. University Press v Kansasu. p. 593.
- ^ Gilmore 1998, str. 150.
- ^ Drea, Edward (2016). Japonská císařská armáda: její vzestup a pád. University Press v Kansasu. p. 320.
- ^ Rottman, Gordone. Japonská armáda ve druhé světové válce: Dobytí Pacifiku 1941-1942. Vydavatelství Osprey. p. 90.
- ^ Griffith, Samuel (1963). Bitva o Guadalcanal. University of Illinois Press. p. 152.
- ^ Potter, Elmer (2016). Triumf v Pacifiku; Námořnictvo bojuje proti Japonsku. Nakládání partnerů Pickle.
- ^ „United States Dept. of the Army, Army Battle Casualties and Non Battle Deaths in World War II“. Cgsc.cdmhost.com. Archivováno z původního dne 12. května 2010. Citováno 15. června 2011.
- ^ Rottman, Gordone. Japonská armáda ve druhé světové válce: Dobytí Pacifiku 1941-1942. Vydavatelství Osprey. p. 46.
- ^ Yenne, Bill (2009). Tommy Gun: How General Thompson's Submachine Gun Wrote History. Svatomartinský tisk.
- ^ Zaloga, Steven (2007). Japonské tanky 1939-1945. Vydavatelství Osprey. p. 33.
- ^ Rottman, Gordon (2005). Japonský pěšák 1937-1945. Vydavatelství Osprey. p. 30.
- ^ Rottman, Gordon (2004). Marshallovy ostrovy 1944: „Operace Flintlock, zajetí Kwajaleina a Eniwetoku. Vydavatelství Osprey.
- ^ Harries & Harries 1994, str. 475–476.
- ^ Harries & Harries 1994, str. 463.
- ^ Chen, Databáze druhé světové války Archivováno 16. dubna 2009 v Wayback Machine
- ^ Gilmore 1998, str. 87.
- ^ Gilmore 1998, str. 45.
- ^ Gilmore 1998, str. 89.
- ^ Gilmore 1998, str. 97–8.
- ^ A b Gilmore 1998, str. 155.
- ^ Dower, John W., Prof. War without Mercy: Race and Power in the Pacific War (New York: Pantheon, 1986).
- ^ Gilmore 1998, str. 154.
- ^ Gilmore 1998, str. 163.
- ^ Gilmore 1998, str. 63, 68. a 101.
- ^ https://terms.naver.com/entry.nhn?docId=547385&cid=46623&categoryId=46623
- ^ http://h21.hani.co.kr/arti/society/society_general/44570.html
- ^ http://www.koreadaily.com/news/read.asp?art_id=2025452
- ^ http://legacy.www.hani.co.kr/section-005000000/2005/04/005000000200504271149475.html
- ^ http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=28295
- ^ https://terms.naver.com/entry.nhn?docId=65612&cid=43667&categoryId=43667
- ^ Yoshimi a Matsuno, Dokugasusen Kankei Shiryo II, Kaisetsu, 1997, s. 25–29.
- ^ Fujiwara, Shōwa tenno no ju-go nen senso, 1991, s. 135–138; Yamada, Daigensui Shōwa tennō, 1994, str. 180, 181 a 185.
- ^ Bix, Herbert. Hirohito a tvorba moderního Japonska (New York: HarperCollinsPublishers, 2000), s. 466, s odvoláním na memorandum Sugiyama, str. 24.
Bibliografie
- Drea, Edward J. (2009). Japonská císařská armáda: její vzestup a pád, 1853–1945. Lawrence, Kansas: University Press v Kansasu. ISBN 0-8032-1708-0.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Drea, Edward J. (2003). „Japonská císařská armáda (1868–1945): Origins, Evolution, Legacy“. Válka v moderním světě od roku 1815. Routledge. ISBN 0-41525-140-0.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Gilmore, Allison B. (1998). S bajonety nemůžete bojovat s tanky: Psychologická válka proti japonské armádě v jihozápadním Pacifiku. Lincoln, Nebraska: University of Nebraska Press. ISBN 0-803-22167-3.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Harries, Meirion; Harries, Susie (1994). Vojáci slunce: Vzestup a pád japonské císařské armády. New York: Random House. ISBN 0-679-75303-6.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Humphreys, Leonard A. (1996). The Way of the Heavenly Sword: The Japanese Army in the 1920s. Press Stanford University. ISBN 0-8047-2375-3.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Jowett, Philip (2002). Japonská armáda 1931–45 (1). Botley, Oxford: Osprey Publishing. ISBN 1-84176-353-5.CS1 maint: ref = harv (odkaz)