Obvinění v Norsku - Impeachment in Norway
v Norsko, obžaloba, také známý jako Ústavní soud říše (Norština: Riksrett), je soudní proces s mocí odsoudit Členové parlamentu, Členové Státní rady, a Soudci Nejvyššího soudu za trestné činy vykonávané při plnění povinností. Obvinění je založeno na Ústava Norska § 86 a 87. Parlament povoluje proces obžaloby, kterým se zřizuje tribunál složený z pěti členů nejvyšší soud a šest laických členů jmenovaných Norský parlament. Obvinění bylo použito osmkrát, poslední případ se konal v roce 1927.
Dějiny
Obvinění bylo v historii království provedeno osmkrát a pokaždé bylo zaměřeno na členy vlády. Šest případů bylo v období 1814–45. Během ústavního boje v poslední polovině 19. století se po případu proti stalo životně důležité obžaloba Selmer Kabinet v letech 1883 a 1884 týkající se vetovat práva Král ve věcech ústavy. Před tímto případem bylo obžaloba jediným způsobem, jak parlament odvolal člena kabinetu; po roce 1884 Norsko získalo systém parlamentarismus, a parlament by mohl odvolat člena kabinetu většinovým hlasováním.[1][pochybný ]
Po skončení ústavní bitvy v roce 1884 došlo pouze k jednomu případu, kdy se stal předsedou vlády Abraham Berge a šest členů jeho skříňka byli shledáni nevinnými v roce 1927. Od té doby se obžaloba nepoužívá a již se nepovažuje za součást politické hry.[1] Veřejné komise se od té doby zabývaly reformou nebo odstraněním obžaloby a převedením instituce k obecným soudům. Dne 20. února 2007 parlament odhlasoval změnu ústavy tak, aby se organizace obžaloby stala účinnější, a změnu požadavků tak, aby laičtí členové soudu nebyli současnými členy parlamentu.
Případy
Vyskytlo se osm případů obžaloby:[1]
Osoba (y) | Doba | Poplatky | Výsledek |
---|---|---|---|
Fredrik Gottschalk von Haxthausen | 1814–16 | pokud jde o podání nesprávných informací o stavu armády během války v roce 1814, a tedy pravděpodobně způsobení porážky ve válce | Není usvědčen |
Johan Caspar Herman Wedel-Jarlsberg | 1821–22 | pokud jde o to, že ministerstvo financí obchodovalo se dvěma britskými obchodními domy, které zkrachovaly | Není usvědčen |
Thomas Půst | 1821 | pokud jde o držení dvou pozic, které měly konflikt zájmů | Odsouzený |
Johan Collett | 1827 | pokud jde o tři otázky, které se nebudou řídit rozhodnutími Storting | Není usvědčen |
Severin Løvenskiold | 1836 | ohledně králova pokusu o rozpuštění Stortingu | Odsouzený |
Jørgen Herman Vogt | 1845 | pokud jde o nedodržení rozhodnutí Stortingu ohledně vlastních sazeb | Není usvědčen |
Christian August Selmer et al. | 1884 | týkající se práva krále vetovat změny ústavy | Odsouzený |
Abraham Berge Zvláštní S. Klingenberg Christian F. Michelet Cornelius Middelthon Johan H. Rye Holmboe Anders Venger Karl Wilhelm Wefring | 1926–27 | o vládě vydávající tajné státní půjčky bance | Není usvědčen |
Struktura
Před změnou ústavy z roku 2007 se Odelsting komora měla působit jako státní zástupce a Zpoždění komora spolu s nejvyšším soudem měla působit jako soud. Deset členů Zpoždění a pět z nejvyššího soudu mělo ve věci rozhodnout.
Ústavní změna sloučila obě komory, což způsobilo také změnu procesu obžaloby. Soud by se skládal z jedenácti členů, pěti z nejvyššího soudu a šesti laických členů vybraných parlamentem na dobu šesti let. Stávající členové parlamentu nejsou způsobilí sloužit, protože se předpokládá, že v této věci dojde ke střetu zájmů. The Předseda nejvyššího soudu je vést obžalobu. Odpovědnost jednat jako prokurátor nese parlament a spravuje jej parlamentní výbor, Stortingets ansvarskommisjon. Díky změnám bylo obžaloba životaschopnější hrozbou pro držitele úřadů, pokud porušili svá omezení.[2]
Reference
- ^ A b C Andenæs, Johs.; Fliflet, Arne (2006). Statsforfatningen i Norge (v norštině) (10. vydání). Oslo: Universitetsforlaget. ISBN 82-15-00989-1. Archivovány od originál dne 06.10.2007.
- ^ Storting (2004-06-18). „Dokument č. 12: 1 (2003–2004)“ (PDF) (v norštině). Archivovány od originál (PDF) dne 2008-05-29. Citováno 2008-10-12.