Obvinění v Norsku - Impeachment in Norway

v Norsko, obžaloba, také známý jako Ústavní soud říše (Norština: Riksrett), je soudní proces s mocí odsoudit Členové parlamentu, Členové Státní rady, a Soudci Nejvyššího soudu za trestné činy vykonávané při plnění povinností. Obvinění je založeno na Ústava Norska § 86 a 87. Parlament povoluje proces obžaloby, kterým se zřizuje tribunál složený z pěti členů nejvyšší soud a šest laických členů jmenovaných Norský parlament. Obvinění bylo použito osmkrát, poslední případ se konal v roce 1927.

Dějiny

Obvinění bylo v historii království provedeno osmkrát a pokaždé bylo zaměřeno na členy vlády. Šest případů bylo v období 1814–45. Během ústavního boje v poslední polovině 19. století se po případu proti stalo životně důležité obžaloba Selmer Kabinet v letech 1883 a 1884 týkající se vetovat práva Král ve věcech ústavy. Před tímto případem bylo obžaloba jediným způsobem, jak parlament odvolal člena kabinetu; po roce 1884 Norsko získalo systém parlamentarismus, a parlament by mohl odvolat člena kabinetu většinovým hlasováním.[1][pochybný ]

Po skončení ústavní bitvy v roce 1884 došlo pouze k jednomu případu, kdy se stal předsedou vlády Abraham Berge a šest členů jeho skříňka byli shledáni nevinnými v roce 1927. Od té doby se obžaloba nepoužívá a již se nepovažuje za součást politické hry.[1] Veřejné komise se od té doby zabývaly reformou nebo odstraněním obžaloby a převedením instituce k obecným soudům. Dne 20. února 2007 parlament odhlasoval změnu ústavy tak, aby se organizace obžaloby stala účinnější, a změnu požadavků tak, aby laičtí členové soudu nebyli současnými členy parlamentu.

Případy

Vyskytlo se osm případů obžaloby:[1]

Osoba (y)DobaPoplatkyVýsledek
Fredrik Gottschalk von Haxthausen1814–16pokud jde o podání nesprávných informací o stavu armády během války v roce 1814, a tedy pravděpodobně způsobení porážky ve válceNení usvědčen
Johan Caspar Herman Wedel-Jarlsberg1821–22pokud jde o to, že ministerstvo financí obchodovalo se dvěma britskými obchodními domy, které zkrachovalyNení usvědčen
Thomas Půst1821pokud jde o držení dvou pozic, které měly konflikt zájmůOdsouzený
Johan Collett1827pokud jde o tři otázky, které se nebudou řídit rozhodnutími StortingNení usvědčen
Severin Løvenskiold1836ohledně králova pokusu o rozpuštění StortinguOdsouzený
Jørgen Herman Vogt1845pokud jde o nedodržení rozhodnutí Stortingu ohledně vlastních sazebNení usvědčen
Christian August Selmer et al.1884týkající se práva krále vetovat změny ústavyOdsouzený
Abraham Berge
Zvláštní S. Klingenberg
Christian F. Michelet
Cornelius Middelthon
Johan H. Rye Holmboe
Anders Venger
Karl Wilhelm Wefring
1926–27o vládě vydávající tajné státní půjčky banceNení usvědčen

Struktura

Před změnou ústavy z roku 2007 se Odelsting komora měla působit jako státní zástupce a Zpoždění komora spolu s nejvyšším soudem měla působit jako soud. Deset členů Zpoždění a pět z nejvyššího soudu mělo ve věci rozhodnout.

Ústavní změna sloučila obě komory, což způsobilo také změnu procesu obžaloby. Soud by se skládal z jedenácti členů, pěti z nejvyššího soudu a šesti laických členů vybraných parlamentem na dobu šesti let. Stávající členové parlamentu nejsou způsobilí sloužit, protože se předpokládá, že v této věci dojde ke střetu zájmů. The Předseda nejvyššího soudu je vést obžalobu. Odpovědnost jednat jako prokurátor nese parlament a spravuje jej parlamentní výbor, Stortingets ansvarskommisjon. Díky změnám bylo obžaloba životaschopnější hrozbou pro držitele úřadů, pokud porušili svá omezení.[2]

Reference

  1. ^ A b C Andenæs, Johs.; Fliflet, Arne (2006). Statsforfatningen i Norge (v norštině) (10. vydání). Oslo: Universitetsforlaget. ISBN  82-15-00989-1. Archivovány od originál dne 06.10.2007.
  2. ^ Storting (2004-06-18). „Dokument č. 12: 1 (2003–2004)“ (PDF) (v norštině). Archivovány od originál (PDF) dne 2008-05-29. Citováno 2008-10-12.