Idea networking - Idea networking

Idea networking je kvalitativní metoda provádění shluková analýza jakékoli sbírky prohlášení, kterou vytvořil Mike Metcalfe na University of South Australia.[1] Síťové seznamy výpisů působí tak, že je rozdělí do několika skupin nebo kategorií. Tato prohlášení mohou být zdrojem rozhovorů, textu, webových stránek, zaměřit se na skupiny, SWOT analýza nebo komunitní konzultace. Idea networking je induktivní protože nepředpokládá žádný předchozí klasifikační systém pro seskupování příkazů. Spíše klíčová slova nebo problémy ve výkazech jsou jednotlivě propojeny (spárovány). Tyto odkazy lze poté zadat do síťového softwaru a zobrazit je jako síť se shluky. Pokud jsou tyto klastry pojmenovány, poskytují vznikající kategorie, meta témata, rámce nebo koncepty, které představují, strukturují nebo smysluplně vytvářejí kolekci příkazů.[1]

Metoda

Síť nápadů lze zkonstruovat následujícím způsobem:[1]

  • Je uvedeno 60 až 200 výpisů a přiřazena referenční čísla.
  • Je vytvořena tabulka ukazující, které výpisy (podle referenčního čísla) jsou propojeny (spárovány) a proč. Například výrok 1 může souviset s výroky 4, 23, 45, 67, 89 a 107, protože všechny se týkají počasí (viz tabulka).
TvrzeníJe spojeno sProtože jsou o
14, 23, 45, 67, 89, 107Počasí
216, 29, 46, 81Světlo
323, 45, 67, 89, 107Interakce
413, 16, 34, 78, 81Počasí
Atd.Atd.Atd.

Počet odkazů na výpis by měl být od 1 do 7; mnoho dalších bude mít za následek přetížený síťový diagram. To znamená zvolit, proč jsou výroky propojené, možná bude třeba klasifikovat jako silné nebo slabé, nebo podle podmnožin. Například výroky o povětrnostních podmínkách lze dále rozdělit na výroky o dobrém počasí, mokrém počasí nebo špatném počasí atd.). Toto propojení se někdy v tematické analýze nazývá „kódování“, což zdůrazňuje, že prohlášení lze propojit z několika různých důvodů (zdroj, kontext, čas atd.). Existuje možná mnoho desítek důvodů, proč jsou prohlášení propojena. Stejná prohlášení mohou být propojena z různých důvodů. Počet důvodů by neměl být omezen na nízký počet, protože tak lze očekávat výsledné shlukování.

  • Referenční čísla jsou vložena do softwaru pro síťové diagramy, obvykle ve formě matice s referenčními čísly podél horní a boční strany matice. Každá buňka pak bude mít 1 nebo 0, která označuje, zda je její referenční číslo řádku a sloupce propojeno.
  • Software je instruován, aby nakreslil síťový diagram pomocí maximálního odpuzování uzlů. To podporuje tvorbu klastrů. V síťovém diagramu je identifikováno přibližně 5 klastrů, a to jak vizuálně, tak pomocí algoritmů identifikace klastrů dodávaných se softwarem (např. Podskupiny Newnan Girvan)
Idea Network
  • Popisný kolektivní název adjektiva je určen pro každý shluk příkazů (meta narativ, název klasifikace nebo štítek).
  • Seznam výpisů je poté hlášen jako seskupený do těchto zhruba pěti názvů klastrů (motivy, rámce, koncepty). Například je možné uvést, že vaše analýza výroků ukazuje, že ti na setkání komunity používali ve svých odpovědích koncepty expozice, interakce, bezpečnosti, světla a inspirace.[2]

Základní filozofie

Ve své knize Poznámky k syntéze formy pragmatik Christopher Alexander navrhl propojení myšlenek klientů jako prostředku k identifikaci hlavních aspektů architektonického návrhu.[1] To se stále používá moderní designové práce, které se obvykle používají shluková analýza. Moderní software pro analýzu sociálních sítí poskytuje užitečný nástroj, jak lze tyto nápady propojit do sítě. To jednoduše přidává nápady do seznamu počítačů, elektráren, lidí a událostí, které lze propojit do sítě (viz Teorie sítí ).[3] Vazby mezi nápady mohou být reprezentovány v matici nebo síti. Moderní software pro síťové diagramy s algoritmy odpuzování uzlů umožňuje užitečné vizuální znázornění těchto sítí a odhaluje shluky uzlů.

Když se výroky nebo nápady lidí vytvářejí v síti, stávají se uzly a odkazy poskytuje analytik, který spojuje výroky, které jsou považovány za podobné. K tomuto propojení lze použít klíčová slova, synonyma, zkušenosti nebo kontext. Například tvrzení: (1) „Válka, kterou ekonomika postupuje jinými prostředky, může být považována za spojenou s tvrzením“; (2) „Tento pokrok bohužel vyžaduje inovaci, která je důsledkem lidského konfliktu“.

Jazykové pragmatismus tvrdí, že používáme naše koncepce k interpretaci našich vjemů (smyslových vstupů).[1]:18 Tyto koncepce mohou být reprezentovány slovy jako koncepční nápady nebo koncepty. Například pokud použijeme konceptuální myšlenku nebo pojmy spravedlnosti k interpretaci jednání lidí, získáme jinou interpretaci (nebo význam) ve srovnání s použitím konceptuální myšlenky osobní síly. Díky koncepční myšlence spravedlnosti se určité akční nápady zdají rozumné. Mezi ně může patřit řádný proces, právní zastoupení, vyslechnutí obou stran, normy nebo předpisy pro srovnání. Proto existuje vztah mezi koncepčními nápady a souvisejícími zdánlivě racionálními akčními nápady.

Pokud jsou výroky shromážděné na poradní schůzce považovány za akční nápady, lze shluky těchto podobných akčních nápadů považovat za příklady meta nápadu nebo koncepčního nápadu. Nazývají se také motivy a rámečky. Moderní výzkum rozšiřující Miller's Magic číslo 7 plus nebo mínus 2 na zpracování nápadů naznačuje, že pro člověka je vhodná pětidílná klasifikace.[1]:145

Pozoruhodné aplikace a použití

Použití připojení k síti k příkazům klastru je považováno za užitečné, protože:[1]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C d E F G Metcalfe, Mike (2014). „Idea networking“. Jak koncepty řeší problémy s řízením. Cheltenham, Velká Británie: Nakladatelství Edward Elgar. 62–74. ISBN  9781783471072. OCLC  868380268.
  2. ^ Metcalfe, Mike (duben 2007). "Konceptualizace problému pomocí myšlenkových sítí". Výzkum systémové praxe a akce. 20 (2): 141–150. doi:10.1007 / s11213-006-9056-r.
  3. ^ Inkpen, Andrew C .; Tsang, Eric W. K. (leden 2005). "Sociální kapitál, sítě a přenos znalostí". Academy of Management Review. 30 (1): 146–165. doi:10,5465 / AMR.2005.15281445. JSTOR  20159100.