Systém hodnocení ISU - ISU Judging System - Wikipedia

Tento článek má několik problémů. Prosím pomozte vylepši to nebo diskutovat o těchto problémech na internetu diskusní stránka. (Zjistěte, jak a kdy tyto zprávy ze šablony odebrat) Tento článek obsahuje seznam obecných Reference, ale zůstává z velké části neověřený, protože postrádá dostatečné odpovídající vložené citace. Prosím pomozte zlepšit tento článek představuji přesnější citace. (Února 2008) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) tento článek potřebuje další citace pro ověření. Prosím pomozte vylepšit tento článek podle přidávání citací ke spolehlivým zdrojům. Zdroj bez zdroje může být napaden a odstraněn. Najít zdroje: „ISU Judging System“  – zprávy  · noviny  · knihy  · učenec  · JSTOR (Ledna 2015) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

The Systém hodnocení ISU (nebo Mezinárodní soudní systém (IJS)), příležitostně označované jako Kodex bodů (COP) Systém,^[1] je bodovací systém, který se v současné době používá k posouzení krasobruslení disciplíny pánské a dámské dvouhry, párové bruslení, ledový tanec, a synchronizované bruslení. Byl navržen a implementován Mezinárodní bruslařská unie (ISU), vládnoucí orgán sportu. Tento systém bodování se používá ve všech mezinárodních soutěžích schválených ISU, včetně olympijské hry. Soudní systém ISU nahradil předchozí Systém 6.0 v roce 2004. Tento nový systém byl vytvořen v reakci na Skandál krasobruslení zimních olympijských her 2002, ve snaze učinit bodovací systém objektivnějším a méně zranitelným vůči zneužití.^[2]

Předchozí systém hodnocení

Krasobruslení bylo dříve posuzováno na stupnici 6,0. Tato stupnice se někdy nazývá „stará stupnice“ nebo „starý systém“. Bruslaři byli hodnoceni na základě „technických zásluh“ (ve volné brusli), „požadovaných prvků“ (v krátkém programu) a „prezentace“ (v obou programech). Známky pro každý program běžely od 0,0 do 6,0 a byly použity k určení preferenčního pořadí, neboli „pořadového“, zvlášť pro každého soudce; preference rozhodčích byly poté spojeny, aby se určilo umístění pro každého bruslaře v každém programu. Umístění pro dva programy byla poté kombinována, přičemž umístění volných bruslí bylo váženo více než krátký program. Vítězem byl prohlášen jednotlivec s nejvyšším hodnocením (na základě součtu vážených umístění).

Skandál a reakce

V roce 2004, po souzení kontroverze Během Zimní olympijské hry 2002, ISU přijala Nový soudní systém (NJS) nebo Kodex bodů, který se stal povinným na všech mezinárodních soutěžích v roce 2006, včetně Zimní olympijské hry 2006.

Technické údaje

Technický panel

Pod ISU Judging System je základní hodnota každého prvku prováděného bruslařem identifikována technickou komisí. Účelem tohoto panelu je identifikovat všechny prvky prováděné bruslařem v reálném čase tak, jak k nim dojde. Panel je také odpovědný za: jakékoli „technické chyby“ skoků; identifikace pádů bruslaře; a jakékoli „úrovně obtížnosti“ prováděné ve Spins and Steps.

Technický panel se skládá z následujících pěti osob:

1. Technický specialista (TS), který verbálně nazývá prvky tak, jak k nim dochází.
2. Asistent technického specialisty (ATS) jehož primárním účelem je dělat si písemné poznámky ke všem provedeným prvkům a přispívat k jakémukoli rozhodnutí o technických výzvách během „revize prvků“.
3. Technický kontrolor (TC) kdo je tam, aby dohlížel na panel, a přerušovat vazby na technická rozhodnutí během „revize prvků“, pokud se TS a ATS nedohodnou. TC je také odpovědný za „kontrolu pravidel“ programu a je schopen vyhodit všechny prvky, které porušují pravidla pro danou úroveň a konkrétní program.
4. Provozovatel údajů (DĚLAT), který zadává kódy prvků a úrovně obtížnosti do počítačového systému. DO také označuje prvky zvané „ke kontrole“. V USA DO přehraje během procesu kontroly také videoklipy prvků. DO je k dispozici, aby pomohl TC v procesu „kontroly pravidel“, v případě, že si TC nebude jistý nebo udělá chybu.
5. Operátor přehrávání videa (VRO) kdo označí klipy prvků ke kontrole. Tato osoba přehrává klipy místo DO v mezinárodních soutěžích,^[3] v USA však tato osoba není zapojena do procesu kontroly.

Porota

Primárním účelem poroty je hodnotit kvalitu každého jednotlivého technického prvku prováděného bruslařem, známého jako Grade of Execution (GOE), a pěti skóre programových komponent (PCS) pro každý segment soutěže. Pětičlenné skóre nahradilo „prezentační značku“ ve starém systému 6.0. Na většině mezinárodních akcí a jiných velkých národních mistrovstvích (například na mistrovství USA) je devět rozhodčích, ale na menších soutěžích se může porota skládat ze čtyř až sedmi rozhodčích. K přerušení vazeb ve starém systému 6.0 byl zapotřebí lichý počet soudců, ale u průměrných známek v ISU Judging System to již není nutné.

Grade of Execution (GOE)

Hodnocení stupně provedení (GOE) pro každý technický prvek má jasné pokyny od ISU; pohybuje se od „základní hodnoty“ 0 až po +5 až po –5. Aby bylo možné udělit pozitivní GOE, musí soudce určit určitý počet „pozitivních střel“ s téměř žádným snížením. Jedna kladná střela je nutná pro GOE +1, dvě kulky pro +2, tři pro +3, čtyři pro +4 a pět nebo více pro GOE +5. V případě negativního GOE musí být soudce schopen podpořit jejich hodnocení s odkazem na zveřejněný seznam redukcí. Když bruslař provádí každý prvek, rozhodčí vyhodnotí všechny fáze prvku, případně zváží pozitivní i negativní aspekty prvku, aby určili konečnou GOE.^[4] Před Sezóna 2018–19, který začal 1. července 2018, se bodovací systém GOE pohyboval v rozmezí –3 až +3 se základní hodnotou 0.^[5] Změny byly implementovány, aby bylo možné ve sportu, který se stává stále více technickým, ocenit přesnější faktory hodnocení.^[6]

Pomáhat procesu hodnocení pouze kvalitní prvku, zatímco ignoruje obtížnost prvku, rozhodčí jednoduše zobrazí kódy prvků na svých obrazovkách; nevidí úrovně obtížnosti udělené technickou komisí. Rozhodčí musí být schopni podpořit každou známku, kterou udělili, v případě, že je po akci rozhodčí zpochybní.

Skóre programových komponent (PCS)

Těchto pět programových komponentních skóre jsou bruslařské dovednosti, přechody, výkon, složení a interpretace. Každá známka má individuální vlastnosti, které jsou hodnoceny; jsou hodnoceny od 0,25 do 10,00 v přírůstcích o čtvrt bodu. Stupnice od nuly do deseti je absolutní stupnice, takže například pokud je 6,00 hodnocen jako „nadprůměrný“, pak by chápání 6,00 každého rozhodčího mělo zůstat stejné pro celou událost a jeho rozhodovací kariéru.

• Bruslařské dovednosti: Tato známka hodnotí velení bruslaře čepeli nad ledem, včetně schopnosti bruslit energicky a snadno, dopředu a dozadu, ve směru hodinových ručiček a proti směru hodinových ručiček. Jak ostrá je čepel bruslaře k ledu? Jak čisté a jasné jsou křivky nad ledem (známé jako kvalita hrany)? Bruslařské dovednosti jsou považovány za vynikající, pokud se bruslař pohybuje rychle a snadno a proudí po ledu s měkkými koleny a kotníky; ale považují se za špatné, pokud je bruslení škrábavé a hlučné, přičemž bruslař tlačí spíše od prstů než po stranách lopatek.
• Přechody: Tato známka hodnotí všechny „mezitím“ bruslení, když se neprovádějí technické prvky, tj. Zda bruslař jen bruslí v kruzích, nebo zahrnuje různé zatáčky a kroky, možná také pomocí svých paží. Program s dobrými přechody dokáže „spojit“ všechny prvky dohromady, takže program bruslaře vypadá bez námahy. Špatné přechody někdy neexistují nebo jsou pouze místy mezi technickými prvky s přesným „zastavovacím“ bodem, kde se bruslař začíná připravovat na další prvek.
• Výkon: Zde začínají skóre být trochu abstraktnější a do značné míry vycházejí z individuálních názorů porotců. Je bruslař fyzicky, emocionálně a psychicky zapojen do jejich programu? Projíždí bruslař pro celé publikum a arénu? Má bruslař přítomnost na ledě s dobrým vozem? Promítají při bruslení svoji vlastní osobnost?
• Složení: Tato značka se týká vzoru a rozestupu nad ledem, tj. Toho, jak jsou technické prvky rozmístěny po ledové ploše. Jezdí bruslař vždy ve stejné části ledu nebo využívá celou danou plochu? Existuje způsob, jakým je program vytvořen? Možná je jejich vystoupení navrženo tak, aby vyjadřovalo abstraktní myšlenku, jako je déšť nebo sníh; nebo to může být o konkrétním příběhu, např. při hraní na filmový soundtrack nebo balet. Odpovídá pohyb v programu frázování hudby? Možná to má být tradiční hudební „volání a odpověď“ nebo něco abstraktnějšího.
• Výklad: Toto skóre odráží, jak dobře mají porotci pocit, že bruslař hraje se svou „duší“ (zatímco skóre skladby je více o choreografii). Pohybuje se bruslař v čase na hudbu, nebo jsou všechny pohyby těsně za rytmem nebo dvěma? Odráží bruslař každý malý trylek a ding odpovídajícím bruslařským tahem?^[7]

Výpočet skóre

Porota se skládá až z devíti rozhodčích a jednoho rozhodčího. Technický panel zasílá kódy prvků do počítačů rozhodčích k označení. Za každý prvek udělí všichni rozhodčí známku za stupeň provedení (GOE), což je celé číslo mezi –5 a +5. Značka GOE je poté převedena na hodnotu pomocí tabulky Scale of Value (SOV), kterou pravidelně zveřejňuje ISU Communications.^[8] Hodnoty GOE od devíti rozhodčích jsou zprůměrovány pomocí „oříznutý průměr "postup, při kterém jsou nejvyšší a nejnižší hodnoty zahozeny a ze zbývajících sedmi hodnot je vypočítán průměr."^[8] Tato průměrná hodnota (která může být kladná nebo záporná) se nakonec přidá k základní hodnotě, aby se vytvořilo celkové skóre hodnotícího panelu pro daný prvek.

Rozhodčí také označují komponenty programu, kterými jsou: bruslařské dovednosti; Přechody / propojení nohou; Výkon a provedení; Složení a choreografie; a tlumočení a načasování. Tyto komponenty jsou označeny na stupnici 0,25–10 s přírůstky 0,25 a zprůměrovány pomocí stejného postupu „oříznutého průměru“, který byl použit pro průměrování značek GOE. Porotci mají také pravomoc zadávat většinové odpočty, jako je porušení hudby a porušení kostýmů / rekvizit. Rozhodčí zadá další odpočty, jako je porušení času, přerušení v nadměrném množství a selhání kostýmu.

Technické prvky

Počet a typ technických prvků zahrnutých do bruslařského programu závisí na události a na úrovni soutěže. Na vyšší mezinárodní úrovni krátký program pro jednotlivce i dvojice musí bruslaři obsahovat sedm technických prvků. The bezplatný program musí obsahovat dvanáct prvků pro jednotlivce a jedenáct prvků pro páry.^[8]

Podrobnosti o sedmi prvcích požadovaných od singlů bruslařů v jejich krátkém programu jsou uvedeny v pravidle ISU 611: bruslař musí zkusit dva sólo skoky, jeden kombinovaný skok, tři točí se (včetně jednoho kombinovaného otočení a jednoho létajícího otočení) a jednoho sekvence kroků. Sedm prvků požadovaných od párových bruslařů v jejich krátkém programu je podrobně popsáno v pravidle 620 ISU; pár se musí pokusit o dva výtahy, jeden skok vedle sebe, jeden seskok, jednu kombinaci rotace, jeden spirála smrti a jedna kroková sekvence.^[8]

Dvanáct prvků požadovaných od singlů bruslařů v jejich volném programu je podrobně popsáno v pravidle 612 ISU; bruslař musí provést sedm skoků, tři otočení (včetně jednoho kombinovaného otočení a jednoho létajícího otočení), jednu krokovou sekvenci a jednu choreografickou sekvenci (dříve „choreografická kroková sekvence“ pro muže a „spirální sekvence“ pro dámy). Jedenáct prvků požadovaných od párových bruslařů v jejich volném programu je podrobně popsáno v pravidle 621 ISU; musí se pokusit maximálně o čtyři výtahy (včetně jednoho otočného výtahu), čtyři skoky (včetně dvou různých seskoků), jednu kombinaci dvojic rotací, jednu smrtící spirálu a jednu choreografickou sekvenci (dříve známou jako „spirální sekvence“).^[8]

Faktoring komponent

Body panelu pro každou programovou komponentu se vynásobí faktorem v závislosti na události. U singlů a párů je faktor jednotný pro všechny komponenty, a to následovně:

Faktory v Ice Dance se liší pro každou komponentu programu a závisí na typu tance.^[8]

Podrobnosti protokolu

Po události jsou kompletní výsledky soudců zveřejněny v dokumentu označovaném jako a protokol. Tento dokument používá specifické notace popsané níže.

Pokud se bruslař pokusí o více než povolený počet určitého typu prvku v programu, pak je prvek stále popsán a volán jako takový technickým kontrolorem, ale obdrží základní hodnotu 0 a GOE 0, bez ohledu na to jak to soudci označili. Na listech protokolu ISU jsou prvky, které byly tímto zrušeny, označeny hvězdičkou (*) vedle názvu prvku. Ve volném bruslení je u skoků prováděných dvakrát za sólové skoky druhý skok označen jako + REP a obdrží 70% své základní hodnoty. Prvky skoku provedené po polovině programu jsou označeny X a získáte 10% bonus přidaný k jejich základní hodnotě. Pokud byl skok nazýván jako s nejasnou vzletovou hranou, je tento skok označen ! a dostává –1 až –2 GOE v závislosti na závažnosti; pokud byl skok nazýván jako s nesprávnou vzletovou hranou (například vnitřní hrana při vzletu a Lutz skok ), tento skok je označen E a obdrží –2 nebo –3 GOE v závislosti na závažnosti poruchy okraje. Skoky, které nejsou dostatečně otočené, jsou označeny < nebo << v závislosti na stupni zatáček dokončených na ledu místo ve vzduchu. < znamená, že skok měl na ledě méně než ½ zatáčky, ale více než ¼ tahu, což snížilo základní hodnotu na 70% původní hodnoty. << označuje závažné nedostatečné otáčení (½ otáčky nebo více) a skok je oceněn, jako kdyby měl o jednu rotaci méně (např. trojnásobek by získal hodnotu dvojitého).^[9]

Skoky, které jsou prováděny v kombinaci nebo sekvenci, jsou označeny jako jeden prvek se základní značkou rovnou součtu základních značek pro jednotlivé skoky. Kombinace nebo sekvence však může být snížena - označena + COMBO (kombinace v krátkém programu) nebo + SEKV (kombinace a sekvence ve volné brusli) - v takovém případě je součet základních hodnot skoků snížen o 80%.

Scale of Values ​​(SOV) a zkratky společných prvků

Každé jaro / léto vydává ISU aktualizace pravidel, která obsahují aktuální Scale of Values ​​(SOV) pro různé typy prvků. Jeden je vydán pro Singles / Pair^[5] a další pro Ice Dance.^[10]

Úroveň sekvence rotace nebo nohou je označena číslem za zkratkou prvku. Počet rotací při skoku je označen číslem před zkratkou prvku. Například, 3A označuje trojného Axela, zatímco SlSt4 označuje přímou krokovou sekvenci úrovně čtyři. ChSt a ChSq jsou krokové sekvence a spirální sekvence, které nemají žádnou hladinu a pevnou základní hodnotu.

V ledovém tanci

Ledový tanec posuzování je podobné dvojicím a singlům, ale používá samostatnou sadu pravidel a tabulku hodnot. U povinného tance jsou specifikovány kroky a pro každý tanec jsou definovány „prvky“ jako podmnožiny předepsaných kroků. Pouze u povinného tance není u přechodů a choreografií uvedeno skóre programové složky. Místo toho existuje časová (TI) programová složka, která je výlučná pro povinný tanec, přičemž v povinném tanci zůstávají pouze čtyři programové složky. V původním tanci je 5 označených technických prvků. Ve volném tanci je 9 označených technických prvků. Na rozdíl od dvouhry a párových bruslí jsou různé složky programu v každé části soutěže váženy odlišně. Nejvýznamnější složkou v každém segmentu jsou bruslařské dovednosti a načasování v povinném tanci, interpretace v původním tanci a přechody ve volném tanci. Přesné hodnoty těchto faktorů jsou uvedeny v ISU Rule 543.1k.

Vysoké skóre

Poté, co byl zkoušen v roce 2003, IJS nahradil starý Systém 6.0 v krasobruslařské sezóně 2004–2005. Až do Sezóna 2017–2018, bodovací systém Grade of Execution (GOE) pro každý programový prvek se pohyboval mezi –3 a +3. Počínaje sezónou 2018–2019 byla GOE rozšířena na rozmezí –5 až +5. Proto je Mezinárodní bruslařská unie (ISU) restartovaly všechny záznamy ze sezóny 2018–2019 a všechny předchozí statistiky byly označeny jako „historické“.^[11]

ISU uznává pouze nejlepší výsledky, které jsou stanoveny na mezinárodních soutěžích, které se řídí pravidly ISU, a neuznává například výsledky, které se získávají na národních šampionátech v krasobruslení. Soutěže uznané ISU jsou: Zimní olympiáda (včetně týmové akce), Olympiáda mládeže (včetně týmové akce), Mistrovství světa, Mistrovství světa juniorů, Mistrovství Evropy, Mistrovství čtyř kontinentů, Události GP, Události mladých GP, Události ze série Challenger, a World Team Trophy.

Seznam nejvyšších skóre v krasobruslení

• Evidence: aktuální držitelé záznamů; technické a dílčí skóre záznamu; postup rekordních skóre
• Osobní rekordy: nejvyšší osobní nejlepší skóre; nejvyšší skóre technických prvků PB; nejvyšší skóre komponent programu PB
• Absolutní bests: seznamy absolutně nejlepších skóre

Nejvyšší skóre dosažená před sezonou 2018–2019 viz Seznam nejvyšších historických výsledků v krasobruslení.

Seznam nejvyšších juniorských skóre v krasobruslení

• Evidence: současní držitelé juniorských rekordů; technické a dílčí skóre záznamu; postup juniorských rekordů
• Osobní rekordy: nejvyšší osobní nejlepší skóre; nejvyšší skóre technických prvků PB; nejvyšší skóre komponent programu PB
• Absolutní bests: seznamy absolutně nejlepších skóre

Nejvyšší skóre juniorů před sezónou 2018–2019 viz Seznam nejvyšších historických juniorských výsledků v krasobruslení.

Subjektivita

Jako gymnastika a potápění soutěží, je rozhodující posuzovat v krasobruslení subjektivní. I když může existovat obecná shoda, že jeden bruslař „vypadá lépe“ než jiný, je obtížné dosáhnout dohody o tom, co způsobí, že jeden bruslař bude pro konkrétní součást programu označen jako 5,5 a druhý 5,75. Jakmile budou mít rozhodčí, trenéři a bruslaři více zkušeností s novým systémem, může dojít k větší shodě. U olympijských her v roce 2006 se však vyskytly případy 1 až 1,5 bodového rozdílu ve známkách komponent od různých soudců.^{[Citace je zapotřebí ]} Tento rozsah rozdílu znamená, že „zaujatost pozorovatele“ určuje asi 20% známky udělené soudcem.^{[Citace je zapotřebí ]} Průměrování u mnoha soudců snižuje účinek tohoto zkreslení na konečné skóre, ale v průměrných uměleckých známkách z náhodně vybraných podskupin soudců zůstane rozpětí přibližně 2%.^{[Citace je zapotřebí ]}

Kromě subjektivity uvnitř odborníka je bruslení velmi otevřené nesprávnému odhadu od každodenních diváků, kteří bruslení vidí jen tak mimochodem, např. každé čtyři roky na olympiádě. Skok bruslaře může vypadat perfektně, ale široká veřejnost si nebude vědoma, že soutěžící přistál na nesprávné hraně, a proto za prvek získal méně bodů, což mělo za následek nahodilé nebo zaujaté hodnocení.

Kritika

Cílem IJS je zajistit, aby posuzování krasobruslařských soutěží bylo více v souladu s posuzováním sportů, jako jsou potápění a gymnastika. Zahrnuje také funkce, jejichž cílem je zvýšit odolnost soudce vůči tlaku zvláštních zájmů. Diskutuje se však o tom, zda je nový systém ve skutečnosti zlepšením oproti starému systému 6.0.^[12][13]

Zpočátku podle nových pravidel ISU byly známky soudců anonymní, což odstranilo jakoukoli veřejnou odpovědnost soudců za jejich známky. Během roku se však do popředí dostaly problémy s tímto systémem Olympiády v Soči v roce 2014 V červnu 2016 hlasoval Kongres ISU o úplném zrušení anonymního soudění.^[14]

Kravaty

I když IJS minimalizoval počet remíz a potřebu více tiebreaků, jak tomu bylo u starého systému 6.0, vazby se stále vyskytují jak pro celkové skóre, tak i pro jednotlivé segmenty soutěže.

• Na 2004 Skate America, Alissa Czisny a Cynthia Phaneuf remizoval v krátkém programu Dámy se skóre 50,20, oba vydělali přesně stejné skóre TES 25,40 a skóre PCS 24,80.^[15]
• Na Mistrovství světa v krasobruslení 2007, Yukari Nakano a Carolina Kostner dělil o 5. místo s celkovým počtem 168,92 bodu. Nakano získal na tajbrejku 5. místo, což bylo umístění volných bruslí, a Kostner klesl na 6. místo.^[16]
• Na Mistrovství USA v krasobruslení 2008, Johnny Weir a Evan Lysacek remizoval se stejným celkovým skóre 244,77. Rovnost byla přerušena pomocí jejich volných umístění bruslí, což znamenalo, že Lysacek událost vyhrál.^[17][18]
• Na Mistrovství USA v krasobruslení 2009, Katrina Hacker a Mirai Nagasu remizoval v krátkém programu Dámy se skóre 54,79. Hacker vyhrál tajbrejk na skóre technických prvků.^[19]
• Také na krasobruslení v USA v roce 2009, Laney Diggs a Kristine Musademba remizoval v celkovém skóre 147,48. Diggs vyhrál tajbrejk na umístění volných bruslí.^[20]
• Na Mistrovství světa v krasobruslení 2009, Sergej Voronov a Jeremy Abbott remizoval v krátkém programu pro muže se skóre 72,15. Rovnost byla přerušena technickou značkou, takže Voronov se umístil na 9. místě v tomto segmentu a Abbott na 10. místě.^[21]
• V roce 2009 ISU World Team Trophy v krasobruslení, Joannie Rochette a Miki Ando remizoval v krátkém programu Dámy se skóre 62,08. Rovnost byla přerušena technickou značkou, takže Rochette se v tomto segmentu umístil na 2. místě, zatímco Ando byl na 3. místě.^[22]
• Na Zimní olympijské hry 2018, Evgenia Medvedeva a Alina Zagitova svázané v dámských volných bruslích se skóre 156,65. Rovnost byla přerušena skóre Programových komponent, takže Medvedeva vyhrál brusli zdarma a Zagitova se umístila na 2. místě.^[23] Nicméně, Zagitova vyhrál událost celkově kvůli jejímu vedení v krátkém programu.^[24]
• Na Mistrovství Ruska v krasobruslení 2019, Alena Kostornaia a Stanislava Konstantinová oba se shodli na skóre krátkého programu se 74,40 body. Kostornaia však měla vyšší technickou známku, takže se v tomto segmentu umístila na 3. místě, zatímco Konstantinova na 4. místě.^{[Citace je zapotřebí ]}

Snížení počtu soudců v roce 2008

V roce 2008 ISU rozhodl snížit počet soudců z dvanácti na devět. Jako hlavní důvod této změny byla uvedena potřeba snížit náklady.^[25] Vzhledem k tomu, že nejvyšší a nejnižší extrémní skóre je sníženo, výsledek soutěží určuje skóre sedmi rozhodčích (spíše než deseti).

Reference

externí odkazy

• Technické dokumenty ISU Judging System
• Novinky ISU Judging System
• Shrnutí systému hodnocení ISU (Archiv 2013)
• Technické informace o krasobruslení v USA: „International Judging System (IJS)“ (Archiv 2016)
• Průvodce krasobruslení v USA: „Porozumění mezinárodnímu systému rozhodování“
• Americký bodovací systém krasobruslení: systém IJS vs. 6.0