IGen (kniha) - IGen (book)

iGen je rok 2017 literatura faktu rezervovat Jean Twenge který studuje životní styl, zvyky a hodnoty Američanů narozených po roce 1995, první generaci, která se dostala dospívání po chytré telefony se rozšířilo. Twenge označuje tuto generaci jako „iGen“; je také známý jako Generace Z. Ačkoli tvrdí, že existují určité pozitivní trendy, vyjadřuje znepokojení nad tím, že generace je izolována technologií.

Obsah

Tento článek cituje jeho Zdroje ale neposkytuje odkazy na stránky. Můžeš pomozte to vylepšit zavedením přesnějších citací. (Říjen 2019) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

v iGenJean Twenge zkoumá výhody, nevýhody a důsledky technologie v životě současné generace dospívajících / mladých dospělých. Tvrdí, že generační rozdíly jsou výraznější než kdy dříve a rodiče, pedagogové a zaměstnavatelé mají silnou touhu porozumět nové generaci. Sociální média a psaní nahradily mnoho společenských aktivit tváří v tvář, se kterými vyrostly starší generace, iGeners proto tráví méně času osobními interakcemi. Twenge dochází k závěru, že je to vedlo k tomu, aby zažili vyšší úrovně úzkost, Deprese, a osamělost než tomu bylo v předchozích generacích.

Tvrdí, že používání technologií není jediná věc, která odlišuje iGeners od generací předcházejících - způsob, jakým tráví svůj čas, přispívá ke změnám v jejich chování a postojích k náboženství, sexualitě a politice. Twenge tvrdí, že socializační schopnosti a přání iGeners do budoucna se změnily směrem k atypické, přesto bezpečné cestě. Tato témata rozpracovává v různých kapitolách knihy. Každá z těchto změn se promítá do jejího celkového argumentu: že iGenery jsou na rozdíl od jakékoli dříve viděné generace a dřívější generace se jim musí naučit rozumět, aby udržely krok. S jejich novými vývojovými způsoby bude jejich dopad na rozdíl od všech před nimi.

Její hodnocení jsou založena na čtyřech databázích: Monitorování budoucnosti, Systém sledování rizikového chování mládeže, Průzkum amerického prváka a Obecný sociální průzkum. Každý z těchto průzkumů kladl iGeners kvantitativní a kvalitativní otázky, aby zjistil, zda díky synergickému zvyšování s technologiemi jsou méně vzpurní, tolerantnější, méně šťastní a méně odolní vůči výzvě dospělosti, jak tvrdí Twenge. Kromě databází společnost Twenge provedla rozhovory s mladými dospělými po celé zemi, aby shromáždila data z první ruky o výzvách vyrůstajících s technologií, která je představována současné generaci dospívajících a mladých dospělých.^[1]

Recepce

Sonia Livingstone na London School of Economics napsal, že kniha přilákala „lavinu eulogistických i kritických recenzí“. Byla opatrná ohledně nálezů Twenge, všímala si některých grafů, které jim neseděly, a naznačovala, že ve hře jsou další potenciální faktory. Souhlasila s tím, že mezi mladými lidmi došlo k nedávnému poklesu duševního zdraví, a dospěla k závěru: „Doufejme, že zde nastolené otázky podpoří další a lepší výzkum mladých lidí vyrůstajících v digitálním věku a s nimi.“^[2]

Marilyn Gates dal knize pozitivní hodnocení v New York Journal of Books a nazval jej „důležitým barometrem duševního zdraví mládeže“ a „povinným čtením pro rodiče, učitele, zaměstnavatele a kohokoli, kdo se snaží porozumět chování iGen a co to znamená pro budoucnost.“ Popsala Twenge jako „vysoce kvalifikovaného a empatického tazatele“ a také ocenila její psaní za snadné pochopení. Zdůraznila některé nedostatky, například data třešeň "pro maximální hodnotu výboje", korelace se považuje za příčinu a že se zcela nevyhnulo „mlácení mládeže“.^[3]

Annalisa Quinn ve společnosti NPR byl skeptický a tvrdil, že kniha byla součástí známého trendu starších generací, které se cítily lepší než ty mladší („jedna z našich velkých lidských tradic“). Byla obzvláště kritická vůči tomu, jak Twenge „nejdříve vyvodí své závěry a poté shromáždí důkazy, které tyto závěry podporují, ignoruje důkazy, které nikoli.“^[4] V Spojené arabské emiráty noviny Národní, Steve Donoghue uvedl, že vyvodil poplašné závěry navzdory údajům o opaku: „I vlastní grafy a čísla Twenge, čtené s optimismem, mají tendenci naznačovat, že členové iGen jsou obecně mnohem více společensky uvědomělí, mnohem méně náchylní k předsudkům a daleko, daleko ostřejší než jejich rodiče. “^[5]

Reference