Nerovnost v bydlení - Housing inequality

Viz titulek
Letecký pohled na slum na předměstí města Manila

Nerovnost v bydlení je rozdíl v kvalitě bydlení ve společnosti, která je formou ekonomická nerovnost. The právo na bydlení je uznávána mnoha národními ústavami a nedostatek adekvátního bydlení může mít nepříznivé důsledky pro jednotlivce nebo občany rodina.[1] Termín může platit regionálně (napříč geografickou oblastí), časově (mezi jednou generace a další) nebo kulturně (mezi skupinami s různým rasovým nebo sociálním zázemím).[2] Nerovnost bydlení přímo souvisí s rasovou, sociální, příjem a nerovnost bohatství. Je to často výsledek tržní síly, diskriminace a segregace.

Je také příčinou a následkem chudoba.[3] Při zvažování je obzvláště relevantní rezidenční nerovnost Amartya Sen Definice chudoby jako „zbavení základních schopností“.[4]

Ekonomická nerovnost

Rozdíly v bydlení vysvětlují rozdíly v přepočtu příjmů na lidské schopnosti v různých sociálních klimatech.[5] Příjem se ne vždy promítne do žádoucích výsledků, jako je zdravotní péče, vzdělání a kvalita bydlení je faktor, který určuje, zda jsou tyto výsledky jednotlivci snadno dostupné.[6] Podle ekonoma a filozofa Amartya Sen jsou svobody (nebo schopnosti) jednotlivce významnými ukazateli toho druhu života, který si cení nebo má důvod si ho vážit.[7] Vzhledem k tomu, že se ekonomická rovnost liší podle ekonomického systému, historického období a společnosti, mění se i nerovnost v bydlení.

Ekonomická nerovnost je hlavním faktorem, který přispívá k nerovnosti v bydlení. Rozdělení bohatství v regionu ovlivňuje, na jaké úrovni má kdo přístup k bydlení.

Společenská nerovnost

Sociální nerovnost je rozdíl v přístupu k sociálním statkům způsobený sociálními konstrukty, jako je moc, náboženství, příbuzenství, prestiž, rasa, etnická příslušnost, pohlaví, věk a třída. Sociální statky zahrnují trh práce, zdroj příjmů, zdravotní péči, svobodu projevu, vzdělání a politické zastoupení a účast. Sociální nerovnost může být faktorem nerovnosti bydlení, jako když je jednotlivcům odepřen přístup k bydlení na základě sociálních charakteristik. Naopak, sociální nerovnost může být výsledkem nerovnosti v bydlení (například sociální stigma spojené s bydlením v určité čtvrti nebo typu domova).

Příčiny

Sociolog John Milton Yinger[8] popisuje nerovnost městských domů v důsledku sil na trhu s bydlením. Yinger[9] z toho důvodu, že za všech okolností je bydlení relativně dražší, protože je blíže pracovišti. Protože chudší rodiny si často nemohou dovolit platit náklady na dopravu, mohou být nuceny žít vnitřní město místa blíže k pracovním příležitostem. Aby zvítězily v prostorové soutěži o bydlení v blízkosti pracovišť, musí rodiny s nižšími příjmy kompenzovat místo s vysokou cenou přijetím menšího bydlení, méně kvalitního bydlení nebo obojího.[10] Tyto tržní síly podléhají dalším sociálně-ekonomickým faktorům; nikdo nemůže vysvětlit nerovnost bydlení. Ve Spojených státech, Thomas Shapiro a Jessica Kenty-Drane[11] přejděte na rozdíly v bohatství mezi Afroameričany a jinými skupinami jako pravděpodobné příčiny rozdílů v bydlení mezi afroameričany a zbytkem země. Podle Shapira a Kenty-Drane brání africké Američany historické a sociální překážky (otroctví a rasová segregace) v zajišťování a hromadění majetku, včetně kvalitního bydlení).[12] Yinger[13] to také naznačuje rasová diskriminace stále hraje roli v oblasti bydlení;[14] černé a latinskoamerické domácnosti musí platit vyšší náklady na vyhledávání, přijímat méně kvalitní bydlení a kvůli diskriminaci žít v méně kvalitních čtvrtích. Jedna studie[15] zjistili, že 20 procent potenciálních tahů provedených afroamerickými domácnostmi a 17 procent potenciálních tahů provedených latinskoamerickými domácnostmi bylo odrazováno diskriminací v procesu vyhledávání.

Venkovsko-městská migrace

Lidé ve venkovských oblastech se mohou stěhovat do měst a hledat lepší ekonomické nebo vzdělávací příležitosti. Možná jim chybí zdroje na výplatu cen bydlení, které jsou typické pro vlastnictví domu a předměstský život, a žijí v oblastech, kde jsou ceny nájemného a bydlení nižší. To může vést ke zvýšení hustoty obyvatelstva v oblastech s již nízkou kvalitou bydlení, což může dále zhoršit životní úroveň v těchto oblastech. Jedním z výsledků tohoto modelu je vznik slumů, zejména v populačních centrech rozvojových zemí.

Účinky

Nejpřímějším důsledkem nerovnosti bydlení je nerovnost sousedské vybavenosti, která zahrnuje stav okolních domů, dostupnost sociální sítě, Množství znečištění ovzduší, zločinnost a kvalita místních škol.[16] Sousedství s určitou kvalitou vybavení obvykle zahrnuje jednotlivé rezidence odpovídající kvality. Ti s nižšími příjmy obvykle žijí v oblastech se špatnou vybaveností, aby vyhráli prostorová soutěž pro bydlení. Vybavení sousedství zahrnuje spokojenost z bydlení v pěkném prostředí a mnoho studií naznačuje, že vyrůstání v sousedství s vysokou chudobou ovlivňuje sociální a ekonomické výsledky později v životě.[17]

Dalším způsobem, jak chudí soutěží o bydlení, je pronájem domovů, spíše než je kupovat, což omezuje přístup k nepříznivým dopadům nerovnosti v bydlení bohatství domácnosti.[18]

Navrhovaná nápravná opatření

Mezi návrhy na nápravu nepříznivých účinků nerovnosti v bydlení patří:

Nerovnost

Ačkoli se zaměření nerovnosti v oblasti bydlení s časem měnilo, současné mezinárodní analýzy mají tendenci se soustředit na urbanizace a přesun do metropolitních oblastí. Mezinárodní nerovnost bydlení je do značné míry charakterizována městskými rozdíly. UN-HABITAT z roku 2007[21] zpráva odhaduje, že na celém světě žilo přes miliardu lidí slumy v té době se tento údaj do roku 2030 zdvojnásobil.

V rozvojových zemích je nerovnost v bydlení stále více způsobována migrací z venkova do měst, zvyšováním městské chudoby a nerovnosti, nejistou držbou a globalizací.[22] Všechny tyto faktory přispívají k vytváření a pokračování chudinských čtvrtí v chudších oblastech světa. Jedním z navrhovaných řešení je modernizace slumu.

Viz také

Poznámky

  1. ^ Sen 2004 s. 61
  2. ^ Pryce 2009 str. 145
  3. ^ Yinger 2001p. 360
  4. ^ Sen 1999 s. 87
  5. ^ Sen 2004 s. 61
  6. ^ Yinger 2001 str. 367
  7. ^ Sen 1999 s. 18
  8. ^ Yinger 2001
  9. ^ Yinger 2001p. 360
  10. ^ Yinger 2001 str. 363
  11. ^ Shapiro 2005
  12. ^ Shapiro 2005 str. 176
  13. ^ Yinger 2001 str. 376
  14. ^ Yinger 1997 str. 23
  15. ^ Yinger 1997 str. 32
  16. ^ Yinger 2001 str. 362
  17. ^ Yinger 2001 str. 368
  18. ^ Krivo a Kaufman 2004
  19. ^ Stergiopoulos, Vicky; Hwang, Stephen W .; Gozdzik, Agnes; Nisenbaum, Rosane; Latimer, Eric; Rabouin, Daniel; Adair, Carol E .; Bourque, Jimmy; Connelly, Jo (03.03.2015). „Vliv bydlení na rozptýlených pozemcích pomocí doplňků k nájemnému a intenzivního řízení případů na stabilitu bydlení u dospělých bez domova s ​​duševní nemocí“. JAMA. 313 (9): 905–15. doi:10.1001 / jama.2015.1163. ISSN  0098-7484. PMID  25734732.
  20. ^ Ruel Hamilton (3. dubna 2017). „Dostupné bydlení pouze jako součást revitalizace městských komunit“.
  21. ^ UN-HABITAT 2007
  22. ^ UN-HABITAT

Reference