Holmes v. Hurst - Holmes v. Hurst

Holmes v. Hurst
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 8. března 1899
Rozhodnuto 24. dubna 1899
Celý název případuHolmes v. Hurst
Citace174 NÁS. 82 (více )
19 S. Ct. 606; 43 Vedený. 904
Podíl
Když někdo začne tisknout sériovou knihu v časopise, může požádat o autorská práva na celou knihu, i když kniha neexistuje jako dokončený celek. Pokud se to nepodaří, kniha je podle očekávání volným dílem.
Členství v soudu
Hlavní soudce
Melville Fuller
Přidružení soudci
John M. Harlan  · Horace Gray
David J. Brewer  · Henry B. Brown
George Shiras Jr.  · Edward D. White
Rufus W. Peckham  · Joseph McKenna

Holmes v. Hurst, 174 USA 82 (1899), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, kdy Soud rozhodl, když někdo začne tisknout sériovou knihu v časopise, může podat žádost o autorská práva celé knihy, i když kniha neexistuje jako dokončený celek. Pokud se to nepodaří, kniha je podle očekávání volným dílem.[1]

Konkrétně Soud rozhodl Autokrat jídelního stolu podle Oliver Wendell Holmes st. vstoupil do veřejná doména z důvodu jeho zveřejnění v Atlantik měsíčně bez upozornění na autorská práva nebo pokusu o zaregistrujte autorská práva. Jeho následná registrace a vydání jako celé knihy Holmese nemohlo jednotlivé kapitoly vyjmout z veřejného prostoru, takže vlastník autorských práv na knihu po Holmesově smrti nemohl zabránit vydání těchto kapitol sestavených v pořadí jako rovnocenná kniha.[2]

Nejvyšší soud později projednal podobný případ, Mifflin v. R. H. White Company, o pokračování Autokrat.[3]

Reference

  1. ^ Holmes v. Hurst, 174 NÁS. 82 (1899).
  2. ^ Hamlin, Arthur Sears (1904). Případy autorských práv. New York a Londýn: Synové P. P. Putnama. str. 84–86.
  3. ^ Mifflin v. R. H. White Company, 174 NÁS. 82 (1899)

externí odkazy