Historické žebříčky předsedů vlád Austrálie - Historical rankings of prime ministers of Australia

Bylo provedeno několik průzkumů mezi akademickými pracovníky a širokou veřejností s cílem vyhodnotit a vyhodnotit výkonnost projektu předsedové vlád Austrálie.

Podle Paula Strangia z Monash University, o hodnocení australských předsedů vlád byl malý akademický zájem, na rozdíl od četných průzkumů provedených dne Američtí prezidenti a Britští premiéři. Několik průzkumů, které byly provedeny, bylo docela nevědeckých, respondenti byli vybráni náhodně a nebylo vynaloženo žádné úsilí k měření osobních předsudků. Strangio poznamenává, že „dominantní metodikou studia národních vůdců byly biografie zaměřené na jednotlivce [...] relativně malý počet kolektivních antologií zacházel s každým premiérem diskrétně, spíše než s komparativní analýzou výkonu jejich vůdců, natož s úvahami o kvalitách velikosti v kanceláři “.^[1]

Průzkumy historiků

Canberra Times (1992)

V roce 1992 Canberra Times požádal „téměř 300 politologů a historiků na každé australské univerzitě“, aby nominovali pět největších předsedů vlád v historii Austrálie; 143 odpovědělo. Pět bodů bylo uděleno předsedovi vlády, který každý respondent vyhodnotil jako největší, a tak dále až na jeden bod pro pátého největšího předsedu vlády; někteří respondenti získali půl bodu. Ben Chifley získal nejvíce celkových bodů v průzkumu (a byl posouzen jako celkový vítěz), ačkoli Alfred Deakin byl nejvíce respondentů nominován jako největší předseda vlády. Čtyři nejkratší sloužící premiéři byli vyloučeni z uvážení, stejně jako sloužící předseda vlády, Paul Keating. Celkový počet bodů nebyl zveřejněn u premiérů zařazených mimo desítku (kromě těch, kteří nezískali žádné body), pouze pořadí.^[2]

Australský finanční přehled (2001)

V roce 2001 u příležitosti stého výročí založení města federace, Australský finanční přehled požádal šest historiků, aby odpověděli na otázku „kdo byl nejlepší pět a kdo pět nejhorších premiérů od roku 1901?“. Každému historikovi bylo uděleno pět bodů jako nejlepšího a nejhoršího předsedy vlády, atd. Až na jeden bod pro pátého nejlepšího a pátého nejhoršího předsedu vlády. Alfred Deakin byla jednomyslnou volbou nejlepšího australského předsedy vlády a získala plné hlasy od každého voliče; Robert Menzies také se objevil na každém „nejlepším“ seznamu. Na všech šesti „nejhorších“ seznamech se však neobjevil žádný předseda vlády William McMahon objevil se na pět a James Scullin na čtyři. Několik premiérů se objevilo na „nejlepších“ i „nejhorších“ seznamech, někdy od stejného voliče. Stuart Macintyre považoval Menziese za druhého nejlepšího australského předsedu vlády pro jeho funkční období 1949–66, ale také pátého nejhoršího pro jeho funkční období 1939–41. Rovněž, Humphrey McQueen považováno Gough Whitlam být pátým nejlepším i čtvrtým nejhorším, popisovat jej jako „kurátorovo vejce "Macintyre byl jediným respondentem, který udělil poloviční body, a zařadil Whitlama a Paul Keating jako rovnocenný pátý nejlepší předseda vlády. Tři dočasní předsedové vlády byli vyloučeni z uvážení, stejně jako sloužící předseda vlády, John Howard.^[3]

Účastníky průzkumu byli Geoffrey Bolton (ECU ), Graeme Davison (Monash ), Ian Hancock (ANU ), Stuart Macintyre (Melbourne ), Humphrey McQueen (na volné noze) a Clem Lloyd (Wollongong ). Geoffrey Blainey byl pozván k účasti, ale odmítl.^[3]

Věk (2004)

V roce 2004 Věk požádal patnáct historiků a politických komentátorů o zařazení jedenácti australských premiérů John Curtin dále (tj. od roku 1941). Jedenáct bodů bylo uděleno předsedovi vlády, který každý respondent považoval za největší, a tak dále až k jednomu bodu za nejhoršího předsedu vlády; někteří respondenti získali půl bodu. John Curtin získal nejvíce celkových bodů v průzkumu a byl jmenován největším premiérem podle většiny respondentů (přesně jedna třetina z celkového počtu). William McMahon obdržel nejnižší možné hodnocení od všech respondentů kromě jednoho. Dva prozatímní premiéři během té doby byli vyloučeni z uvážení, ale sloužící předseda vlády, John Howard, byl zahrnut.^[4][5]

Účastníky průzkumu byli Judith Brett (La Trobe ), Greg Craven (Curtin ), David Day (La Trobe), Michael Duffy (na volné noze), Brian Galligan (Melbourne ), Ian Hancock (ANU ), John Hirst (La Trobe), Carol Johnson (Adelaide ), Stuart Macintyre (Melbourne), Alistair Mant (na volné noze), Andrew Parkin (Tříska ), Tom Stannage (Curtin), Paul Strangio (Monash ), James Walter (Monash) a Patrick Weller (Griffith ).^[5] Geoffrey Blainey, Marian Simms a několik dalších bylo přizváno k účasti, ale odmítli.^[4]

Monash University (2010)

V roce 2010 tým výzkumníků z Monash University požádal „145 akademiků, kteří učili nebo zkoumali v oblasti australské politiky nebo historie“, aby australské předsedy vlád zařadili do pěti kategorií; 40 odpovědělo. Pět bodů bylo uděleno předsedům vlád hodnocených jako „vynikající“, čtyři za „dobré“, tři za „průměrné“, dva za „podprůměrné“ a jeden za „neúspěch“. Tři dočasní předsedové vlády byli vyloučeni z uvážení, stejně jako sloužící předseda vlády, Julia Gillard. John Curtin získal nejvyšší průměrné hodnocení 4,78 a byl jediným premiérem, který žádný respondent neudělil hodnocení nižší než „dobré“.^[1]

Hodnocení podle nejvyššího hodnocení schválení

Je možné porovnat nejvyšší hodnocení schválení dosažené předsedy vlád v různých průzkumech veřejného mínění.

Anketa Nielsen

Tato sekce potřebuje další citace pro ověření. Prosím pomozte vylepšit tento článek podle přidávání citací ke spolehlivým zdrojům. Zdroj bez zdroje může být napaden a odstraněn. (Listopad 2017) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

Podle průzkumu Nielsen (k dispozici od roku 1972), Bob Hawke měl nejvyšší schválení v listopadu 1984,^[6] se 75% a nejnižší byl William McMahon s 34% hodnocením schválení.

Nejvyšší hodnocení Nielsen Poll pro každého předsedu vlády od roku 1972:

1. Bob Hawke - 75% (listopad 1984)
2. Kevin Rudd  – 74%^[7] (Březen 2009)
3. John Howard - 67% (leden 2005)
4. Gough Whitlam - 62% (únor 1973)
5. Malcolm Fraser - 56% (duben 1976 a květen 1978)
6. Julia Gillard - 56% (červenec 2010)
7. Tony Abbott - 47% (listopad 2013)
8. Paul Keating - 40% (listopad 1994)
9. William McMahon - 34% (listopad 1972)

William McMahon skončil rok 1971 s hodnocením schválení 36,4%.^{[je zapotřebí objasnění ]} Na konci roku 1972 klesla jeho popularita na 34% a ve volbách v roce 1972 byl poražen Goughem Whitlamem.

Newspoll

Nejvyšší hodnocení spokojenosti

Podle Newspoll (k dispozici od roku 1985) bylo nejvyšším hodnocením spokojenosti jakéhokoli předsedy vlády Kevin Rudd se 71% v srpnu 2008, zatímco Paul Keating dosáhl nejnižšího vysokého hodnocení spokojenosti 43%.^[8]

Voličům je položena otázka: „Jste spokojeni nebo nespokojeni se způsobem, jakým - jméno - vykonává svou práci předsedy vlády?“

1. Kevin Rudd - 71% (18. – 20. Dubna 2008)
2. Scott Morrison - 68% (22. – 25. Dubna 2020)
3. John Howard - 67% (10. – 12. Května 1996)
4. Bob Hawke - 62% (24. – 26. Ledna 1987)
5. Malcolm Turnbull - 60% (19. – 22. Listopadu 2015)
6. Julia Gillard - 50% (18. – 20. Února 2011)
7. Tony Abbott - 47% (25. – 27. Října 2013)
8. Paul Keating - 43% (2–18. Dubna 1993, 16–18. Září 1994 a 18–20. Listopadu 1994)

Nejnižší hodnocení spokojenosti

Vzhledem k tomu, že Newspoll začal v roce 1985, je nejnižší hodnocení spokojenosti jakéhokoli předsedy vlády zdaleka Paul Keating se 17% v srpnu 1993, s 6% rozdílem mezi Keatingem a nejbližším nízkým hodnocením Julie Gillardové na 23% v září 2011.^[8]

1. Paul Keating - 17% (20. – 22. Srpna 1993)
2. Julia Gillard - 23% (2. – 4. Září 2011)
3. Tony Abbott - 24% (6. – 8. Února 2015)
4. Bob Hawke - 27% (29. listopadu - 8. prosince 1991)
5. John Howard - 28% (26. – 29. Června 1998 a 9. – 11. Března 2001)
6. Malcolm Turnbull - 29% (20. – 23. Října 2016 a 23. – 26. Února 2017)
7. Kevin Rudd - 32% (30. srpna - 1. září 2013)
8. Scott Morrison - 37% (8. – 11. Ledna 2020)

Výzkum JWS

John Scales, z výzkumu JWS, v květnu 2011 dotázal 2141 lidí na 10 nejkrajnějších labouristických křeslech a 10 nejkrajnějších koaličních křeslech.

Na otázku „která z posledních pěti byla nejlepší vládou pro Austrálii?“,^[9] odpovědi byly následující:

• 50 procent nominovalo Howardovu vládu (1996-2007)
• 13 procent za vládu Keating (1991-1996)
• 13 procent za vládu Hawke (1983-1991)
• 12 procent pro vládu Rudd (2007–2010)
• 4 procenta nominovali vládu Gillarda (2010–2013)
• 8 procent odpovědělo „nejistě“

Celkově 50 procent všech respondentů nominovalo vládu liberální strany, 42 procent nominovalo labouristickou stranu. V době průzkumu byla federální vláda vedena labouristickou stranou.

Viz také

• Historické žebříčky premiérů Kanady
• Historické žebříčky premiérů Spojeného království
• Historické žebříčky prezidentů Spojených států
• Historické žebříčky nizozemských předsedů vlád
• Historické žebříčky kancléřů Německa

Reference

externí odkazy

• Australští premiéři
• Australští premiéři