Hinderlider v. La Plata River a Cherry Creek Ditch Co. - Hinderlider v. La Plata River & Cherry Creek Ditch Co.
Hinderlider v. La Plata River a Cherry Creek Ditch Co. | |
---|---|
Argumentoval 31. ledna 1938 Rozhodnuto 25. dubna 1938 | |
Celý název případu | Hinderlider v. La Plata River a Cherry Creek Ditch Co. |
Citace | 304 NÁS. 92 (více ) 58 S. Ct. 803; 82 Vedený. 1202 |
Historie případu | |
Prior | 101 Colo.73, 70 Str. 2d 849 (1937) |
Podíl | |
Na řešení práv na vodu upravených mezistátní dohodou se vztahuje federální obecné právo. | |
Členství v soudu | |
| |
Názor případu | |
Většina | Brandeis |
Cardozo se neúčastnil posuzování ani rozhodování případu. |
Hinderlider v. La Plata River a Cherry Creek Ditch Co., 304 USA 92 (1938), je případ Nejvyššího soudu USA, který uvedl, že „obecné obecné právo“ nebo „obecné federální společné právo“ již v americký právního systému a je protiústavní. Federální soudy si však ponechávají moc vytvářet federální zvykové právo v konkrétních oblastech souvisejících s federálními právy a zájmy.[1]
Fakta
Tento spor se točil kolem odvádění vody z Řeka La Plata, přítok do Řeka Colorado.
Tato sekce potřebuje expanzi. Můžete pomoci přidávat k tomu. (Prosince 2014) |
Rozsudek
Tato sekce potřebuje expanzi. Můžete pomoci přidávat k tomu. (Prosince 2014) |
Význam
Archetypickým příkladem takového federálního obecného práva je právo týkající se sporů mezi nimi státy Spojených států. Hinderlider byl prvním případem, který znovu potvrdil existenci federálního zvykového práva pro jiné účely, konkrétně zde, výklad mezistátní kompaktní vládnoucí práva na vodu mezi státy.[2]
Reference
Viz také
externí odkazy
- Práce související s Hinderlider v. La Plata River a Cherry Creek Ditch Co. na Wikisource
- Text Hinderlider v. La Plata River a Cherry Creek Ditch Co., 304 NÁS. 92 (1938) je k dispozici na: Justia Knihovna Kongresu