Henderson v.USA (2015) - Henderson v. United States (2015)
| Henderson proti USA | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 24. února 2015 Rozhodnuto 18. května 2015 | |
| Celý název případu | Tony Henderson proti USA |
| Příloha č. | 13-1487 |
| Citace | 575 NÁS. ___ (více ) 135 S. Ct. 1780; 191 Vedený. 2d 874 |
| Historie případu | |
| Prior | Č. 3: 06 – cr – 2011, 2012 WL 11922151 (M.D. Fla. 9. srpna 2012); 555 F. App'x 851 (11. Cir. 2014) (per curiam); cert. uděleno, 135 S. Ct. 402 (2014). |
| Následující | 795 F.3d 1254 (11. Cir. 2015) (per curiam). |
| Podíl | |
| Soudem nařízený převod legálně vlastněných střelných zbraní zločince z vládní vazby na třetí osobu není podle § 922 písm. G) vyloučen, pokud je soud přesvědčen, že příjemce neposkytne zločinci kontrolu nad střelnými zbraněmi, aby mohl buď použít je nebo nasměrovat jejich použití. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | Kagan, připojil se jednomyslný |
| Platily zákony | |
| 18 U.S.C. § 922 písm. G) | |
Henderson proti USA, 575 U.S. ___ (2015), byl Nejvyšší soud Spojených států případ, kdy soud rozhodl o soudem nařízeném převodu legálně vlastněných střelných zbraní zločince z vládní vazby na třetí osobu, není podle § 922 písm. g) vyloučen, pokud je soud přesvědčen, že příjemce neposkytne zločinci kontrolu nad střelnými zbraněmi , aby je mohl buď použít, nebo nařídit jejich použití.
Pozadí
Bývalý Hraniční hlídka Spojených států agent Tony Henderson byl zatčen za distribuci marihuany a jako podmínka kauce musel svých devatenáct střelných zbraní předat federální vládě. Poté, co byl Henderson usvědčen a již nemohl legálně vlastnit střelné zbraně, usiloval o to, aby je vláda propustila příteli, kterému prodával zbraně, nebo místo toho jeho manželce, aby mohla provést převod. Vláda odmítla s tím, že to dalo Hendersonovi konstruktivní vlastnictví a porušil zákon.[1]
Henderson poté požádal o Okresní soud nařídit propuštění střelných zbraní a to popřelo jeho pohyb. The Jedenáctý okruh potvrdil a Henderson se proti tomu odvolal k Nejvyššímu soudu.[2]
Stanovisko Soudního dvora
Spravedlnost Elena Kagan vydal stanovisko jednomyslným soudem. Kagan poznamenal, že federální soudy ano spravedlivá autorita nařídit federálnímu orgánu činnému v trestním řízení, aby vrátil majetek patřící vlastníkovi nebo jeho zástupci. Poté poznamenala, že § 922 písm. G) nezakazuje zločinci převést střelnou zbraň a že to bylo oddělené od držení střelné zbraně. Soud může požadovat ujištění, že nabyvatel nedovolí zločinci znovu získat držení střelných zbraní, ale nesmí obecně zakázat vlastníkovi převést zbraně na jinou osobu.[3]
Reference
- ^ Richard M. Re, Analýza názorů: Spravedlivý výsledek ve věci Henderson v. USA, SCOTUSblog (18. května 2015, 12:12).
- ^ Re.
- ^ Re.
externí odkazy
- Text Henderson proti USA, 575 NÁS. ___ (2015) je k dispozici na adrese: Justia Oyez (zvuk ústního argumentu) Nejvyšší soud (skluzu)