Hemp Industries Association v. Drug Enforcement Administration - Hemp Industries Association v. Drug Enforcement Administration

Hemp Industries Association v. Drug Enforcement Administration, často zkráceno na HIA v. DEA, odkazuje na dva soudní spory týkající se zákonnosti extraktů z konopí a dalších produktů z rostliny konopí, které mají velmi nízké nebo neexistující přirozené hladiny THC, včetně CBD olej, ve Spojených státech. První je z roku 2004 a druhý z roku 2018.

Případ 2004

V případě z roku 2004 9. obvodní odvolací soud zjistil, že DEA učinila protiprávní předpisy určené k provedení zákonů vytvářejících samostatné právní režimy pro marihuanu a THC. Soud shledal, že pravidla DEA porušují zákonný obchod s částmi rostliny konopí osvobozenými od regulace Kongresem a proti vůli Kongresu, když Kongres přijal právní předpisy týkající se marihuany a THC.[1]

Konkrétně se DEA rozhodla zakázat obchodní části rostliny konopí legálně vyňaté z definice „marihuany“ pomocí právních předpisů souvisejících s THC. Legislativa THC byla přijata, aniž by byla povrchně zrušena legislativa o marihuaně, čímž byly vytvořeny dva protichůdné právní režimy pro stejnou látku. Když se soud zabýval historií legislativy, zjistil, že Kongres se pokouší zakázat syntetické THC, které bylo nedávno syntetizováno v laboratoři. Protože se Kongres rozhodl nezrušit marihuanovou legislativu pomocí výjimek, soud dospěl k závěru, že na přírodní rostlinu se má vztahovat marihuanová legislativa a THC ze syntetické laboratoře má být podle legislativy THC zakázáno.[1]

Soud dále zjistil, že i když to nařízení bylo legální, DEA neřídila Kongresem pověřeným procesem, aby federální agentura vytvořila předpisy k provádění zákonů, takže předpisy byly zrušeny.[1]

Případ 2018

V roce 2018 sdružení Hemp Industries Association tvrdilo, že DEA vytvořila a prosazuje podobné nařízení jako nařízení, které zrušil devátý obvodní odvolací soud v roce 2004. Strany dosáhly dohody, v níž DEA vyjasní nové nařízení s ohledem na určitý Kongres Acts and the Ninth Circuits předchozí rozhodnutí a distribuuje toto prohlášení veřejnosti a jeho partnerským agenturám, které podle žalobce porušují rozhodnutí z roku 2004.

Žalobce, Asociace konopného průmyslu (HIA) tvrdil, že CBD není regulován Zákon o regulovaných látkách; the Správa pro vymáhání drog v prosinci 2016 podnikla kroky k indexování „extraktu marihuany“ jako látky spadající do jeho kompetence s kódovým číslem 7350.[2][3][4] Část právní výzvy stanoví, že akce DEA je v rozporu s Zákon o zemědělství z roku 2014 (nazývaný také Farm Bill z roku 2014), který za určitých podmínek umožňuje chov konopí.[5] Po zahájení soudního řízení bylo vydáno veřejné prohlášení. Začalo to „Protože [z] nedávných veřejných dotazů, které DEA obdržela po zveřejnění závěrečného pravidla, naznačuje, že může dojít k určitému nedorozumění ohledně zdroje kanabinoidů v rostlině konopí,“ vydala DEA objasnění kodexu, který uvedla, že se nevztahuje na produkty získané z „částí rostliny konopí vyloučených z definice CSA pro marihuanu, jako jsou květenství, pryskyřice a listy“.[6]

The 9. obvodní odvolací soud projednal případ v únoru 2018.[7] Řada členů amerického Kongresu podala amicus stručný podpora HIA.[8]

externí odkazy

Reference

  1. ^ A b C „Případ a názory společnosti FindLaw na devátý okruh Spojených států“. Findlaw. Citováno 2019-05-08.
  2. ^ Wallace, Alicia (05.07.2017). „Zákonnost oleje CBD na základě soudního řízení zpochybňujícího DEA u federálních soudů“. Konopí. Denver Post. Citováno 2018-04-27.
  3. ^ „DEA usiluje o zamítnutí soudního sporu v konopném průmyslu, který bojuje proti drogovým zákonům pro“ výňatky z marihuany"". Hoban Law Group. 2017-01-13. Citováno 2018-04-27.
  4. ^ Larry K. Houck a Riëtte van Laack (24. ledna 2017). „Společnost Hemp Industries Association podala petici proti implementaci pravidla pro extrakci marihuany DEA“. Blog FDA o právu. Hyman, Phelps a McNamara. Citováno 2018-04-27.CS1 maint: používá parametr autoři (odkaz)
  5. ^ Aleta Labak (2. června 2017), „DEA usiluje o zamítnutí soudního sporu v konopném průmyslu, který bojuje proti drogovým zákonům pro“ výňatky z marihuany"", Denver Post
  6. ^ Objasnění nového lékového zákoníku (7350) pro extrakt z marihuany, DEA Diversion Control Division, březen 2017
  7. ^ Alicia Wallace (15. února 2018), „Federální odvolací soud projednává žalobu na konopný průmysl zpochybňující pozici DEA v CBD“, Konopí, Denver Post
  8. ^ amicus stručný přes Rep. Jared Polis, House oficiální webové stránky