Hedge (lingvistika) - Hedge (linguistics)

v aplikovaná lingvistika a pragmatika (dílčí pole lingvistika ), živé ploty umožnit řečníkům a spisovatelům signalizovat opatrnost nebo pravděpodobnost versus úplnou jistotu.[1] Hedges mohou také dovolit řečníkům a autorům uvést nebo odstranit nejednoznačnost ve smyslu a typičnosti jako člen kategorie.[2] Zajištění v členství v kategoriích se používá ve vztahu k teorie prototypů, k označení rozsahu, v jakém jsou položky typickými nebo atypickými členy různých kategorií. Hedges by mohly být použity písemně, k bagatelizaci tvrdé kritiky nebo zevšeobecňování, nebo při mluvení, ke zmírnění dopadu promluvy kvůli omezením zdvořilosti mezi řečníkem a adresátem.[3][4] Typicky jsou živé ploty přídavná jména nebo příslovce, ale může také sestávat z doložky jako je jedno použití označit otázky. V některých případech lze živý plot považovat za formu eufemismus. Lingvisté považují živé ploty za nástroje epistemická modalita; umožnění řečníkům a spisovatelům signalizovat určitou míru opatrnosti při prosazování.[5] Živé ploty se také používají k rozlišení položek do více kategorií, přičemž položky mohou být do určité míry v určité kategorii.[6]

Druhy živých plotů

Živé ploty mohou mít podobu mnoha různých částí řeči, například:

  • Může jich být jen pár bezvýznamný problémy, které musíme řešit. (přídavné jméno)
  • Večírek byl poněkud zkažený návratem rodičů. (příslovce)
  • Nejsem odborník, ale možná budete chtít zkusit restartovat počítač. (doložka)
  • To je falešné, že? (doložka o otázce značky)

Pomocí živých plotů

Živé ploty se často používají v každodenní řeči a mohou sloužit mnoha různým účelům. Níže uvádíme několik způsobů použití živých plotů s příklady k objasnění těchto různých funkcí.

Kategorie členství

Velmi časté použití živých plotů lze nalézt v signalizaci typičnosti členství v kategoriích. Různé živé ploty mohou signalizovat prototypové členství v kategorii, což znamená, že člen má většinu charakteristik, které jsou pro danou kategorii příkladné. Například;

  • Červenka je pták vynikající.[7]
    • To znamená, že červenka má všechny typické vlastnosti ptáka, tj. Peří, malé, žije v hnízdě atd.
  • Volně řečeno, netopýr je pták.[7]
    • Tato věta ukazuje, že netopýra lze technicky nazvat ptákem, ale živým plotem volně řečeno znamená, že netopýr má okrajové členství v kategorii „pták“.

Epistemické živé ploty

V některých případech, "Nevím" funguje jako přednastavený živý plot - značka výhledu do budoucnosti, která ukazuje, že řečník není plně odhodlán k tomu, co následuje v jejich tahu.[8]

Živé ploty mohou být záměrně nebo neúmyslně použity v mluvené i psané řeči, protože jsou pro ně zásadně důležité sdělení. Živé ploty pomáhají řečníkům a spisovatelům přesněji určit, jak kooperativní princip (očekávání kvantity, kvality, způsobu a relevance) je sledováno v hodnoceních[Citace je zapotřebí ]. Například,

  • Všechno, co vím, je kouření je zdraví škodlivé.
    • Zde lze pozorovat, že informace přenášené řečníkem jsou omezeny přidáváním Vše co vím. Tímto způsobem chce řečník informovat, že nejen prosazují, ale také dodržují zásadu kvantity.
  • To mi řekli Jsou svoji.
    • Pokud by mluvčí řekl jednoduše Jsou svoji a nevěděli jistě, jestli tomu tak je, mohli by porušit zásadu kvality, protože říkali něco, o čem nevědí, že je to pravda nebo nepravda. Předložením poznámky na To mi řeklichce řečník potvrdit, že dodržuje konverzační zásadu kvality.
  • Nejsem si jistý, jestli vám je vše jasné ale tohle vím.
    • Výše uvedený příklad ukazuje, že živé ploty jsou dobrým ukazatelem toho, že si reproduktory nejen uvědomují maximum způsobu, ale také se je snaží dodržovat.
  • Mimochodem, líbí se ti toto auto?
    • Používáním mimochodem, to, co řekli řečníci, není relevantní pro okamžik, kdy konverzace probíhá. Takovýto živý plot lze nalézt uprostřed konverzace řečníků, protože řečník chce přejít na jiný téma to se liší od předchozího. Proto, mimochodem funguje jako zajištění indikující, že řečník chce přejít na jiné téma nebo zastavit předchozí téma.

Živé ploty v různých jazycích

Živé ploty se používají jako nástroj komunikace a nacházejí se ve všech světových jazycích.[9] Příklady živých plotů v jazycích kromě angličtiny jsou následující:

  • žánr (Francouzština)
    • Il était, žánr, grand (Byl, jako, vysoký.)
  • eigentlich (Němec)
  • După câte am înţeles (Rumunština)
    • După câte am înţeles, sora dumneavoastră crede că mul nu nu poate iubi decât o singură dată in život. (Jak tomu rozumím, vaše sestra si myslí, že člověk může milovat jen jednou v životě.) [1]

Když je tato fráze plně syntaktická doplňování, reproduktory zdůrazňují jejich nedostatek znalostí nebo projevují neochotu odpovědět. Bez doplňku objektů však reproduktory zobrazují nejistotu ohledně pravdivosti následujícího tvrzení nebo jeho dostatečnosti jako odpovědi.[10]

Živé ploty ve fuzzy jazyce

Živé ploty se obecně používají k přidání nebo odebrání nejasností nebo nejasností v dané situaci, často pomocí modálních pomocných prostředků[1] nebo přibližné.[1] Fuzzy jazyk odkazuje na strategickou manipulaci s živými ploty, aby záměrně vnesl do prohlášení nejednoznačnost. Hedges lze také použít k vyjádření sarkasmu jako způsobu, jak učinit věty nejasnějšími v písemné formě.

  • Safír funguje opravdu tvrdý.
    • V této větě slovo opravdu může učinit větu fuzzy v závislosti na tónu věty. Může to být vážné (kde je Sapphire opravdu pracovitý a zaslouží si zvýšení nebo povýšení) nebo sarkastické (kde Sapphire k práci nepřispívá).
  • Alejandra Tak určitě přibil zkoušku z fonetiky.
    • V této větě Tak určitě se používá sarkasticky k vytvoření neurčitosti.

Vyhýbací zajištění

Zajištění lze použít jako úhybný nástroj. Například když nejsou splněna očekávání nebo když se lidé chtějí vyhnout odpovědi na otázku. Toto je vidět níže:

  • Odpověď: Co si myslíte o Stevovi?
    B: Pokud vím, vypadá jako dobrý chlap.
  • Odpověď: Co jste si mysleli o Eriině představení?
    B: Myslím, nebylo to nejlepší.

Živé ploty a zdvořilost

Mohou být také použity živé ploty zdvořile dávat příkazy a požadavky ostatním.

  • Odpověď: Přijdeš dnes večer na můj obřad?
  • B: mohl bych, Budu muset vidět.
  • Odpověď: Líbila se ti ta kniha?
  • B: Osobně, nebyl to můj oblíbený, ale není to špatné Předpokládám.

Nesprávné použití živých plotů

Existují případy, kdy konkrétní zajištění nelze použít nebo jsou vzhledem k kontextu považovány za zvláštní.

  • Volně řečeno, můj počítač je také moje televize.
  • *Volně řečeno, můj počítač je elektronické zařízení.

Zajišťovací strategie[1]

  • Neurčitost - slouží ke zvýšení nejistoty tvrzení nebo odpovědi
  • Depersonalizace - obchází použití přímého odkazu na konkrétní předmět a vytváří nejasnosti kolem toho, kdo je odkazem na větu
  • Subjektivizace - použití sloves týkajících se myšlenkové akce k vyjádření subjektivity tvrzení (například předpokládat, myslet nebo hádat)
  • Omezení - zúžení členství v kategorii subjektu za účelem zvýšení jasnosti


Viz také

Reference

  1. ^ A b C d E Lakoff, George (1972). "Hedges: Studie ve smyslu kritérií a logiky fuzzy pojmů". Journal of Philosophical Logic. 2: 458–508. doi:10.1007 / BF00262952.
  2. ^ Lewis, Martha; Lawry, Jonathan (2014). „Přístup sémantiky etiket k jazykovým živým plotům“. Mezinárodní žurnál přibližného uvažování. 55 (5): 1147–1163. doi:10.1016 / j.ijar.2014.01.006.
  3. ^ Salager-Meyer, Francoise (1997). „Myslím, že bys měl: Studie živých plotů v písemném vědeckém diskurzu“. V Miller, Thomas (ed.). Funkční pro psaný text: Aplikace ve třídě. Washington, D. C .: Informační agentura Spojených států. str. 105–118. OCLC  40657067.
  4. ^ Lewin, Beverly A. (2005). „Zajištění: Průzkumná studie identifikace„ zmírnění “ve vědeckých textech autorů a čtenářů“. Časopis angličtiny pro akademické účely. 4 (2): 163–178. doi:10.1016 / j.jeap.2004.08.001.
  5. ^ Kranich, Svenja (leden 2011). „Zajistit nebo nezajistit: použití epistemických modálních výrazů v populární vědě v anglických textech, anglicko-německých překladech a německých originálních textech“. Textové zprávy. 31: 77–99. doi:10.1515 / text.2011.004.
  6. ^ Fraser, Bruce (2010-08-26). „Pragmatická kompetence: případ zajištění“. Nové přístupy k zajišťování. Studie v pragmatice. 9: 15–34. doi:10.1163/9789004253247_003. ISBN  9789004253247.
  7. ^ A b Taylor, John R., 1944- (2003). Jazyková kategorizace (3. vyd.). New York: Oxford University Press. ISBN  978-0-19-159397-0. OCLC  719369540.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  8. ^ Weatherall, Ann (říjen 2011). „Nevím jako Prepositioned Epistemic Hedge“. Výzkum jazykových a sociálních interakcí. 44 (4): 317–337. doi:10.1080/08351813.2011.619310. ISSN  0835-1813.
  9. ^ Hennecke, Inga (červen 2015). „Dopad pragmatických ukazatelů a zajištění na porozumění větám: případová studie žánru a žánru“. Journal of French Language Studies. 27: 1–26 - přes Cambridge Core.
  10. ^ Helmer, Henrike; Reineke, Silke; Deppermann, Arnulf (prosinec 2016). „Řada použití negativních epistemických konstrukcí v němčině: ICH WEIß NICHT jako zdroj pro nepředvídané akce“ (PDF). Journal of Pragmatics. 106: 97–114. doi:10.1016 / j.pragma.2016.06.002. ISSN  0378-2166.

Další čtení

  • Ariel, Mira (2008). Pragmatika a gramatika. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN  978-0-521-55994-2.
  • Ariel, Mira (2010). Definování pragmatiky. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN  978-0-521-51783-6.
  • Benton, Matthew A .; van Elswyk, Peter (2019). „Zajištěné tvrzení“. V Goldberg, Sanford (ed.). Oxford Handbook of Assertion. Oxford: Oxford University Press. ISBN  978-0-19-067523-3.CS1 maint: datum a rok (odkaz)
  • Grundy, Peter (2000). Dělat pragmatiku (2. vyd.). Londýn: Arnold. ISBN  0-340-75892-9.
  • Hurford, J. R .; Heasley, B. (1997). Sémantika: učebnice. Ho Či Minovo Město: Press pro mládež.
  • Hyland, Ken (2005). Metadiscourse: zkoumání interakce v písemné formě. New York: Kontinuum. ISBN  0-8264-7611-2.
  • Levinson, Stephen C. (1983). Pragmatici. Cambridge University Press. ISBN  0-521-29414-2.
  • Thomas, Jenny (1995). Význam v interakci. Longman. ISBN  0-582-29151-8.

externí odkazy