Harold Baer Jr. - Harold Baer Jr.

Harold Baer Jr. (16. února 1933 - 27. května 2014) byl a Okresní soudce Spojených států z Okresní soud Spojených států pro jižní obvod New Yorku.

Vzdělávání

Narozen v New York City, New York, Baer přijal jeho Bakalář umění stupně od Hobart College v roce 1954, kde byl členem Phi Beta Kappa. Dostal svůj Bakalář práv z Yale Law School v roce 1957.^[1]

Ranná kariéra

Baerův otec, Harold Baer, byla dlouholetá Newyorský nejvyšší soud spravedlnosti, narozený v New Yorku.^[2] Vlastní právní kariéra Baera mladšího začala jako asistent generálního právního poradce Greater New York Mutual Insurance v roce 1958. Poté byl asistentem právního poradce Státní komise pro vládní operace města New York (1959–60) ) a Státní vyšetřovací komise v New Yorku (1960–61). Od roku 1961 do roku 1967 byl Asistent amerického právníka v Southern District of New York. Poté působil jako výkonný ředitel Civilní komise pro kontrolu stížností Newyorské policejní oddělení v letech 1967 až 1968, poté se vrátil do kanceláře právního zástupce USA jako šéf trestního oddělení v letech 1970 až 1972. Poté působil jako mimořádný profesor na Newyorská právnická škola od roku 1974 do roku 1983.

Justiční kariéra

Baer byl zvolen, aby sloužil v Newyorský nejvyšší soud pro New York County v roce 1982 a sloužil až do roku 1992. Zatímco působil jako soudce státního soudu, byl mezi prvními ve Spojených státech, kteří rozhodli, že pár osob stejného pohlaví lze považovat za rodinu, takže pozůstalý člen páru mohl mít prospěch z nájemce ochrany podle zákonů New York Rental Control. Ačkoli jeho rozhodnutí bylo zrušeno odvolacím oddělením, odvolací soud s ním souhlasil v případě mezník v Braschi v. Stahl Associates Co. Poté byl výkonným soudním úředníkem pro Soudní arbitráž a mediační služba, Inc. od roku 1992 do roku 1994.

Federální soudní služba

Byl nominován prezidentem Bill clinton do Okresní soud Spojených států pro jižní obvod New Yorku dne 26. dubna 1994, k obsazení místa uvolněného soudcem Robert W. Sweet. Byl potvrzen Senát Spojených států 9. srpna a následující den obdržel provizi. Vzal starší postavení 8. září 2004 sloužil v tomto stavu až do své smrti.

Pozoruhodné případy

USA v. Bayless

Soudce Baer našel svou justiční kariéru v bouři v roce 1996, když vydal stanovisko, které potlačilo důkazy v případě drog v případě Spojené státy v.Bayless, 913 F. Supp. 232 (S.D.N.Y. 1996). Na jednání soudce Baer shledal, že na základě výpovědi nižšího důstojníka, který tvrdil, že byl svědkem drogové transakce, a na videozáznamu přiznaném obžalovanou Carolyn Baylessovou policie neměla dostatečné důvodné podezření pro zatčení. V reakci na toto rozhodnutí napsalo dvě stě členů Kongresu prezidentu Billovi Clintonovi, aby požadoval rezignaci soudce Baera. Bílý dům Tiskový mluvčí Mike McCurry zvážilo to výhružným prohlášením, ale později změnilo směr, když soudci druhého obvodu, vedeni hlavním soudcem Jonem Newmanem, poburovali ostatní dvě větve vlády za jejich zjevně protiústavní požadavky a poukázali na to, jak kritika dosáhla úrovně, která ohrožovala nezávislost soudnictví. Nakonec soudce Baer zrušil své rozhodnutí po zkoušce, během níž vláda předložila plnější případ a obžalovaný nevysvětlitelně zaujal stanovisko. Vidět USA v. Bayless, 921 F. Supp. 211 (S.D.N.Y. 1996). Soudce Baer byl kritizován také za toto rozhodnutí. O této zkušenosti napsal ve své knize Soudci pod palbou: Lidská práva, nezávislé soudnictví a vláda zákona (2011).

Rozmanitost skupinových žalob

Za žádost o důkazy o rasové a genderové rozmanitosti mezi právními zástupci vybranými za účelem zastupování v soudních sporech ve skupinové žalobě byl soudce Baer obviněn z „využití jeho soudní moci k uskutečňování jeho vlastní osobní sociálně-politické agendy“.^[3] Námitky proti urovnání sporu z roku 2011 zpochybnily praxi v odvolacím řízení, ale v souhrnném pořadí druhý obvod tento problém odmítl pro nedostatek aktivní legitimace: „Ačkoli namítající tvrdí, že obsazení případu s ohledem na rozmanitost“ může narušit schopnost [právního zástupce] aby poskytli nejlepší reprezentaci pro třídu, „nikdy netvrdí, že zastoupení třídního právníka bylo ve skutečnosti horší.“ Souhrnná objednávka v 8-9, Blessing v. Sirius XM Radio Inc.„No. 11-3696 (2d Cir. 13. března 2013) (ECF č. 649). Případ a praxe rozmanitosti skupinové žaloby soudce Baera se poté dostaly před Nejvyšší soud USA, kde při zamítnutí návrhu na vydání příkazu k certiorari soudce Samuel Alito ve shodě s odmítnutím vydal rozhodnutí kritizující postupy soudce Baera z různých uvedených důvodů, varování „neměl by být nepochopen význam odmítnutí soudu návrhem.“ Martin v. Požehnání, 134 S. Ct. 402 (18. listopadu 2013). Bez ohledu na kritiku soudce Alita se okresní soudy nadále řídí precedensem, který stanovil soudce Baer při posuzování rozmanitosti při výběru třídního právního zástupce.^[4]

Smrt

Baer zemřel v úterý 27. května 2014.^[5]

Seznam případů

• Smith v. Islámský emirát Afg., 262 F. Supp. 2d 217
• USA v. Bayless, 913 F. Supp. 232 (SDNY 1996); revidované 921 F. Supp. 211 (SDNY 1996)
• Autoři Guild v. HathiTrust (SDNY 10. října 2012)

Publikace

• New York Evidentiary Foundations (1998), s Randolph N. Jonakait, E. Stewart Jones Jr. a Edward J. Imwinkelried.
• Soudci pod palbou: Lidská práva, nezávislé soudnictví a vláda zákona (2011).

Reference

externí odkazy

• Harold Baer Jr. na Životopisný adresář federálních soudců, a veřejná doména zveřejnění Federální soudní středisko.
• 22 let později, nehygienické podmínky vězení stále existují, zjistí soudce
• Soudce zruší pravidla omezující protesty radnice
• Chcete-li si problém osobně prohlédnout, absolvuje soudce prohlídku radnice
• Rozhovor o ústní historii s Haroldem Baerem Jr. (2009) z Justice in New York: A Oral History (celý přepis)