Hard Rock Cafe Licensing Corp. v. Concession Services, Inc. - Hard Rock Cafe Licensing Corp. v. Concession Services, Inc.

Hard Rock Cafe Licensing Corp. v. Concession Services, Inc.
Pečeť odvolacího soudu Spojených států pro sedmý obvod.svg
SoudOdvolací soud Spojených států pro sedmý obvod
Celý název případuHard Rock Cafe Licensing Corp. v. Concession Services, Inc.
Argumentoval17. září 1991
Rozhodnuto4. února 1992
Citace955 F.2d 1143
Členství v soudu
Sedící soudciRichard Dickson Cudahy, Daniel Anthony Manion, John W. Reynolds (E.D. Wis. )
Názory na případy
VětšinaCudahy, spojený jednomyslným soudem
Platily zákony
Lanham Act, 15 U.S.C.  § 1051 a další

Hard Rock Cafe Licensing Corp. v. Concession Services, Inc., 955 F.2d 1143 (7. cir. 1992),[1] je případ z Sedmý obvodní odvolací soud, která se prodloužila spoluodpovědnost do kontextu bleší trh operátory.[2] Soud nenašel žádný rozdíl mezi povinnostmi majitele pronajímatele a výrobce-distributora Inwood test,[3] držení koncesních služeb odpovědných za „úmyslnou slepotu“, pokud věděli, že padělky Hard Rock Cafe zboží se prodávalo na jejich trhu a neudělalo nic pro „detekci nebo zabránění“ takového prodeje.[2][1]

Reference

  1. ^ A b Hard Rock Cafe Licensing Corp. v. Concession Services, Inc., 955 F.2d 1143, 1148 (7. Cir. 1992).
  2. ^ A b Justin Nicholas Redman, Post-Tiffany (NJ) Inc. v. EBay, Inc .: Stanovení jasného, ​​právního standardu pro online aukce, 49 Jurimetrics J. 467 (2009).
  3. ^ Inwood Laboratories Inc. v. Ives Laboratories, Inc., 456 NÁS. 844 (1982).