Křeččí kolo - Hamster wheel
Křeččí kola nebo pojezdové kolo jsou cvičební zařízení používaná primárně křečci a další hlodavci, ale i jinými kurzorová zvířata když dostali příležitost. Většina z těchto zařízení se skládá z příčného nebo rýhovaného kola drženého na stojanu jednou nebo dvojicí čepových náprav. Kolečka křečků umožňují hlodavcům běžet i v omezeném prostoru. Nejstarší datované použití výrazu "křeččí kolo", který se nachází u Oxfordský anglický slovník, je v novinovém inzerátu z roku 1949.[1]
Předvolby
Výběrové testy s Syrští křečci (Mesocricetus auratus) prokázali, že upřednostňují větší kola; zvířata zvolila průměr kola 35 cm (14 palců) nad 23 cm (9 palců),[2] který sám o sobě byl preferován přes 17,5 cm (7 palců).[3]
Křečci nevykazovali žádnou preferenci mezi relativně rovnoměrnou běžeckou plochou vyrobenou z plastové síťoviny a povrchem vytvořeným z příček vzdálených 9 mm od sebe, ačkoli upřednostňovali síťovinu ve srovnání s příčkami rozmístěnými od sebe 12 mm, pravděpodobně proto, že širší prostor mezi příčkami umožňoval jejich nohy proklouznout.[3] Křečci ani neupřednostňovali, ani se nevyhýbali kolům, která měla k dispozici malé „zpomalovače rychlosti“ instalované podél běžecké plochy obohacení životního prostředí.[2]
Výběrové testy s myši také ukázaly preference pro větší kola (17,5 cm přes 13 cm v průměru) a preference pro plastové pletivo přes příčky a přes pevný plast jako pojezdovou plochu.[4] Akrobatičtější druhy, například kaňonová myš (Peromyscus crinitus) a jelení myš (Peromyscus maniculatus) může vyvinout preference pro kola, která nutí zvířata skákat, například čtvercová kola nebo kola s překážkami podél běžecké plochy.[5][6][7]
Použití zvířaty
Stejně jako ostatní hlodavci jsou křečci vysoce motivováni k běhu na kolech; není neobvyklé zaznamenávat vzdálenosti 9 km (5,6 mil) za jednu noc. Mezi další 24hodinové záznamy patří 43 km (27 mi) u potkanů, 31 km (19 mi) u divokých myší, 19 km (12 mi) u lumíků, 16 km (9,9 mi) u laboratorních myší a 8 km (5,0 mi ) pro pískomily.[8] Hypotézy vysvětlující tak vysoké úrovně běhu na kolech zahrnují potřebu aktivity, náhradu za průzkum a stereotypní chování. Volné divoké myši však poběží na kolech instalovaných v poli, což hovoří proti představě stereotypního chování vyvolaného podmínkami zajetí.[9] Alternativně různé experimentální výsledky silně naznačují, že běh kola, například hra nebo endorfin nebo endokanabinoid[10] vydání spojené s 'běžec je vysoký ', je sebe odměňující.[8][11][12] Použití kola je vysoce ceněno několika druhy, jak je uvedeno v spotřebitelská poptávka studie, které vyžadují, aby zvíře pracovalo pro zdroj, tj. bar-press nebo zvedání vážených dveří.[8][13] Díky tomu jsou pojezdová kola oblíbeným typem obohacení podmínek zajetí hlodavců.
V zajetí zvířata nadále používají kola, i když jsou vybavena jinými druhy obohacování. V jednom experimentu syrští křečci, kteří mohli používat tunely pro přístup k pěti různým klecím, z nichž každá obsahovala hračku, nevykazovaly více než 25% snížení používání běžeckých kol ve srovnání s křečky umístěnými v jediné kleci bez hraček (kromě běžeckého kola) .[14] V jiné studii samice křečků syrských, které byly umístěny s hnízdem, ložním prádlem, seno, papírovými ručníky, kartonovými trubkami a větvemi, pravidelně používaly kolečko a měly z toho prospěch, jak ukazuje méně stereotypní hlodání barů a produkování větších vrhů mláďat ve srovnání s samice chované za stejných podmínek, ale bez kola.[15] Laboratorní myši byly připraveny provést více přepínacích lisů pro vstup do klece obsahující běžící kolo ve srovnání s několika metry Habitrail trubice nebo torus hadičky Habitrail.[16]
Běh na kolečkách může být u křečků tak intenzivní, že to může mít za následek poškození nohou, které se objeví jako malé zářezy na tlapkách nebo prstech.[17][18] Taková zranění tlapky rychle strupují a nebrání tomu, aby křečci pokračovali v běhu na kole. Další zranění může být způsobeno křečkům se špatně velkými koly, protože potřebují dostatek prostoru, aby se při jejich používání mohli plně natáhnout.[19]
Křeček v běžícím kole vybavený generátorem může generovat až 500 mW elektrické energie, což je dostatečné množství pro osvětlení malých LED lamp.[20]
Použití ve vědě
Dobrovolný běh kola je jedním z nejpoužívanějších ukazatelů aktivity a doby probuzení ve výzkumu cirkadiánní rytmy a další aspekty chronobiologie.[21] Miniaturní pojezdová kola se dokonce používala k měření cirkadiánní pohybové aktivity švábi.[22][23] U hlodavců je jednodušší nastavení a automatizace pojezdových kol než u jiných technik zaznamenávání činnosti, jako je hlodání barů[24] a pružinové zavěšené klece nebo vyvážené klece na hraně nože.[25]
U hlodavců se dobrovolné cvičení téměř vždy měří pomocí kol. Díky tomu jsou běžecká kola nástrojem volby při výzkumu účinků cvičení a dobrovolné činnosti na metabolismus, obezitu a bolest.[26][27][28][29][30]
Systémy neurotransmiterů, které se podílejí na chování kola, prošly rozsáhlou studií.[31] Nedávné důkazy naznačují, že změny v obou dopaminergní a serotonergní tón mění aktivitu běžícího kola. Například jedna studie na myších ukázala, že několik antidepresivum léky (to vše přímo nebo nepřímo zvyšuje serotonergní tón ) potlačují aktivitu běžeckých kol bez potlačení obecné lokomoce.[32] The endokanabinoid Systém také přispívá k běhu kol u hlodavců způsobem specifickým pro pohlaví.[33] Myši z linií, které byly selektivně chovány pro vysokou úroveň dobrovolného chodu kola, změnily citlivost na léky, které mění signalizaci dopaminu a endokanabinoidů, a zvětšily střední mozky.[34]
Úvahy o dobrých životních podmínkách zvířat
Tierärztliche Vereinigung für Tierschutz (TVT) doporučuje, aby kola měla být minimálně 20 cm (8 ") Trpasličí křečci a nejméně 30 cm (12 ") pro Syrští křečci, protože menší průměry vedou k trvalému zakřivení páteře, zejména u mladých zvířat. Doporučují také pevný běžecký povrch, protože příčky nebo síťoviny mohou způsobit zranění.[35]Bylo publikováno v několika knihách o péči o malé domácí mazlíčky již v roce 2000, že příčky a síťová kola mohou způsobit zranění. [36][37][38] [39][40]
Většina kol je vyrobena z ocel, dřevo nebo plastický, z nichž každý má výhody a nevýhody. Pevná kola jsou bezpečnější pro všechna zvířata, protože nohy nebo nohy zvířete se nemohou zachytit a zranit mezi příčkami. Ve všech těchto materiálech jsou kola, která jsou pevná. Plastová kola jsou pro některá zvířata dobrá. Někteří hlodavci (např. pískomilové nebo degus ) rychle žvýká a zničí plastová kola, ale ne ocelové verze.
Křeček míč

Související cvičební zařízení, křeček míč, je dutá plastová koule, do které lze dočasně umístit domácí zvíře. Míč umožňuje zvířeti volně se válat po podlaze, aby prozkoumával a cvičil, a zároveň zabránil úniku.
Nedávná teorie naznačuje, že křečky se nedoporučují pro cvičení mimo klec. Míčky brání hlodavci v dotyku (vousech) a smyslovém pachu v navigaci v oblasti. Také omezuje proudění vzduchu a může zachytit prsty / ocasy ve štěrbinách určených pro proudění vzduchu.
Běžící disk
Související cvičební zařízení je běžící disk. Jedná se o otočnou mělkou misku nebo mírně konkávní kotouč, který je nastaven na horizontálu.[41] Některá komerční útočiště pro hlodavce v klecích mají disk umístěný na střeše v mírném úhlu. Hlodavci běží po ráfku disku podobně jako běh na křeččích kolech.
Viz také
Reference
- ^ Los Angeles Times, 9. října 1949, s. B20 / 4 (advt.), Citováno v Oxfordský anglický slovník„Předlohy, září 2007, pod položkou„ Křeček “.
- ^ A b Reebs, S. G .; St-Onge, P (2005). "Volba pojezdového kola syrských křečků". Laboratorní zvířata. 39 (4): 442–451. doi:10.1258/002367705774286493. PMID 16197712. S2CID 21311908.
- ^ A b Mrosovsky, N .; Salmon, P.A .; Vrang, N. (1998). „Revoluční věda: vylepšené pojezdové kolo pro křečky“. Chronobiologie International. 15 (2): 147–158. doi:10.3109/07420529808998679. PMID 9562919.
- ^ Banjanin, S. a Mrosovsky, N., 2000, Preference myší, Mus musculus, pro různé typy pojezdových kol, Laboratory Animals, 34: 313–318.
- ^ Kavanau, J.L. a Brant, D.H., 1965, Preference jízdy kol z Peromyscus, Nature, 208: 597–98
- ^ Kavanau, J.L., 1966, Preference jízdy myší, Zeitschrift für Tierpsychologie 23: 858–66
- ^ Kavanau, J.L., 1967, Chování zajatých bílých nohou myší, Science, 155: 1623–1639.
- ^ A b C Sherwin, C.M., 1998, Dobrovolný běh kola: Recenze a nová interpretace, Chování zvířat, 56: 11–27
- ^ Meijer, Johanna H .; Robbers, Yuri (2014), „Wheel running in the wild“, Sborník královské společnosti B, 281 (1786): 20140210, doi:10.1098 / rspb.2014.0210, PMC 4046404, PMID 24850923
- ^ Raichlen, D. A., A. D. Foster, G. L. Gerdeman, A. Seillier a A. Giuffrida. 2012. Wired to run: endokanabinoidní signalizace vyvolaná cvičením u lidí a zběžných savců s důsledky pro „běžecké maximum“. Journal of Experimental Biology 215: 1331-1336.
- ^ Novak, C.M., Burghardt, P.R. a Levine, J.A., 2012, The use of running running to measure activity in hlodavci: Relationship to energy balance, general activity, and odměna, Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 36: 1001–1014
- ^ Belke, T.W. a Wagner, J.P. 2005. Posilující vlastnost a odměňující se účinek kola běžícího u potkanů: kombinace dvou paradigmat. Behavioral Processes 68: 165-172.
- ^ Belke, T.W. a Girlanda, T., Jr., 2007, Krátká příležitost ke spuštění nefunguje jako posilovač pro myši vybrané pro vysokou denní rychlost běhu kola, Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 88: 199-213
- ^ Reebs, S.G .; Maillet, D. (2003). "Vliv obohacení klece na každodenní používání pojezdových kol syrskými křečky". Chronobiologie International. 20 (1): 9–20. doi:10.1081 / CBI-120018329. PMID 12638687. S2CID 21925891.
- ^ Gebhardt-Henrich, S.G., Vonlanthen, E.M. a Steiger, A., 2005, Jak běžecké kolo ovlivňuje chování a reprodukci zlatých křečků chovaných jako domácí mazlíčky, Applied Animal Behavior Science, 95: 199-203.
- ^ Sherwin, C.M., 1998, Použití a vnímaná důležitost tří zdrojů, které poskytují laboratorním myším v klecích příležitost rozšířené lokomoce, Applied Animal Behavior Science, 55: 353-367.
- ^ Beaulieu, A .; Reebs, S.G. (2009). "Účinky podestýlky a povrchu pojezdového kola na rány tlapek u syrských a ženských křečků". Laboratorní zvířata. 43 (1): 85–90. doi:10.1258 / la.2008.007088. PMID 19001065. S2CID 22308514.
- ^ Veillette, M .; Guitard, J .; Reebs, S.G. (2010). „Příčina a možná léčba lézí nohou u syrských křečků v zajetí (Mesocricetus auratus)". Veterinární medicína International. 2010: 951708. doi:10.4061/2010/951708. PMC 2896862. PMID 20613965.
- ^ Jsou křečci hraví? https://hamsterpal.com/are-hamsters-playful/
- ^ [1]
- ^ Dunlap, J.C., Loros, J.J. a DeCoursey, P.J. 2004. Chronobiologie: Biological Timekeeping. Sinauer Associates, Sunderland MA.
- ^ Binkley, S. 1990. Mechanický vrabec: čas, hodiny a kalendáře v biologických organismech. Prentice-Hall, Englewood Cliffs NJ.
- ^ Roberts. S. 1965. Fotorecepce a strhávání rytmů činnosti švábů. Science 148: 958-959.
- ^ Morin, L. 1978. Rytmie kousání křečka: Snadnost měření a podobnost s běžeckou aktivitou. Fyziologie a chování 21: 317-320
- ^ Aschoff, J., Figala, J. a Poppel, E. 1973. Cirkadiánní rytmy pohybové aktivity zlatého křečka (Mesocricetus auratus) měřené dvěma různými technikami. Journal of Comparative and Physiological Psychology 85: 20-28.
- ^ Girlanda T., Jr., H. Schutz, M. A. Chappell, B. K. Keeney, T. H. Meek, L. E. Copes, W. Acosta, C. Drenowatz, R. C. Maciel, G. van Dijk, C. M. Kotz a J. C. Eisenmann. 2011. Biologická kontrola dobrovolného cvičení, spontánní fyzické aktivity a denního výdeje energie ve vztahu k obezitě: perspektiva člověka a hlodavce. Journal of Experimental Biology 214: 206-229.
- ^ Coutinho A.E., Fediuc S., Campbell J.E. a Riddell, M.C. 2006. Metabolické účinky dobrovolného běhu kol u mladých a starých syrských zlatých křečků. Fyziologie a chování 87: 360-367.
- ^ Gattermann R., Weinandy R. a Fritzsche P. 2004. Aktivita běžeckých kol a složení těla u zlatých křečků (Mesocricetus auratus). Fyziologie a chování 82: 541-544.
- ^ Kandasamy, R., Calsbeek, J. J., & Morgan, M. M. (2016). Provoz kolečka domácí klece je objektivní a klinicky relevantní metoda pro hodnocení zánětlivé bolesti u samců a samic potkanů. Journal of Neuroscience Methods, 263, 115-122.
- ^ Cobos, E. J., Ghasemlou, N., Araldi, D., Segal, D., Duong, K. a Woolf, C. J. (2012). Snížení dobrovolného chodu kola u myší vyvolané zánětem: nereflexní test pro hodnocení zánětlivé bolesti a analgezie. PAIN®, 153 (4), 876-884.
- ^ Rhodes, J.S., Gammie, S.C. a Girlanda, T., Jr., 2005, Neurobiologie myší vybraných pro vysokou dobrovolnou aktivitu při běhu na kole, Integrative and Comparative Biology, 45: 438-455.
- ^ Weber, M; Talmon S; Schulze I; Boeddinghaus C; Gross G; Schoemaker H; Wicke KM (květen 2009). „Činnost kola je citlivá na akutní léčbu selektivními inhibitory pro zpětné vychytávání serotoninu nebo norepinefrinu“. Psychofarmakologie. 203 (4): 753–762. doi:10.1007 / s00213-008-1420-4. PMID 19104776. S2CID 25424870.
- ^ Keeney, B. K., Meek, T. H., Middleton, K. M., Holness, L. F. a Girlanda, T., Jr., 2012, Pohlavní rozdíly ve farmakologii kanabinoidního receptoru-1 (CB1) u myší selektivně chovaných pro vysoké dobrovolné chování při jízdě na kole, Pharmacology Biochemistry and Behavior, 101: 528-537.
- ^ Kolb, E. M., E. L. Rezende, L. Holness, A. Radtke, S. K. Lee, A. Obenaus a T. Girlanda „Jr. 2013. Myši selektivně chované pro vysoký dobrovolný běh kol mají větší střední mozky: podpora mozaikového modelu evoluce mozku. Journal of Experimental Biology 216: 515-523.
- ^ „Leták č. 62 - Domácí mazlíčci, doplňky v rozporu s dobrými životními podmínkami zvířat“ (PDF). TVT (v němčině). Německo: TVT. Citováno 21. června 2020.
- ^ Meredith, Susan (2000). Křečci. Tulsa, Okla.: Hospoda EDC. p. 30. Citováno 21. června 2020.
- ^ Hill, Lorraine (2004). Péče o křečka. Franklin, TN: Dalmatian Press. p. 64. Citováno 21. června 2020.
- ^ Rayner, Matthew (2004). Křeček. Milwaukee, Wis.: Gareth Stevens. Citováno 21. června 2020.
- ^ Alderton, David (2002). Křeček: praktický průvodce péčí o křečka. London: Collins. p. 128. Citováno 21. června 2020.
- ^ Hibbert, Clare (2004). Pečujte o svého mazlíčka Křečka. Chytré Apple Media. p. 32. Citováno 21. června 2020.
- ^ De Bono, J. P., D. Adlam, D. J. Paterson a K. M. Channon. 2005. Nové kvantitativní fenotypy tréninku na myších modelech. American Journal of Physiology: Regulatory, Integrative and Comparative Physiology 290: R926 – R934.