Halperin v. Kissinger - Halperin v. Kissinger
Halperin v. Kissinger | |
---|---|
![]() | |
Soud | Odvolací soud Spojených států pro obvod District of Columbia |
Celý název případu | Morton Halperin a kol. v. Henry Kissinger, Richard M. Nixon, John N. Mitchell a H. R. Haldeman |
Argumentoval | 9. února 1979 |
Rozhodnuto | 12. července 1979 |
Citace | 606 F.2d 1192 |
Historie případu | |
Předchozí akce | Souhrnný udělen rozsudek, 424 F. Supp. 838 (D.D.C.1976); přiznaná nominální škoda, 434 F. Supp. 1193 (D.D.C.1977). |
Následné akce | Částečně potvrzen stejně rozděleným Nejvyšším soudem, Kissinger v. Halperin, 452 NÁS. 713 (1981) (per curiam ). |
Členství v soudu | |
Sedící soudci | James Skelly Wright, Spottswood William Robinson III, Gerhard Gesell |
Názory na případy | |
Většina | Wright, připojil se Robinson |
Souhlas / nesouhlas | Gesell |
Halperin v. Kissinger byl soudní spor podaný uživatelem Morton Halperin proti Poradce pro národní bezpečnost Henry Kissinger, který schválil odposlech Halperinova domu a Bílý dům kancelář.[1][2] Odposlechy pokračovaly 21 měsíců,[1] od května 1969 do února 1971.[3]
Kohoutek byl instalován během vyšetřování odhalení zveřejněných reportérovi.[3] Odposlech byl nezákonný, protože byl proveden bez soudního příkazu.[1]
Soudní řízení
Řízení v 70. letech
Halperin podal žalobu na Americký okresní soud pro District of Columbia v červnu 1973, kdy se dozvěděl o kohoutcích.[4][3] Halperin a jeho rodina označili deset federálních úředníků za obžalované a požadovali náhradu škody. Tvrdí, že „odposlech, který byl instalován během vyšetřování zveřejnění důvěrných informací, byl zakázán jak Čtvrtý pozměňovací návrh a hlava III úmluvy Omnibus Crime Control and Safe Streets Act z roku 1968 "(který reguluje odposlechy).[3] Jak Halperin, tak vládní úředníci podali návrhy souhrnný úsudek V prosinci 1976 soud prvního stupně vyloučil všechny obžalované z případu kromě tří: bývalého prezidenta Richard M. Nixon, bývalý generální prokurátor John N. Mitchell a bývalý Nixonův poradce H. R. Haldeman.[3] Soud rozhodl, že Nixon, Mitchell a Haldeman „porušili práva Čtvrtého dodatku Halperins, ale nikoli podmínky hlavy III“, a v srpnu 1977 udělil 1 $ nominální škody rodině Halperinů.[3]
Žalobci i obžalovaní se odvolali. Navrhovatelé tvrdili, že „okresní soud pochybil, když neuplatnil hlavu III, přiznal pouze nominální náhradu škody a vydal souhrnný rozsudek ve prospěch ... Kissingera.“[3] Nixon, Mitchell a Haldeman tvrdili, že ano absolutní imunita nebo kvalifikovaná imunita. V roce 1979 Americký odvolací soud pro District of Columbia potvrdil rozhodnutí okresního soudu o imunitě, avšak zrušil rozhodnutí okresního soudu o „hlavě III, řádné výši náhrady škody a návrhu žalovaného Kissingera na souhrnný rozsudek“ a vzat zpět k dalšímu řízení okresnímu soudu.[3]
Řízení v 80. letech
![]() | Tato sekce potřebuje expanzi. Můžete pomoci přidávat k tomu. (Březen 2018) |
Kissenger omluva a svržení obleku
V prosinci 1991 se Kissinger omluvil Halperinovi za jeho roli v odposlechu a napsal v dopise „Je něco, kdyby se opakovaly okolnosti, už bych to neudělal“ a že přijal morální odpovědnost za „souhlas s kohoutkem“.[1] V reakci na to Halperin dobrovolně stáhl žalobu, která probíhala 19 let; Soudce John Helm Pratt formálně zamítl žalobu v roce 1992. The New York Times uvedl, že tím skončil „jeden z nejdelších sporů ve Washingtonu“.[1]
Reference
- ^ A b C d E Martin Tolchin (13.11.1992). „Kissinger vydává odposlech omluvu“. New York Times.
- ^ „Halperin v. Kissinger: Okruh DC odmítá prezidentskou imunitu proti škodám“. Loyola Law Review. str. 144. Citováno 2016-12-30.
- ^ A b C d E F G h Halperin v. Kissinger, 606 F.2d 1192 (DC Cir. 1979).
- ^ Michael J. Graetz, Skleník Linda (2016). „Burgerův soud a vzestup soudního práva“. Simon a Schuster. ISBN 9781476732527. Citováno 2016-12-30.