Greenwichský rozsudek - Greenwich Judgement

The Greenwichský rozsudek z roku 1990 prohlášeno za nezákonné rozhodnutí Greenwich Místní školský úřad (LEA) upřednostnit při přijímání do školy své vlastní obyvatele před obyvateli ze sousedních LEA, což objasňuje, že se žadateli musí být zacházeno stejně, ať už mají bydliště uvnitř nebo vně orgánu.^[1] Bylo to spojeno s poklesem používání povodí jako prostředek řízení přijímání do školy,^[2] a související zvýšení přeshraniční mobility.^[3]

Dějiny

Greenwichova přijímací politika byla formována v kontextu rozpuštění Úřad pro vnitřní vzdělávání v Londýně, a byla podobná zavedeným zásadám LEA používaným v jiných částech země. Na základě stížností rodičů a vedoucích škol v sousedství Lewisham, politika byla shledána v rozporu s § 6 odst. 5 Školský zákon z roku 1980.^[4][5] Tím vznikl precedens v právu Spojeného království, který to zakládá udržované školy nemusí dát dětem přednost před přijetím pouze z toho důvodu, že žijí ve správních hranicích LEA.^[6] Rozsudek byl později kodifikován v § 86 odst. 8 písm. A) Školské standardy a rámcový zákon z roku 1998 a také v národním přijímacím řádu.^[7][8]

The Rozsudek Rotherham (1997) později prokázali, že zásada, že přijímací orgány provozují spádová území jako součást svých kritérií předplatného při přidělování školních míst, je zákonná, pokud přitom orgány neporušují rozsudek Greenwich.^[6][9] Bylo potvrzeno, že rodičovská preference má nadřazenost, takže žadatelé mimo spádovou oblast školy, kteří upřednostňují tuto školu, by měli mít přednost před žadateli ve spádové oblasti, kteří žádnou preference nevyjadřují.^[10][11]

Tlumočení a zmírňování

Navzdory Greenwichskému rozsudku mohou být spádové oblasti zcela obsaženy v administrativních hranicích, a dokonce se shodovat s administrativními hranicemi, za předpokladu, že oblast je jasně definována a existuje další ospravedlnění pro výběr oblasti, která je považována za rozumnou, jako je vzdálenost od školy nebo snadný přístup.^[8][12] Je běžné, že hranice povodí jsou sladěny s dobře definovanými geografickými rysy, jako jsou poštovní směrovací oblasti a silnice, a ty se někdy shodují s administrativními hranicemi.^[13] Nějaký náboženské školy mít spádové oblasti, které jsou v souladu s diecézními hranicemi nebo děkanáty, které se řídí hranicemi místního úřadu, a tyto byly považovány za neporušující Greenwichský soud za předpokladu, že budou použita také kritéria víry.^[14] Nějaký Gymnázia, komunitní školy a akademie, které historicky sladily své povodí s administrativními hranicemi, dokázaly udržet svůj systém navzdory Greenwichskému rozsudku.^{[15][16][17][18]} V poslední době byly zřízeny místní orgány Nový povodí shodující se s jejich hranicí čtvrti, a tyto byly posouzeny jako přijatelné školským soudním soudcem.^[19] Hranice spádové oblasti, společně s ostatními kritérii předplatného používanými v přijímacích politikách, nesmí nespravedlivě znevýhodňovat děti z konkrétních sociálních nebo rasových skupin.^[8]

Řada místních orgánů, které chtějí snížit dopad Greenwichského rozsudku, opustila spádová území ve prospěch Uzlové body (nebo Přijímací body), což je ekvivalent definování středisek spádových oblastí, ale bez vnějších hranic.^[20][21][22] Existují také školy, které k určení poloměru kruhové spádové oblasti používají jediný bod na hranici čtvrti.^[23]

Opozice

Některé místní orgány zjistily, že nárůst přeshraničního pohybu spojený s Greenwichským rozsudkem jim ztěžuje plnění jejich zákonné povinnosti zajistit, aby všem dětem v jejich okolí bylo nabídnuto školní místo.^[1] Rovněž odstranila z LEA jeden způsob, jak pomoci místním rodinám zajistit místa v místních školách podle jejich výběru.^[3] The Liberální demokraté se pokusili přesvědčit parlament Spojeného království, že by měl být zrušen Greenwichský rozsudek kvůli vnímaným negativním dopadům na vzorce přijímání do škol v některých místních orgánech.^[24][25] The Royal London Borough of Kingston upon Thames se také pokusil zrušit rozsudek prostřednictvím Sdružení pro místní správu.^[26] Bromley LEA zpochybnil rozsudek Greenwich u Nejvyššího soudu a Sněmovny lordů, ale nebyl úspěšný.^[14] Městská rada v Manchesteru také vyjádřil zklamání nad Greenwichským rozsudkem poté, co bylo v roce 2015 shledáno, že jeho 10 let stará přijímací politika je v rozporu s ním.^[27]

Reference