Graham v.Richardson - Graham v. Richardson

Graham v.Richardson
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 22. března 1971
Rozhodnuto 14. června 1971
Celý název případuGraham, komisař, Department of Public Welfare of Arizona v. Richardson, et al.
Citace403 NÁS. 365 (více )
91 S. Ct. 1848; 29 Vedený. 2d 534; 1971 USA LEXIS 28
Podíl
Rezidentní mimozemšťané jsou skupinou podezřelých, protože jsou „diskrétní a ostrovní menšinou“ a také politicky bezmocní. Zákony diskriminující cizince pobývající v tuzemsku proto musí být dodržovány a přísná kontrola Standard.
Členství v soudu
Hlavní soudce
Warren E. Burger
Přidružení soudci
Hugo Black  · William O. Douglas
John M. Harlan II  · William J. Brennan ml.
Potter Stewart  · Byron White
Thurgood Marshall  · Harry Blackmun
Názory na případy
VětšinaBlackmun, ke kterému se přidali Burger, Black, Douglas, Brennan, Stewart, White, Marshall
SouběhHarlan (v rozsudku a v částech III, IV)

Graham v.Richardson403 USA 365 (1971), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl, že státní omezení na blahobyt výhody pro legální cizince, ale ne pro občany porušil Doložka o stejné ochraně čtrnáctého dodatku. Soud zrušil arizonský zákon, který vyžadoval občanství nebo 15 let pobytu, aby mohl pobírat sociální dávky. Rozhodnutí 9-0 napsal autor Harry A. Blackmun.[1]

Stát to argumentoval racionální základna Mělo by se uplatnit, což by vyžadovalo, aby občan, který není občanem, prokázal, že zákon neslouží žádnému představitelnému oprávněnému státnímu zájmu, nebo alternativně, že zákon racionálně nesouvisel s účelem vlády. Soud však použil přísná kontrola standard, holding, „Cizinci jako třída jsou ukázkovým příkladem„ diskrétní a ostrovní “menšiny, pro kterou je taková zvýšená soudcovská péče vhodná.“[2]

Reference

  1. ^ Graham v.Richardson, 403 NÁS. 365 (1971).
  2. ^ Graham, 403 USA, 372.

externí odkazy