Gita Mittal - Gita Mittal

Hon'ble hlavní soudce

Gita Mittal
Justice Gita Mittal
Hlavní soudce z Džammú a Kašmír a Ladakhský nejvyšší soud
Předpokládaná kancelář
11. srpna 2018
NominovánDipak Misra
JmenovánRam Nath Kovind
PředcházetAlok Aradhe (herectví)
Soudce z Dillí nejvyšší soud
V kanceláři
16. července 2004 - 10. srpna 2018
Úřadující hlavní soudce: 14. dubna 2017 - 10. srpna 2018
NominovánRamesh Chandra Lahoti
JmenovánA P J Abdul Kalam
Osobní údaje
narozený (1958-12-09) 9. prosince 1958 (věk 61)
Národnostindický
OceněníCena Alumna
Nari Shakti Puruskar

Justice Gita Mittal (narozen 9. prosince 1958) je indický soudce, v současnosti sloužící jako Hlavní soudce z Džammú a Kašmír a Ladakhský nejvyšší soud.[1] Dříve byla Úřadující hlavní soudce z Dillí nejvyšší soud.

raný život a vzdělávání

Mittal byl vzděláván v Škola lady Irwinové v Dillí, kterou ukončil v roce 1975 se zaměřením na vědu.[2] Jako studentka byla členkou Průvodci pro dívky v Indii a mezinárodní organizaci zastupoval na několika akcích.[3] Pokračovala v získávání Bakalář umění v oboru ekonomie s vyznamenáním Lady Shriram College pro ženy, Dillí, v roce 1978, a také se aktivně účastnil atletiky, kde působil jako sportovní prezident Lady Shri Ram College (1977-1978).[2] Mittal studoval právo na Campus Law Center v Dillí, promoval s LL.B v roce 1981.[2]

Ranná kariéra

Mittal vykonávala advokacii v Dillí v letech 1981 až 2004, předtím, než byla jmenována další soudkyní u vrchního soudu v Dillí.[2] Působila také jako rada pro Dillí Development Authority, které se u nich objevily v případě demolice nelegálních staveb.[4]

Justiční kariéra

Vrchní soud v Dillí

Mittal byl jmenován do funkce dodatečného soudce Dillí nejvyšší soud dne 16. července 2004 a jako stálý soudce byl potvrzen dne 20. února 2006.[2] Během svého působení ve funkci soudce vrchního soudu vyslechla občanské i trestní věci.

Během svého působení ve funkci soudce vrchního soudu působila Mittal v několika správních a soudních výborech u soudu. Byla předsedkyní mediačního a smírčího střediska vrchního soudu v Dillí a pracovala ve výborech, které se zabývaly stížnostmi týkajícími se sexuálního obtěžování, pracovních podmínek, hodnocení výkonu soudců u podřízených soudů a justičního vzdělávání.[2] Mittal rovněž působil ve výboru pro provádění právních pokynů, které upravují dětské svědky v případech týkajících se sexuálních trestných činů.[2] V rámci toho vedla iniciativu na zřízení zvláštních soudních síní pro zranitelné svědky u vrchního soudu v Dillí, přičemž první taková soudní síň byla zřízena v roce 2012.[2][5]

Dne 14. dubna 2017 byl Mittal jmenován úřadujícím hlavním soudcem vrchního soudu v Dillí.[2]

Zpráva Kritika v Times of India

Dne 17. Května 2016 Časy Indie zveřejnila článek, který uvádí, že jedna strana sporu zaslala hlavnímu soudci v Indii a dalším soudcům Nejvyššího soudu a stěžovala si, že soudce Mittal vyřizování případů byl pomalý a omezený jejím zapojením do administrativních prací, v důsledku čehož údajně ne sedět u soudu po dostatečně dlouhou dobu k projednání záležitosti, a že to osobně ovlivnilo stranu sporu.[6] Společnost Times of India uvedla, že ověřila čísla uvedená stranou a potvrdila je.[6] Kancelář soudce Mittala odpověděla, což naznačuje, že strana sporu u jejího soudu neměla žádné nevyřešené případy.[6] Zpráva byla široce kritizována členy advokátní komory. The Dillí vrchní soudní advokátní komora odsoudil to jako nepřesné[7] a třicet čtyři vyšších obhájců napsalo dopis časopisu Times of India, v němž vyzvalo noviny, aby se omluvily Justice Mittal za nepřesnosti ve své zprávě, a osvědčily její práci u Nejvyššího soudu v Dillí při řešení sporů.[8] Dne 31. Května 2016 bylo oznámeno, že Dillí nejvyšší soud přijal bezpodmínečnou omluvu Times of India za tuto zprávu.[9]

Jurisprudence u vrchního soudu v Dillí

Mittal napsal řadu významných rozsudků jako soudce u vrchního soudu v Dillí, z nichž mnohé se týkají podmínek služby a náboru ve vojenských a para-vojenských silách v Indii. V roce 2011 přijala spolu se soudcem R. Midhou významné rozhodnutí týkající se práv transsexuálních jedinců s tím, že žena s vrozenou hormonální anomálií byla nespravedlivě diskriminována, když jí bylo zakázáno vstoupit do Sashastra Seema Bal (organizace pohraniční hlídky) jako ženská strážnice.[10] V roce 2013 spolu se spravedlností Deepa Sharma, měla za to, že barevná slepota nemůže být důvodem k diskriminaci v souvislosti s propagací v EU Ústřední záložní policie.[11] V roce 2018 se domnívala, že reklamy zakazující ženám žádat o nábor do Indická územní armáda porušil zákon o územní armádě z roku 1948, který umožňuje uplatnění mužů a žen.[12][13]

Působila také v lavicích několika významných případů týkajících se politických osobností. V roce 2013 zastávala funkci vedoucího Kongresu N.D. Tiwari nemohl být nucen poskytnout vzorek krve proti své vůli, v otcovském obleku podaném proti němu, i když z jeho odmítnutí poskytnout vzorek lze vyvodit nepříznivý závěr.[14] Její pořadí bylo později obráceno jinou lavicí Nejvyššího soudu, která ho přinutila poskytnout vzorek.[15] V roce 2016 však spolu se soudcem IS Mehta stanovila zásady, kterými by se soudy měly řídit při projednávání případů týkajících se prosím soudem nařízených testů otcovství.[16] V roce 2014 zamítla spolu se soudcem J.R.Midha odvolání podané v Nitish Katara případ vraždy, potvrdil přesvědčení soudu prvního stupně Vikas Yadav, syna politika Uttarpradéše D.P. Yadav.[17] V roce 2017 zamítla spolu se soudkyní C. Hari Shankar odvolání podané soudcem Nejvyššího soudu v Kalkatě C.S. Karnan, ve kterém zpochybnil ústavnost indického zákona o pohrdání soudy.[18]

Mittal rovněž přispěl k jurisprudenci zaměřené na ústavní práva. V roce 2013 rozhodla, že vrchní soud v Dillí nemohl zakázat vstup osobám, které neměly průkazy totožnosti, a upozornila, že přístup k právní ochraně by takové pravidlo vyžadovalo.[19] V srpnu 2018 ona a soudce C. Hari Shankar zjistili, že ustanovení zákona o prevenci žebrání v Bombaji z roku 1959 byla do značné míry protiústavní, a zrušili jej.[20]

Vrchní soud v Džammú, Kašmíru a Ladaku

Dne 3. srpna 2018 byl Mittal jmenován předsedou Nejvyššího soudu Vrchní soud v Džammú a Kašmíru.[3] Je první hlavní soudkyní tohoto soudu.[21]

Jmenování dalších soudců

V roce 2019 Mittal napsal Nejvyššímu soudu Indie, v němž požadoval jmenování dalších soudců, kteří by řešili případy u Nejvyššího soudu v Džammú a Kašmíru, a uvedl, že Soud fungoval na polovinu své soudní kapacity a místo přidělených přidělil pouze deset soudců sedmnáct.[22] Justice Mittal předal sedm jmen ke zvážení kolegiu Nejvyššího soudu, které jmenuje soudce před nejvyššími soudy v Indii.[22] V dubnu 2020 byli do Soudního dvora jmenováni další tři soudci, čímž se celkový počet soudících soudců zvýšil na třináct.[23]

Vytvoření lavičky CAT v Džammú a Kašmíru

V květnu 2020 Mittal napsal indické vládě jako vrchní soudce Nejvyššího soudu v Džammú a Kašmíru a vyzval k ustavení lavičky ústředního správního soudu v Džammú a Kašmíru, aby projednával případy týkající se služebních podmínek důstojníci indické správní služby.[24][25] Ve svém dopise poznamenala, že absolvování Zákon o reorganizaci Džammú a Kašmír z roku 2019 vedlo k potřebě převést řadu nevyřízených služebních záležitostí z Vrchního soudu na takové soudy.[24] Zveřejnění jejího dopisu se setkalo s odporem předsedy ústředního správního soudu spravedlnosti L. Narasimhy Reddyho, který v té době zpochybnil potřebu samostatné lavičky v Džammú a Kašmíru.[26] V dubnu 2020 vydala ústřední vláda oznámení o rozšíření působnosti čandígarské lavice ústředního správního soudu na Džammú a Kašmír; na základě kritiky, že by to způsobilo obtíže v přístupu, vláda upravila svůj příkaz k vytvoření samostatné lavičky ústředního správního soudu v Džammú, Kašmíru a Ladaku.[27]

Jurisprudence u Nejvyššího soudu v Džammú a Kašmíru

Dne 25. října 2019 vydal Mittal významný rozsudek ve věci Suhail Rashid Bhat proti Státu Džammú a Kašmír, kterým se ruší zákon Jammu & Kashmir Prevention of Beggary Act z roku 1960, zákon vycházející z koloniálních právních principů, který postihuje chudobu a veřejné hnutí.[28] Spolu se soudcem Rajeshem Bindalem se domnívala, že kriminalizace žebráka porušuje ústavní principy a představuje „nepřiměřené porušení práva na smysluplný život, důstojnost, soukromí a svobodu zaručeného podle článku 21“.[29]

Soudy a regulační orgány

Mittal působil jako člen poradního výboru zřízeného pod Zákon o ochraně deviz a prevenci převaděčství, 1974 (COFEPOSA).[2]

V únoru 2008 byla jmenována jedinou soudkyní u soudu zřízeného podle Zákon o protiprávních činnostech (prevence), 1967 vyšetřovat zákaz činnosti EU Studenti Islámské hnutí v Indii (SIMI).[2] Jako soudce Mittal zjistil, že vláda nemá důvody k prosazení prodloužení předchozího zákazu proti SIMI, protože nepředložila nové důkazy na podporu svého argumentu pro prodloužení.[30][31] Její rozhodnutí brzy poté Nejvyšší soud pozastavil a umožnil tak pokračování zákazu SIMI.[32][33]

Další aktivity a ocenění

Mittal pracoval ve správních radách několika vzdělávacích institucí. Byla členkou Rady guvernérů Národní právnická univerzita, Dillí od roku 2008 a Rada guvernérů Indický právní institut, Nové Dillí od roku 2013.[2][34] Byla členkou Dillí univerzita Soudní dvůr v letech 1999 až 2004 a byl nominován do řídícího orgánu Vysoká škola Ram Lal Anand v Dillí od roku 1997 do roku 1999.[2]

Justice Mittal rovněž působí v redakční poradní radě deníku právních studií Dillí na Právnické univerzitě v Dillí.[35]

V roce 2008 Viceprezident Indie, Mohammad Hamid Ansari, oceněn společností Mittal cenou „Distinguished Alumna Award“ od společnosti Lady Shriram College, uznávající její příspěvky k jurisprudenci.[2] V roce 2019 obdržela Justice P.N. Cena Bhagwati za přínos ke zlepšení přístupu ke spravedlnosti a za její práci při navrhování a zavádění zvláštních soudů pro zranitelné oběti u vrchního soudu v Dillí.[36]

Kritika týkající se Nari Shakti Puraskar

V roce 2017 byl Mittal jedním z příjemců Nari Shakti Puraskar, civilní čest, kterou ministerstvo indických vlád pro rozvoj žen a dětí předává jednotlivcům a organizacím přispívajícím k posílení postavení žen.[37] Její přijetí vládního nálezu ve funkci soudce vedlo k veřejné kritice a obavám o střety zájmů a nezávislost soudnictví, zejména proto, že se jednalo o první případ, kdy soudní soudce přijal cenu od vlády.[38] Několik obhájců a soudců ve výslužbě poznamenalo, že předtím přijímali vládní ocenění pouze soudci ve výslužbě a tvrdili, že její přijetí vládního nálezu by ji mělo diskvalifikovat z projednávání případů, ve kterých je vláda účastníkem sporu.[39]

Reference

  1. ^ „CJ a sedící soudci“. Delhihighcourt.nic.in. Citováno 17. května 2017.
  2. ^ A b C d E F G h i j k l m n Dillí nejvyšší soud. "Životopis - Justice Gita Mittal". Dillí nejvyšší soud. Citováno 25. června 2020.
  3. ^ A b Vrchní soud v Džammú a Kašmíru. "Biografie - hlavní soudce Mittal". Vrchní soud pro Džammú a Kašmír. Citováno 25. června 2020.
  4. ^ „Připravte demoliční plán do dvou týdnů: Delhi HC“. Zee News. 28. listopadu 2003. Citováno 25. června 2020.
  5. ^ „Byla zahájena první soudní místnost pro svědky dětí v Indii“. Novinky18. 16. září 2012. Citováno 25. června 2020.
  6. ^ A b C 17. května, Abhinav Garg | TNN | Aktualizováno :; 2016; Ist, 00:26. „Strana sporu si stěžuje CJI na„ opožděné odstranění “soudcem HC | Dillí - Times of India“. The Times of India. Citováno 25. června 2020.CS1 maint: extra interpunkce (odkaz) CS1 maint: číselné názvy: seznam autorů (odkaz)
  7. ^ AK, Aditya. „Bench & Bar v. Media: Delhi HC Bar je soudcem poté, co si sporná strana stěžuje CJI“. Bar and Bench - indické právní zprávy. Citováno 25. června 2020.
  8. ^ Mandani, Apoorva (20. května 2016). „Zpráva TOI o spravedlnosti Gita Mittal: Hlavní advokáti požadují od společnosti TOI omluvu za skandální hlášení“. www.livelaw.in. Citováno 25. června 2020.
  9. ^ Bench, Bar &. „Vrchní soud v Dillí přijímá bezpodmínečnou omluvu ToI ve sporech o spravedlnost Gita Mittal“. Bar and Bench - indické právní zprávy. Citováno 25. června 2020.
  10. ^ "FAIZAN SIDDIQUI VS. SASHASTRA SEEMA BAL - jihoasijská translawská databáze - KONGENITÁLNÍ ANOMÁLIE". Databáze jihoasijských translawů. Citováno 25. června 2020.
  11. ^ Dillí 3. srpna, IANS Nové; 3. srpna 2013 AKTUALIZOVÁNO :; Ist, 2013 22:41. „Barevná slepota není překážkou propagace v CRPF: vrchní soud v Dillí“. Indie dnes. Citováno 25. června 2020.CS1 maint: extra interpunkce (odkaz) CS1 maint: číselné názvy: seznam autorů (odkaz)
  12. ^ Vrchní soud v Dillí (5. ledna 2018). „Kush Kalra v. Union of India“. Indický kanoon. Citováno 25. června 2020.
  13. ^ „Vrchní soud v Dillí připravuje cestu pro nábor žen v územní armádě“. Ekonomické časy. 5. ledna 2018. Citováno 25. června 2020.
  14. ^ Reporter, Staff (24. září 2011). „Tiwari nelze přinutit k odběru krve: soud“. Hind. ISSN  0971-751X. Citováno 25. června 2020.
  15. ^ „ND Tiwari požádal o odběr krve“. Nový indický expres. Citováno 25. června 2020.
  16. ^ „Archivy testů otcovství“. Blog SCC. Citováno 25. června 2020.
  17. ^ Kumar, Nirnimesh (2. dubna 2014). „HC podporuje odsouzení v případě Nitish Katara“. Hind. ISSN  0971-751X. Citováno 25. června 2020.
  18. ^ „HC zamítá žalobní důvod spravedlnosti Karnana proti zákonu pohrdání“. Výhled Indie. Citováno 25. června 2020.
  19. ^ „Soudit soudce podle délky jejich rozsudků je špatný nápad“. Drát. Citováno 25. června 2020.
  20. ^ „Žebrání není přestupek: Dillí vrchní soud. Ekonomické časy. 9. srpna 2018. Citováno 25. června 2020.
  21. ^ „Justice Geeta Mittal je první soudkyní J&K HC; Justice Menon bude šéfovat Dillí HC“. Ekonomické časy. 4. srpna 2018. Citováno 25. června 2020.
  22. ^ A b „Zaplaven prosbami, J&K HC s 50% silou, vypadá na pomoc SC“. Indický expres. 1. října 2019. Citováno 25. června 2020.
  23. ^ „Tři soudní úředníci jmenovaní soudci u Nejvyššího soudu J&K v Ladaku“. Indický expres. 3. dubna 2020. Citováno 25. června 2020.
  24. ^ A b „Hlavní soudce hledá lavičky CAT ve Srinagaru v Džammú“. Velký Kašmír. 14. května 2020. Citováno 25. června 2020.
  25. ^ „Hlavní soudce JK HC píše ministrovi Unie a usiluje o zřízení správních soudů“. Indický expres. 14. května 2020. Citováno 25. června 2020.
  26. ^ Ashiq, Peerzada (16. května 2020). „Šéf CAT zabouchl veřejné sdílení dopisu Džammú a Kašmíru CJ“. Hind. ISSN  0971-751X. Citováno 25. června 2020.
  27. ^ „Džammú, Šrínagar mít lavičky CAT; personální ministerstvo upravilo svůj rozkaz“. Ekonomické časy. 30. května 2020. Citováno 25. června 2020.
  28. ^ „Suhail Rashid Bhat v. Stát Džammú a Kašmír“. Indický kanoon. 25. října 2019. Citováno 25. června 2020.
  29. ^ Service, Tribune News. „HC dekriminalizuje žebrání“. Zpravodajská služba Tribuneindia. Citováno 25. června 2020.
  30. ^ „Vláda nemá žádný důkaz, Simi zakáže“. Ekonomické časy. 6. srpna 2008. Citováno 25. června 2020.
  31. ^ Indie dnes, indicko-asijská zpravodajská služba (5. srpna 2008). „Soud zrušil zákaz SIMI, ministerstvo vnitra tvrdí, že není překážka“. Indie dnes. Citováno 25. června 2020.
  32. ^ Reporter, B. S. (7. srpna 2008). „Vláda se pohybuje rychle, zůstává na objednávce zákazu zrušení SIMI“. Business Standard Indie. Citováno 25. června 2020.
  33. ^ Sahi, Ajit (16. srpna 2008). „Soudce míchá Hornetovo hnízdo“. Tehelka. Citováno 25. června 2020.
  34. ^ „National Law University Delhi“. nludelhi.ac.in. Citováno 25. června 2020.
  35. ^ Národní právnická univerzita, Dillí. „Journal of Legal Studies: Advisory Board“ (PDF). Citováno 25. června 2020.
  36. ^ Bench, Bar &. „Cena spravedlnosti PN Bhagwati udělená soudce Gita Mittal“. Bar and Bench - indické právní zprávy. Citováno 25. června 2020.
  37. ^ „Mezinárodní den žen: Prezident Kovind vyznamenal 39 vítězů s‚ Nari Shakti Puraskar'". Nový indický expres. Citováno 25. června 2020.
  38. ^ „Experti slamují cenu Nari Shakti Puraskar pro soudkyni vrchního soudu v Dillí Gitu Mittal“. Nový indický expres. Citováno 25. června 2020.
  39. ^ Vishwanath, Apurva (8. března 2018). „Nejvyšší soudce Dillí porušuje nepsané pravidlo, přijímá ocenění od vlády Modi“. ThePrint. Citováno 25. června 2020.