Georg Ernst Stahl - Georg Ernst Stahl

Tento článek je o Georgovi Stahlovi, německém chemikovi a lékaři. Pro Georga Stahla, německého umělce, viz Georg August Stahl.
Georg Ernst Stahl
Georg Ernst Stahl crop.jpg
Georg Ernst Stahl
narozený(1659-10-22)22. října 1659
Ansbach, Svatá říše římská
Zemřel24. května 1734(1734-05-24) (ve věku 74)
Berlín, Svatá říše římská
NárodnostNěmec
Alma materUniverzita v Jeně
Známý jakoTeorie flogistonu
Kvašení
Vědecká kariéra
PoleChemie
InstituceUniversity of Halle
VlivyJ. J. Becher

Georg Ernst Stahl (22. října 1659[1] - 24. května 1734) byl a Němec chemik, lékař a filozof. Byl zastáncem vitalismus, a až do konce 18. století jeho díla phlogiston byly přijaty jako vysvětlení chemických procesů.[2]

Životopis

Georg Ernst Stahl se narodil 22. října 1659 v Anspachu v Bavorsko. Vyrůstal jako syn luteránského pastora a byl vychován ve velmi zbožné a náboženské domácnosti.[3] Od raného věku projevoval hluboký zájem o chemii, dokonce i ve věku 15 let zvládl soubor univerzitních přednášek o chemii a nakonec obtížné pojednání Johann Kunckel. Měl dvě manželky, z nichž obě zemřely šestinedělí v roce 1696 a 1706. Měl také syna Johnathana a dceru, kteří zemřeli v roce 1708.[2] Po smrti obou svých manželek a nakonec i svých dětí pokračoval v práci a publikování, ale ke studentům byl často velmi chladný a upadl do hluboké deprese[3] až do své smrti v roce 1734 ve věku 74 let.[3]

Život a vzdělání

Narodil se ve farnosti sv. Jana v Ansbach, Brandenburg 21. října 1659. Jeho otcem byl Johann Lorentz Stahl.[4] Byl vychován v Pietismus, což ovlivnilo jeho názory na svět. Jeho zájmy v chemie byli kvůli vlivu profesor medicíny Jacob Barner a chemik Johann Kunckel von Löwenstjern.[5] Na konci 70. let 16. století se Stahl přestěhoval do Saxe-Jena studovat medicínu na Univerzita v Jeně. Stahlův úspěch v Jeně mu vynesl M.D. kolem roku 1683 a poté pokračoval ve výuce na stejné univerzitě.

Výuka na univerzitě mu přinesla tak dobrou pověst, že v roce 1687 byl najat jako osobní lékař u vévody Johanna Ernsta ze Sachsen-Weimaru. V roce 1693 nastoupil ke svému starému příteli ze školy Friedrich Hoffmann na University of Halle.[5] V roce 1694 zastával katedru medicíny na univerzitě v Halle. Od roku 1715 až do své smrti byl lékařem a rádcem krále Friedrich Wilhelm I z Pruska a má na starosti berlínskou lékařskou radu.[4]

Lék

Stahl se zaměřil na rozlišení mezi živým a neživým. Ačkoli nepodporoval názory iatro-mechaniků, věřil, že všichni neživí tvorové jsou mechaničtí a do jisté míry také živé bytosti.[4] Jeho názory byly, že neživé věci jsou v průběhu času stabilní a rychle se nezměnily. Na druhou stranu, živé věci podléhají změnám a mají tendenci se rozkládat, což vedlo Stahla k práci s fermentací.

Stahl vyznával animistický systém, na rozdíl od materialismus z Hermann Boerhaave a Friedrich Hoffmann.[6] Jeho hlavním argumentem o živých věcech bylo, že existuje agent odpovědný za zpoždění tohoto rozkladu živých věcí a tím agentem je anima nebo duše živého organismu. The anima řídí všechny fyzikální procesy, které se v těle dějí. Řídí nejen jeho mechanické aspekty, ale také jejich směr a cíle.[2] Jak anima řídí tyto procesy, je pohyb. Věřil, že tři důležité pohyby těla jsou krevní oběh, vylučování a vylučování.

Tato víra se odrazila v jeho názorech na medicínu. Myslel si, že medicína by se měla zabývat tělem jako celkem a jeho anima, spíše než konkrétní části těla. Mít znalosti o konkrétních mechanických částech těla není příliš užitečné.[2] Jeho názory byly kritizovány Gottfried Leibniz, s nímž si vyměňoval dopisy, později publikoval v knize s názvem Negotium otiosum seu σκιαμαχία (1720).[7] [8] Také během první části 18. století byly Stahlovy představy o nefyzické části těla ignorovány, zatímco jeho mechanistické představy o těle byly přijaty v dílech Boerhaava a Hoffmanna.[9]

Tonický pohyb

Jako lékař pracoval Stahl s pacienty a zaměřoval se na duši, nebo anima, stejně jako krevní oběh a tonický pohyb. Anima byla životně důležitá síla, která při správné práci umožní, aby byl subjekt zdravý; při poruše anima došlo i nemoc. Tonický pohyb, podle Stahla, zahrnoval stahovací a uvolňující pohyby tělesné tkáně, aby sloužil třem hlavním účelům. Tonický pohyb pomohl vysvětlit, jak zvířata produkují teplo a jak horečky byly způsobeny. Ve Stahlově disertační práci z roku 1692 De motu tonico vitali, Stahl bez citace vysvětluje svou teorii tonického pohybu a to, jak souvisí s průtokem krve v subjektu William Harvey teorie krevního oběhu a oběhu, kterým chybělo vysvětlení nepravidelného průtoku krve. Také v rámci disertační práce jsou „praktici“ zmiňováni jako uživatelé jeho teorie tonického pohybu.

Stahlova teorie tonický pohyb bylo o svalový tonus z oběhový systém. Během své práce v Halle Stahl dohlížel na pacienty, kteří zažívají bolesti hlavy a krvácení z nosu. Tonický pohyb vysvětlil tyto jevy, protože krev potřebovala přirozenou nebo umělou cestu k proudění, když je část těla ucpána, zraněna nebo oteklá. Stahl také experimentoval menstruace, najít to krveprolití v horní části těla by zmírnilo krvácení během periody. Během dalšího období by rána pocítila bolest a otok, které by se zmírnily pouze otvorem v noze. Tento postup také dodržoval jako léčbu amenorea.[10]

Chemie

To nejlepší ze Stahlovy práce v chemii bylo provedeno, když byl profesorem na Halle. Stejně jako medicína věřil, že chemii nelze omezit na mechanický pohledy. Ačkoli věřil v atomy, nevěřil, že atomové teorie stačily k popisu chemických procesů, které probíhají. Věřil, že atomy nelze izolovat jednotlivě a že se spojí a vytvoří prvky. Při stanovování svých popisů chemie zaujal empirický přístup.[5]

Stahl použil díla Johann Joachim Becher aby mu pomohl s vysvětlením chemických jevů. Hlavní teorií, kterou Stahl získal od J. J. Bechera, byla teorie phlogiston. Tato teorie neměla před Stahlem žádný experimentální základ. Dokázal učinit teorii použitelnou pro chemii.[5] Becherovy teorie se pokoušely vysvětlit chemii tak komplexně, jak je zdánlivě možné, prostřednictvím klasifikace různých zemí podle konkrétních reakcí. Terra pinguis byla podle Bechera látkou, která unikla během spalovacích reakcí.[11] Stahl, ovlivněný Becherovou prací, vyvinul svou teorii phlogiston. Teorie flogistonu neměla žádný experimentální základ, než Stahl pracoval s kovy a různými jinými látkami, aby od nich oddělil flogiston. Stahl navrhl, aby kovy byly vyrobeny z vápníku nebo popela a flogistonu a že jakmile se kov zahřeje, ponechá flogiston v látce pouze tele. Dokázal učinit teorii použitelnou pro chemii, protože to byla jedna z prvních sjednocujících teorií v oboru. Phlogiston poskytl vysvětlení různých chemických jevů a povzbudil chemiky té doby, aby racionálně pracovali s teorií, aby prozkoumali více předmětu. Tato teorie byla později nahrazena teorií Antoine-Laurenta Lavoisiera oxidace.[4] Navrhl také pohled na kvašení, který se v některých ohledech podobá tomu, které podporuje Justus von Liebig o sto a půl později. Ačkoli jeho teorie byla nahrazena, Stahlova teorie phlogiston je považována za přechod mezi alchymie a chemie.[5]

Funguje

  • Zymotechnia fundamentalis (1697)
  • Disquisitio de mechanismi et organismi diversitable (1706)
  • Paraenesis, ad aliena a medica doctrine arcendum (1706)
  • De vera diverzifikuje corporis mixti et vivi (1706)
  • Theoria medica vera (1708)
  • Georgii Ernesti Stahlii opusculum chymico-physico-medicum: seu schediasmatum, a pluribus annis variis opportunityibus in publicum emissorum nunc quadantenus etiam auctorum et deficientibus passim exemplaribus in unum volumen iam collectorum, fasciculus publicae luci redaef / Pracicis publicae luci redditus / (1715) Digitální vydání podle Univerzitní a státní knihovna Düsseldorf
  • Vzorek Beccherianum (1718)[2]
  • Filozofické principy univerzální chemie (1730), Peter Shaw, překladatel, z Otevřete knihovnu.
  • Materia medica: das ist: Zubereitung, Krafft und Würckung, derer sonderlich durch chymische Kunst erfundenen Artzneyen (1744), sv. 1 a 2 Digitální vydání podle Univerzitní a státní knihovna Düsseldorf
  • Kontroverze Leibniz-Stahl (2016), transl. a editovali F. Duchesneau a J. H. Smith, Yale UP (536 stran)

Reference

  1. ^ Stahlovo datum narození se často uvádí chybně jako 1660. Správné datum je zaznamenáno ve farním rejstříku kostela sv. Jana v Ansbachu. Vidět Gottlieb, B.J. (1942). „Vitalistisches Denken in Deutschland im Anschluss an Georg Ernst Stahl“. Klinische Wochenschrift. 21 (20): 445–448. doi:10.1007 / bf01773817. S2CID  41987182.
  2. ^ A b C d E Ku-ming Chang (2008) "Stahl, Georg Ernst", Kompletní slovník vědecké biografie, Sv. 24, od Cengage Learning
  3. ^ A b C „Adreßbuch Deutscher Chemiker 1953/54. Gemeinsam herausgegeben von Gesellschaft Deutscher Chemiker und Verlag Chemie, Weinheim / Bergstraße. Verlag Chemie GmbH. (1953). 450 S.“. Škrob - Stärke. 6 (12): 312. 1954. doi:10,1002 / hvězdička 19540061211. ISSN  0038-9056.
  4. ^ A b C d „Georg Ernst Stahl“. Encyklopedie Britannica, Encyclopædia Britannica Online. Encyklopedie Britannica Inc., 2013. Web. 25. května 2013
  5. ^ A b C d E Magill, Frank N. "Georg Ernst Stahl", Slovník světové biografie. 1. vyd. 1999. Tisk.
  6. ^ * Francesco Paolo de Ceglia: Hoffmann a Stahl. Dokumenty a úvahy o sporu. v Dějiny univerzit 22/1 (2007): 98–140.
  7. ^ Usmívá se, Alexis. Spor mezi Leibnizem a Stahlem o teorii chemie Archivováno 2012-04-25 na Wayback Machine Sborník ze 6. mezinárodní konference o historii chemie
  8. ^ Kontroverze Leibniz-Stahl (2016), transl. a editovali F. Duchesneau a J.H. Smith, Yale UP (536 bodů)
  9. ^ Vartanian, Aram (2006) „Stahl, Georg Ernst (1660–1734)“, Encyklopedie filozofie, redaktor Donald M. Borchert. 2. vyd. Sv. 9. Detroit: Macmillan Reference USA. 202–203. Virtuální referenční knihovna Gale. Web. 26. května 2013.
  10. ^ Chang, K (2004). „Motus Tonicus: Formulace zvukového pohybu a raně novověké lékařské myšlení Georga Ernsta Stahla“. Bulletin of History of Medicine. 78 (4): 767–803. doi:10.1353 / bhm.2004.0161. PMID  15591695. S2CID  12488842. Citováno 20. dubna 2016.
  11. ^ Hudson, John (1992). Dějiny chemie. Hong Kong: The Macmillan Press. str. 47. ISBN  0-412-03641-X.
  • Hélène Metzger (1926) „La philosophie de la matière chez Stahl et ses disciples“, Isis 8: 427–464.
  • Hélène Metzger (1930) Newton, Stahl, Boerhaave et la Doctrine Chemique
  • Lawrence M. Principe (2007) Chymists a Chymistry.

externí odkazy