Přední běžec - Front-runner

Pro další použití viz Frontrunner (disambiguation).

V americké politice, a přední běžec (také hláskováno přední hráč nebo přední běžec) je lídrem ve volebním závodě. Zatímco přední závodník v atletických událostech (jmenovec politického konceptu) je obecně jasný, politický přední závodník, zejména v prezidentský primární méně, protože potenciální kandidát může vést v anketách, mít největší uznání jména, nejvíce získaných prostředků nebo jejich kombinaci. Front-runner je nejčastěji deklarován média kteří sledují závod a je o nich psáno jiným stylem než o jeho vyzyvatelích.

Etymologie

Slovo přední běžec pochází ze Spojených států.[1] Termín vycházel ze závodění nohou.[2] To bylo používáno do roku 1914.[1][3][4] Podle Merriam-Webster termín do té doby znamenal „soutěžící, který běží nejlépe, když je v čele“.[4] Nicméně Slovník amerického slangu říká, že to znamenalo „vůdce v soutěži, volbách atd.“ do toho roku.[3]

Přídavné jméno přední běh byl používán 1940.[1] Vzniklo také ze závodění.[3] Význam slova byl analogický s jeho podstatným protějškem v té době.[1][3] Termín byl používán jako podstatné jméno do roku 1970 ve Spojených státech ve smyslu „Podpěra, podpora dané osobě nebo týmu pouze tehdy, když se jim daří. “[5] V 80. letech nová definice pro přední běh se vynořil z komoditního trhu, na kterém bylo toto slovo používáno také jako podstatné jméno. Definice byla použita k popisu „a druh podvodu ve kterém obchodník zadržuje velkou objednávku zákazníka, aby mohl osobně těžit z jejího vlivu na trh. “[3]

The nepřechodné sloveso front-run vznikly do roku 1950. Pocházelo z a tvorba zad z přední běžec. Do toho roku to mělo význam, který byl analogický s jeho podstatným protějškem.[1]

Související slovo frontrunneritis byl používán do roku 1995.[6] Je to kombinace přední hráč a -to je, přípona často používaná neformálně k popisu tendence nebo nálady srovnatelné s nemocí.[7] Termín byl v té době používán k popisu „podmínky vedoucího kandidáta“.[6] Zejména to bylo používáno k charakterizaci „tendence k pobřeží nebo ke zvýšené kontrole tisku“.[6]

Výkon

Americký autor, publicista, novinář a prezidentský mluvčí William Safire popisuje předního jezdce jako schopného opustit „startovní bránu dobře“ a nastavit tempo pro ostatní soutěžící. Pro charakterizaci této tendence používá závodní výraz „ukazuje časnou nohu“. Safire říká, že se náskok frontmana občas stává „nepřekonatelným“. Cituje Barry Goldwater úspěšná nominace republikánských prezidentů z roku 1964 a Jimmy Carter Jako příklad lze uvést úspěch v několika sjezdových státech a první volby v prezidentské kampani v roce 1976.[8]

Safire však říká, že slovo se používá moderně přední běžec má „zlověstné podtexty“, že pravděpodobně nakonec prohraje. Jako příklad uvádí Franklin D. Roosevelt dostávám dopis od uživatele Robert W. Woolley o postavení Roosevelta na předním místě v jeho prezidentské kampani v roce 1932: „V tom spočívá nebezpečí ... automaticky se stanete terčem ostatních kandidátů, skutečných i potenciálních. Neexistuje jediný oblíbený syn jehož delegace nebude držena mimo Rooseveltovu kolonu, dokud bude rozumná šance získat něco pro toho oblíbeného syna, a to i na vaše náklady. “Safire uvádí další příklad, když cituje Ted Sorensen myšlenky o John F. Kennedy stav předního běžce během jeho 1960 prezidentská kampaň: „Byli jsme„ průkopníkem “, byly nevýhody. Kritici senátora se stali otevřenějšími a hlasitějšími a každé jeho slovo bylo politicky interpretováno. “[8]

Výsledek druhého kola primárek je rozhodující pro úspěch frontmana.[9] Safire tvrdí, že přední účastník „musí přijít do konvence hromem, který zvýší svou rychlost a bude mít dostatek„ kopu “na finální rychlost“, aby byl úspěšný. Cituje Thomas E. Dewey jako příklad píše o své ztrátě republikánské prezidentské nominace z roku 1940: „Když začne hlasování, každý kandidát chce ukázat dostatek síly, aby byl jedním z vůdců při prvním hlasování. Chce také mít dostatek síly v rezervě, aby mohl získat na psychologicky důležitém druhém hlasování. Například v roce 1940 jsem vedl první tři hlasovací lístky ze šesti - špatné tři. Ztratil jsem půdu pod druhým hlasováním. To byl začátek konce a všichni to věděli. “[8]

Safire uvádí, že přední účastníci často využívají efektu rozjetého vlaku tím, že zdůrazňují svůj „faktor nevyhnutelnosti“. Říká, že se to děje tím, že se navrhuje marnost protivníků v čele. Safire však poznamenává, že „nevyhnutelnost“ frontmana může být zranitelná vůči jeho oponentům. Safire uvádí příklad postavení vedoucího George W. Bushe v primárkách republikánů z roku 2000, které je ohroženo vítězstvím Johna McCaina v primárce New Hampshire. Dalším příkladem, který si všímá, je rozrušené vítězství Garyho Harta v primárce New Hampshire, které zpochybnilo postavení předního kandidáta Waltera Mondala v Demokratické primárce 1984. Safire cituje Petera Harta, hlasujícího, „který radil“ Waltera Mondale, komentující závod v roce 1984: „Nevyhnutelnost není zpráva ... je třeba se něčeho chytit. Nevyhnutelnost není melodie, po které mohou lidé pochodovat na." Safire také cituje myšlenky novináře Adama Gourneyho: "Nic nic nezvádí k roztržení více, než být vnímán jako předák. Být na vrcholu dělá z vás velký cíl pro vaše oponenty a sdělovací prostředky a připravuje vás na výčitky svědomí kupujícího," běžný jev v nominačním procesu, ještě před prodejem. “[8]

Safire říká, že navzdory rizikům, že jsou přední, kandidáti dávají přednost tomu, aby byli tmavý kůň nebo dlouhý výstřel, protože tato pozice má vyšší šanci na výhru.[8] Přední běžci mají často finanční výhodu oproti temným koním.[10]

Časní přední účastníci

Externí zvuk
ikona zvuku Přední klam: Opravdu záleží na tom, kdo je na prvním místě?, Tady a teď[11]

David Greenberg, docent historie a žurnalistiky a mediálních studií na Rutgersově univerzitě, prohlašuje, že přední kandidáti, o nichž se rozhodlo podle předčasných voleb, často nominaci nezískají. Greenberg konstatuje, že první průzkumy veřejného mínění rozhodly o Birchovi Bayhovi v demokratických primárkách z roku 1976, Ted Kennedy v demokratických primárkách z roku 1980, Jesse Jackson v demokratických primárkách z roku 1988, Jerry Brown v demokratických primárkách z roku 1992, Howard Dean v demokratických primárkách z roku 2004 a Herman Cain v 2012 republikánských primárních voličů jako přední kandidáti, kteří všichni ztratili nominaci.[12]

Greenberg naznačuje, že marnost většiny předních kandidátů odráží nespolehlivost předčasných voleb a zejména lhostejnost jejich respondentů vůči kandidátům. Poznamenává, že lhostejnost je obzvláště oprávněná u voličů, jejichž primární stav probíhá v pozdějších fázích závodu. Cituje Davida Karola, politologa, který říká, že „média ne vždy uvádějí čísla, která říkají„ nejsem si jistý “nebo„ nevím dost “.“ “[12]

Greenberg uvádí, že nárůst počátečních účastníků je částečně způsoben rozpoznávání jmen. Jako příklad uvádí rané vedení Donalda Trumpa v republikánských primárkách v roce 2016, Joe Liebermana v demokratických primárkách v roce 2004 a George W. Bushe v republikánských primárkách v roce 2000. Dále uvádí, že raní přední příchozí jsou zčásti usazeni kvůli nedávným pozornost médií, a konstatuje, že tento názor sdílí politolog a publicista Jonathan Bernstein. Greenberg jako příklad uvádí dřívější kandidáty Donalda Trumpa v republikánských primárkách v roce 2016, Gary Hart v demokratických primárkách v roce 1984 a Howarda Deana v demokratických primárkách v roce 2004.[12]

Greenberg připouští, že nominaci vyhráli někteří vítězové, kteří se rozhodli podle předčasných voleb. Tvrdí, že k tomu často dochází „v závodech s malým počtem konkurentů“. Jako příklad uvádí počáteční vedení Al Gorea v roce 1999, než vyhrál nominaci na demokratického prezidenta v roce 2000. Greenberg uvádí, že první vítězové mohou také vyhrát, pokud jsou v závodě „ohromným favoritem“. V roce 1979 uděluje Ronaldovi Reaganovi status raného lídra, a jako příklad získal nominaci na republikánského prezidenta z roku 1980. Greenberg poznamenává, že William Mayer, politolog z Northeastern University, zjistil, že v napadených primárních rasách od roku 1980 z osmi předních závodníků, kteří se v září před volbami dotazovali 34 procent a více, nominaci získalo šest a žádný z nich vyhrálo pět předních účastníků, kteří se dotazovali pod tímto procentem.[12]

Debaty

Účast v primární debatě může bránit šanci frontmana být nominován.[13]

Analytici a vědci diskutují o tom, že přední kandidát je častěji napadán ostatními kandidáty.[A] Jedná se o běžnou strategii protivníků v čele, zejména pro kandidáty na dlouhou ránu. Během primární debaty republikánů z 2. prosince 1999 byly téměř všechny útoky namířeny proti frontmanovi George W. Bushovi. K hromadnému útoku významně přispěli kandidáti na dlouhou střelu Gary Bauer, Orrin Hatch a Alan Keyes. V debatě představující primární kandidáty na demokraty z roku 1988 se kandidáti z řad „zastřelili“ v čele. Analýza primární debaty z roku 1992 ukázala, že útočník dostal nejvíce útoků.[13]

Nadměrné útoky na předního účastníka však mohou poškodit něčí obraz a podporu diváků. V primární debatě republikánů z 2. prosince 1999 bylo provedeno všech 10 útoků Steva Forbese na George W. Bushe, což přispělo k více než polovině celkových útoků zaměřených na Bushe. Steve Forbes zažil negativní dopad na jeho image a před debatou ztratil veškerou podporu, kterou měl od vzorku 91 diváků. Ačkoli k úpadku Forbesu mohly přispět i jiné důvody než nadměrné útoky, diváci měli „jasnou negativní reakci na jeho neustálý útok na Bushe“. John McCain, který nepodnikal žádné útoky, si vylepšil image a zvýšil podporu diváků. To naznačuje, že protivník útočníka může být úspěšnější, pokud „zaútočí s mírou“. Může také naznačovat, že pokud je soupeř diváky uznán jako „legitimního uchazeče“, může těžit z toho, že se zdrží útoků a „dovolí většímu poli [kandidátů na dlouhou střelu] vykonávat špinavou práci při útoku na předního účastníka. " To by oponentovi umožnilo promítnout „pozitivnější zprávu“ o svých myšlenkách.[13]

Viz také

Poznámky

  1. ^ „Útok“ je definován jako „negativní výslovná zmínka o jiném kandidátovi a / nebo jeho nápadech“.[13]

Reference

  1. ^ A b C d E „front, n. (and adj.)“. OED online. Oxford University Press, Inc. prosinec 2019. Archivováno od originálu 1. března 2020. Citováno 1. březen, 2020.
  2. ^ Palmatier, Robert A .; Ray, Harold L. (1993). Slovník sportovních idiomů. Lincolnwood, IL: NTC Publishing Group. str. 55. ISBN  978-0-84-429123-9.
  3. ^ A b C d E Wentworth, Harold; Flexner, Stuart Berg (2007). Kipfer, Barbara Ann; Chapman, Robert L. (eds.). Slovník amerického slangu (4. vydání). New York, NY: HarperCollins Publishers. str. 188. ISBN  978-0-06-117646-3.
  4. ^ A b „front-runner“. Slovník Merriam-Webster.com. Archivováno z původního 26. srpna 2019. Citováno 1. březen, 2020.
  5. ^ Dalzell, Tom, ed. (2018). Routledge slovník moderního amerického slangu a nekonvenční angličtiny (2. vyd.). Abingdon, Anglie: Taylor & Francis Group. str. 312. ISBN  978-1-138-77965-5.
  6. ^ A b C Carville, James; Matalin, Mary (2006). Barrett, Grant (ed.). Oxfordský slovník amerického politického slangu (brožované vydání). New York, NY: Oxford University Press, Inc. str. 112. ISBN  978-0-19-530447-3.
  7. ^ Maxwell, Kerry (listopad 2004). „Nové slovo měsíce“. Časopis MED. Macmillan Publishers Limited. Archivováno z původního dne 18. dubna 2020. Citováno 18. dubna 2020.
  8. ^ A b C d E Safire, William (2008). Safireův politický slovník. New York, NY: Oxford University Press, Inc. str. 267. ISBN  978-0-19-534334-2.
  9. ^ Norrander, Barbara (listopad 2000). „The End Game in Post-Reform Presidential Nominations“. The Journal of Politics. 62 (4): 999–1013. doi:10.1111/0022-3816.00043 - prostřednictvím časopisů The University of Chicago Press Journals.
  10. ^ Steger, Wayne P. (prosinec 2000). „Čerpají primární voliči ze skládaného balíčku? Nominace na prezidenta v éře kampaní zaměřených na kandidáty“. Prezidentské studie čtvrtletně. 30 (4): 727–753. doi:10.1111 / j.0360-4918.2000.00141.x - prostřednictvím Wiley Online Library.
  11. ^ „Přední běh klamu: Opravdu záleží na tom, kdo je na prvním místě?“. WBUR. Boston, MA: WBUR. 2. prosince 2015. Archivováno od originálu 21. dubna 2020. Citováno 21. dubna 2020. Zvuk archivováno od originálu 21. dubna 2020.
  12. ^ A b C d Greenberg, David (prosinec 2015). „Přední běžec“. Atlantik. Atlantická měsíční skupina. Archivováno z původního dne 20. dubna 2020. Citováno 20. dubna 2020.
  13. ^ A b C d McKinney, Mitchell S .; Kaid, Lynda Lee; Robertson, Terry A. (1. srpna 2001). „Průkopník, uchazeči a také žebříčky: Dopady sledování primární debaty republikánů z roku 2000“. Americký vědec v oblasti chování. 44 (12): 2232–2251. doi:10.1177/00027640121958294 - prostřednictvím SAGE Journals.