Friedrich Gutmann - Friedrich Gutmann

Friedrich Gutmann se svým synem Bernhardem (1923)

Friedrich Bernhard Eugen "Fritz" Gutmann (15 listopadu 1886-13 dubna 1944) byl holandský bankéř a sběratel umění. Konvertita z judaismu byla spolu s manželkou zavražděni nacisty v roce 1944 a části jeho umělecké sbírky ukradeny německými okupačními silami. Sbírku a osud Fritze Gutmanna popisuje jeho vnuk Simon Goodman v knize z roku 2015 Orfeovy hodiny.

Amsterdam - Herengracht 456.JPG

Životopis

Office Bank Proehl & Gutmann do roku 1933, Amsterdam, Herengracht 456
Huis Bosbeek, Heemstede

Gutmann se narodil v roce Berlín Sophie Magnusové (1852–1915) a Eugen Gutmann [de ] (1840-1925).[1] Jeho otec založil v roce 1872 Dresdnerova banka.[2] Převod z judaismus,[3] Banku zaběhl Eugen Gutmann Berlín již více než 40 let se z ní stala velká německá finanční operace s mezinárodním dosahem.[4] Za tu dobu nashromáždil mnoho uměleckých děl, včetně slavných renesance kolekce zlata a stříbra.[5]

Před rokem 1914 byl Friedrich generálním ředitelem britské pobočky Dresdner Bank v Londýn. Byl internován během první světová válka na Isle of Man, ale do roku 1918 byl schopen emigrovat do Amsterdam.[6] Tam vedl pobočku banky Dresdner v Amsterdamu pod jménem Proehl & Gutmann.[7] Ačkoli byl nejmladším synem Eugena Gutmanna, stal se rodinným správcem „sbírky Eugena Gutmanna“.[2] On také shromáždil vlastní uměleckou sbírku s obrazy od Staří mistři stejně jako Impresionista umělci jako Renoir a Degas. U nich doma, Huize Bosbeek, v Heemstede, blízko Haarlem „Friedrich a jeho manželka Louise von Landau (s níž se oženil v roce 1913) vedli„ mezinárodní způsob života “.[8] Jejich dcera Lili odešla z domova Itálie v roce 1938, kde se provdala,[9] a přibližně ve stejné době bylo další dítě páru, Bernard (zemřel 1994), v Anglii, kde navštěvoval univerzitu v Cambridge (Anglicizoval příjmení na „Goodman“).[10]

Před vypuknutím války v roce 1939 a před dobytím Paříž podle Nacisté v červnu 1940 poslal Friedrich část své sbírky do Paříže a Paříže New York pro bezpečné uchování a uchoval to, co zbylo v Heemstede.[11] Nepovažoval se za Žida - jak on, tak jeho žena byli pokřtěni[12] - ale nacisté ano.[13] Na jaře 1941 Karl Haberstock nacistický obchodník s uměním působící v Paříži,[14] navštívil Heemstede, aby „koupil“ kolekci Gutmann (nabídka byla popsána jako „nucený prodej“).[15] Friedrich byl nucen prodat mnoho uměleckých děl a neúspěšně se snažil vyhnout dalšímu nacistickému tlaku, dokonce měl v roce 1942 podanou žádost o ochranu Heinrich Himmler,[16] nacistický šéf SS. 26. května 1943 přišli úředníci SS do Heemstede a odvedli Friedricha a Louise a řekli snoubencům, že byli odvezeni do Berlína.[17] Ve skutečnosti byli posláni do Theresienstadt koncentrační tábor. V dubnu 1944 viděl svědek poblíž Friedricha ubit k smrti Malá pevnost; v říjnu 1944 byla Louise poslána do Osvětim kde byla zavražděna.

Spor o vyrabovaný Degasův obraz

Edgar Degas, Paysage Avec Fumée de Cheminées (Krajina s komíny), 1890, pastel nad monotypem, Art Institute of Chicago.

Po válce se Bernard Goodman a Lili Gutmann vrátili, aby našli svůj rodinný dům Heemstede zbavený veškerého umění. Informovali nizozemské, francouzské, německé a britské orgány,[18] a vydal se načíst položky.[19] Měli skromné ​​úspěchy v letech 1954 až 1960, ale stovky položek zůstaly nezvěstné. Bernardovi synové, Nick a Simon, se o otcově pátrání dozvěděli až po jeho smrti a pokračovali v pronásledování.

Degasův obraz

V říjnu 1995 Simon Goodman našel fotografii jednoho z ukradených předmětů v katalogu výstavy z roku 1994 Metropolitní muzeum umění v New Yorku.[20] „Krajina s komíny“ („Paysage Avec Fumée de Cheminées“, 1890), pastel nad monotypem od Edgara Degase,[21] byl v katalogu citován jako patřící k Daniel C. Searle, farmaceutický miliardář žijící poblíž Chicaga.

Friedrich Gutmann koupil toto dílo v roce 1931 a v roce 1939 jej poslal do úschovy umělecké firmě Paula Graupe et Cie v Paříži.[22] Obraz se do Švýcarska dostal ze Švýcarska v roce 1951 a byl prodán americkému sběrateli Emile Wolfovi. V roce 1987 jej koupil od Wolfa Searle za 850 000 $, poté, co získal radu odborníků v Art Institute of Chicago (kde byl doživotním správcem), na který „se velmi spoléhal“.[23] Původ díla zahrnoval název Hans Wendland, německý obchodník s uměním, který „vyniká jako bolavý palec,“ řekl Willi Korte, právní expert na získávání nacistického ukradeného umění. Zprávy CBS zpravodaj Morley Safer v roce 1997. Wendland, řekl Korte, byl zodpovědný „více než kdokoli jiný… za pašování vypleněných uměleckých děl vypleněných nacisty ve Francii do Švýcarska na prodej.“ Korte souhlasil se Saferovým shrnutím, že „tím, co říkáte, je, že u těchto obrazů stále platí neochota vědět, že zavírání očí [před nacistickou uměleckou kořistí během druhé světové války]?“[24] Searleovi právníci tvrdili, že Wendlandovo jméno nebylo v roce 1987 dobře známé; Douglas Druick, Searle Curator of European Painting a Prince Trust Curator of Prints and Drawings at the Art Institute, uvedl, že o něm nikdy neslyšel.[25]

Poté, co se bratři Goodmanové dozvěděli o současném vlastnictví obrazu (byl uskladněn v Institutu umění), požádali Searleho o jeho návrat.[12] V rozhovoru uvedli, že chtějí „vidět, jak je spravedlnost hotová“, a získat zpět to, co podle nich patřilo jim.[26] Searlův postoj, původně shrnutý jeho právním zástupcem v Chicagu Ralphem Lernerem v roce 1997, byl takový, že „Existuje soucit ... s jakoukoli obětí nacistického režimu. Kromě toho se tento případ neliší od jakéhokoli jiného případu ukradených uměleckých děl.“ V roce 1998 Howard J. Trienens, partner advokátní kanceláře bránící Searleho, v rozhovoru uvedl, že Goodmanové „neměli žádný způsob, jak dokázat, že jej vlastní, tak proč by to měl pan Searle vrátit?“ Přemýšlel také „Pokud je dobrou politikou narušit trh s uměním tímto druhem tvrzení.“[27] Searle zároveň vyjádřil „určité sympatie“ k pocitům rodiny Goodman a dodal: „Mám zásadu. A zásada je, že nebudu vydírán.“[28]

Legální akce

Rok korespondence mezi Goodmany a Searlovými právníky se ukázal neproduktivní,[29] a v roce 1996 podali Goodmanovi žalobu na Searleho, nejprve v New Yorku a později v Chicagu.[30] O obleku se věřilo, že jde o první případ jednotlivce ve Spojených státech, který žaluje za umění ukradené během války,[31] a „bod obratu“ v pomoci přiblížit téma Nacistické plenění „pod mezinárodním reflektorem.“[12]

Dne 31. října 1997 se konferenčnímu hovoru mezi hlavními představiteli nepodařilo dosáhnout urovnání a soudce odložil proces na rok 1998.[32] Žádost Searleových právníků o zamítnutí případu byla zamítnuta okresním soudcem federálního soudu 30. července 1998 a datum soudu před porotou bylo stanoveno na 9. září.[33] Segment na CBS zpravodajský program 60 minut vysílaný po celých Spojených státech 19. ledna 1997; 10. srpna 1998 byl v Chicagu uveden druhý program „Making a Killing“ PBS ’ WTTW-TV. Pojmenovaný chicagskými novinami „silný britský dokument o sporu“, „nenechává pochybnosti o tom, že porota… by pravděpodobně měla jen málo sympatií k Searlemu pokračujícímu odmítání konfrontovat důkazy, že Degas, který koupil v dobré víře, ukraden nacisty. “[34]

Rostoucí kritika pozice Searle v Chicagu,[35] rozhodnutí Národní galerie v Londýně zkontrolovat původ celé její sbírky a zjistit, zda byla některá díla nacisty vypleněna (první umělecká galerie, která tak učinila),[36] a návrat vypleněných německými úřady Van Gogh,[37] předcházelo konečnému mimosoudnímu řešení případu.

Vyrovnání

7. srpna 1998 se Nick Goodman „rozhodl zavolat“ Searleovi a o několik hodin později Searle řekl Goodmanovi: „Máme dohodu, Nicku.“[38] Vlastnictví obrazu bylo rozděleno mezi Searle a dědice Gutmann (bratři Goodman a Lili Gutmann). Searle daroval svou část uměleckému institutu a instituce (třetí největší americké muzeum umění z hlediska tržeb) koupila rodinný podíl (což Goodmanům vyneslo částku 243 750 $, přičemž Searle získal stejnou částku jako odpočet daně z příjmu).[39] Řešení předpokládal Nick Goodman na začátku téhož roku v rozhovoru „Making a Killing“.

Degasova „Krajina s komíny“ byla veřejně vystavena na Institutu umění 11. června 1999. V souladu s dohodou byla označena slovy: „Zakoupeno ze sbírky Friedricha a Louise Gutmannů a dar Daniela C . Searle. “[40] Kompromisní akvizici popsal Institut umění jako „precedens“, což je sporný případ jako „stěží“.[41] Pokus o délku knihy k ospravedlnění případu Searle právníkem Searle, který sloužil jako ředitel u G.D. Searle & Company byl nazýván „útržkovitý, příliš zobecněný a nepřesvědčivý; v konkrétním případě je zavádějící“, „s tím, že zde bylo málo odhaleno, což ze současných zdrojů nebylo známo“.[42]

Restituční úsilí v Nizozemsku

V roce 2002 nizozemská vláda restituovala velké množství uměleckých děl od Nizozemské národní nadace uměleckých sbírek (Stichting Nederlands Kunstbezit) po dědice Friedricha Gutmanna.[43] V roce 2003 rodina Goodmanů prodala více než 90 těchto uměleckých děl v aukci v Christie.[44]

V roce 2010 Simon Goodman také objevil chybějící portrét rodiny ze 16. století Hans Baldung, následující rok Muzeum umění Jane Voorhees Zimmerli v Rutgersova univerzita vrátil německý renesanční portrét rodině Gutmann.[45] Obraz byl prodán v aukci.

V roce 2010 nizozemská vláda restituovala pět dalších děl dědicům Gutmann.[43] V roce 2011 nizozemská vláda restituovala pětidílnou garnituru, která se skládala ze tří sklenic a dvou váz[46][47] stejně jako dřevěné Pietà sochařství.[48][49]

Restituční úsilí v Německu

V červenci 2012 Landesmuseum Württemberg restituoval dva renesanční hodiny ze sbírky Gutmann tím, že je koupil zpět od jeho dědiců.[50]

V roce 2020 oznámilo Metropolitní muzeum umění a newyorské ministerstvo financí Úřad pro zpracování žádostí o holocaust, že rodinným dědicům vrátí stříbrný pohár ze 16. století.[51]

Viz také

Reference

  1. ^ Fritz Bernhard Eugen Gutmann na geni.com
  2. ^ A b Joachim O. Ronall, „Gutmann, Eugen,“ Encyclopaedia Judaica sv. 7 (Jeruzalém, 1974), str. 988-9.
  3. ^ Felix Goldmann, „Konvertuje“ Univerzální židovská encyklopedie sv. 3 (New York, 1941), str. 345.
  4. ^ Podívejte se na novinové inzeráty v Strážný (Chicago), 1. srpna 1919, s. 14 (v angličtině); a Haynt (Varšava), 23. prosince 1927, s. 1 (v jidiš).
  5. ^ Héctor Feliciano, Ztracené muzeum. Nacistické spiknutí s cílem ukrást největší umělecká díla na světě (New York: Základní knihy, 1995), s. 114.
  6. ^ Informace v tomto odstavci pocházejí od Anne Webber, „Úvod do katalogu prodejů Gutmann,“ Christie’s, „Sale 2590: Property from the Gutmann Collection“, 13. května 2003 (Amsterdam), viz také „Nacisté zabili prarodiče Simona Goodmana a ukradli jim umění; nová kniha vypráví, jak některé z nich získal zpět“ v Los Angeles Times, 20. října 2015, naposledy vyvoláno 30. října 2015
  7. ^ Název pobočky naleznete v novinách Izrael (Káhira ), 16. prosince 1932, s. 6 (ve francouzštině).
  8. ^ Prohlášení Lili Gutmann, „Zabití“ (část I) (1998; dokumentární film produkoval Anne Webber a výkonný producent Roy Ackerman).
  9. ^ David Gritten, „Hledač pokladů“ The Telegraph (15. února 2003).
  10. ^ Morley Safer, „Hledání“ 60 minut (CBS News, 19. ledna 1997; Burrelle's Information Services Transcript sv. XXIV, číslo 19, s. 18).
  11. ^ Feliciano, Ztracené muzeum, str. 115.
  12. ^ A b C Anne Webber, „Úvod do katalogu prodejů Gutmann,“ Christie’s, „Sale 2590: Property from the Gutmann Collection“, 13. května 2003 (Amsterdam).
  13. ^ Prohlášení Lili Gutmannové „Zabíjení“ (část I). Friedrich a Louise Gutmann by pravděpodobně byli zvažováni Židé podle rasových zákonů z roku 1935 (David Bankier, Encyklopedie holocaustu (New York: Macmillan Publishing, 1990), sv. 3, s. 981.
  14. ^ Feliciano, Ztracené muzeum, str. 96.
  15. ^ „Zabití“ (část I).
  16. ^ Feliciano, Ztracené muzeum, str. 184 (kde je přeložena Himmlerova odpověď); Prohlášení Lili Gutmannové „Zabíjení“ (část I).
  17. ^ Prohlášení Lili Gutmannové „Zabíjení“ (část I).
  18. ^ Morley Safer, "Hledání", 60 minut (CBS News, 19. ledna 1997; Burrelle's Information Services Transcript sv. XXIV, číslo 19, s. 19).
  19. ^ Anne Webber, „Úvod do katalogu prodejů Gutmann,“ Christie’s, „Sale 2590: Property from the Gutmann Collection“, 13. května 2003 (Amsterdam); Ron Grossman, „Trasování cesty jednoho uměleckého díla,“ Chicago Tribune, 28. ledna 2001, oddíl 7, s. 5.
  20. ^ Nick Goodman, citovaný v Gile Wertheimerové, „Vyloupený nacistický Degas vysledován do Chicaga“ Chicago židovská hvězda, 21. března 1997, s. 2.
  21. ^ Feliciano, Ztracené muzeum, str. 183-4; práce Degas je reprodukována v černobílém, deskovém C8.
  22. ^ Chicago židovská hvězda, 21. března 1997, s. 1; Feliciano, Ztracené muzeum, str. 115.
  23. ^ Prohlášení Daniela Searleho „Zabíjení“; Feliciano, Ztracené muzeum, str. 188; Redakční, „Chybí smysl,“ Chicago židovská hvězda, 12. března 1999, s. 4; Chicago židovská hvězda, 21. srpna 1998, s. 18.
  24. ^ Morley Safer, „Hledání“ 60 minut (CBS News, 19. ledna 1997; Burrelle's Information Services Transcript sv. XXIV, číslo 19, s. 20).
  25. ^ Howard J. Trienens, Krajina s komíny: Případ údajně vypleněného Degas (Northwestern University Press, 2000), str. 56, str. 114, fn 79.
  26. ^ Chicago židovská hvězda, 21. března 1997, s. 2.
  27. ^ Morley Safer, "Hledání", 60 minut (CBS News, 19. ledna 1997; Burrelle's Information Services Transcript sv. XXIV, číslo 19, s. 21-2); Prohlášení Trienens, „Making a Killing“ (Konec zabití) (konec části 2 a části 3).
  28. ^ Searleovo prohlášení „Making a Killing“, citované v G. Wertheimer, „Degas Case: Collector vysílá mentalitu švýcarského bankéře,“ Chicago židovská hvězda, 21. srpna 1998, s. 18.
  29. ^ G. Wertheimer, „Případ Degas z umělecké sbírky éry holocaustu se zde přesouvá k soudu“, Chicago židovská hvězda, 7. srpna 1998, s. 18.
  30. ^ Kevin Williams, „Oblek hledá obraz ukradený nacisty“ Chicago Sun-Times, 20. července 1996.
  31. ^ Chicago židovská hvězda, 21. března 1997, s. 1.
  32. ^ G. Wertheimer, „Soudní spor Degas se odkládá,“ Chicago židovská hvězda, 7. listopadu 1997, s. 10.
  33. ^ G. Wertheimer, „Případ Degas z umělecké sbírky éry holocaustu se zde přesouvá k soudu“, Chicago židovská hvězda, 7. srpna 1998, s. 1.
  34. ^ G. Wertheimer, „Degas Case: Collector vysílá mentalitu švýcarského bankéře,“ Chicago židovská hvězda, 21. srpna 1998, s. 1.
  35. ^ Redakční, „Hanba, hanba, hanba,“ Chicago židovská hvězda, 21. srpna 1998, s. 4; Editorial, „Chybí smysl: Co je s Institutem umění?“ Chicago židovská hvězda, 12. března 1999, s. 4.
  36. ^ G. Wertheimer, „Institut umění vyhýbající se nacistickým ukradeným uměleckým problémům“ Chicago židovská hvězda, 12. března 1999, s. 1; Dopis „Nacistické ukradené umění“ Eileen Harakal, Institut umění, Chicago židovská hvězda, 26. března 1999, s. 4.
  37. ^ Douglas Davis, „Ukradené kresby, které mají být vráceny,“ Židovská telegrafická agentura, 8. června 1999.
  38. ^ Judith H. Dobrzynski, „Urovnání ve sporu o obraz vyrabovaný nacisty“ New York Times, 14. srpna 1998; Ron Grossman, „Bitva o válečnou kořist Degas končí mírumilovně,“ Chicago Tribune, 14. srpna 1998; G. Wertheimer, „Degas Case: Collector vysílá mentalitu švýcarského bankéře,“ Chicago židovská hvězda, 21. srpna 1998, s. 18.
  39. ^ Howard J. Trienens, Krajina s komíny, str. 96; „třetí největší“: Kortney Stringer, „Institut umění v Chicagu získává tvrdé lekce o hedžových fondech“ Wall Street Journal, 1. února 2002, s. A8.
  40. ^ Andy Davis, „War-loot Degas Goes On Museum Display,“ Chicago Tribune, 12. června 1999, část 1, strana 5; G. Wertheimer, „Vyloupený Degas nyní na Institutu umění“ Chicago židovská hvězda, 25. června 1999, s. 3.
  41. ^ Redakční „Faux Art“ Chicago židovská hvězda, 25. června 1999, s. 4.
  42. ^ G. Wertheimer, „Případ proti„ údajně “vypleněnému Degasovi,“ Chicago židovská hvězda, 29. září 2000, s. 9, recenze Howard J. Trienens, Krajina s komíny: Případ údajně vypleněného Degas; pro jinou léčbu viz Michael R. Marrus, Nějaké měřítko spravedlnosti. Kampaň restituce éry holocaustu z 90. let (University of Wisconsin Press, 2009), s. 45-7.
  43. ^ A b "Souhrn RC 1.2 | Restitutiecommissie". www.restitutiecommissie.nl.
  44. ^ „Rodina Goodmanů k prodeji umění vypleněného nacisty,“ New York Sun, 18. února 2003, s. 4; Rachel Levy, „Po letech boje se státem přejdou vydražení holandští dědici umění do aukce,“ Židovská telegrafní agentura, 16. června 2003.
  45. ^ Carol Vogel, „Návrat vypleněného portrétu“ New York Times, 13. ledna 2011.
  46. ^ „Pětidílná garnitura ze sbírky Gutmann (Gutmann III-A) | Restitutiecommissie“. www.restitutiecommissie.nl.
  47. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 2014-04-13. Citováno 2014-04-11.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz) NK 3223 a-e
  48. ^ "Socha ve sbírce Fritze Gutmanna (Gutmann III-B) | Restitutiecommissie". www.restitutiecommissie.nl.
  49. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 2014-04-13. Citováno 2014-04-11.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz) NK 688
  50. ^ Informace od Koordinierungsstelle für Kulturgutverluste, nyní Deutsches Zentrum Kulturgutverluste a Seznam objasněných případů podle Landesmuseum Württemberg.
  51. ^ „Tisková zpráva - 19. února 2020: Metropolitní muzeum umění a státní finanční oddělení v New Yorku oznamují návrat stříbrného pohárku ze 16. století dědicům majetku Eugena Gutmanna“. Oddělení finančních služeb. Citováno 2020-03-16.

externí odkazy

Média související s Friedrich Gutmann na Wikimedia Commons