Fraser v.H. Advocate - Fraser v HM Advocate

Fraser v. Jejího Veličenstva obhájce (2011) UKSC 24 je rozhodnutím Nejvyšší soud Spojeného království týkající se účinku nezveřejnění důkazů obhajoby před soudem a role Nejvyššího soudu Spojeného království v roce 2006 Skotské trestní právo.

Pozadí a zkouška

Dne 29. Ledna 2003 byla Nat Fraserová usnesena většinovým rozsudkem u Nejvyšší soud na Edinburgh, před Lord Mackay z Drumadoonu a porota z vražda jeho manželky Arlene. Byl řádně odsouzen k doživotí s trestem 25 let. Jeho žena zmizela v roce 1998 a trval na tom, že je nevinný z jakékoli účasti na jejím zmizení a předpokládané smrti.^[1] Základní kámen Koruna Proti Fraserovi se jednalo o to, že dne 7. května vrátil devět prstenů z mrtvého těla své ženy, 9 dní poté, co zmizela, určité prsteny, aby podpořil zdání, že se rozhodla opustit z vlastní vůle. Soudce nařídil porotě, že byli povinni Frasera osvobodit, pokud si nebyli jisti, že vrátil prsteny do domu.^[2]

Počáteční odvolací řízení

Fraser podal odvolání proti odsouzení a trestu u Odvolací soud. Odvolání vyslechl Lord Justice Clerk (Lord Gill ), Lord Osborne a Lord Johnston. Ukázalo se, že dva policejní strážníci před soudem vydali svědectví Koruně v tom smyslu, že ve Fraserově domě ve dnech 28. a 29. dubna viděli šperky, včetně prstenů. Fraserovy dva důvody kasačního opravného prostředku spočívaly v tom, že nový důkaz měl zásadní vliv na verdikt poroty a že jeho neposkytnutí obhajobě způsobilo justiční omyl. Soud však jednomyslně zamítl Fraserovo odvolání z důvodu, že bez ohledu na nové důkazy a nezveřejnění byla síla nepřímých důkazů proti Fraserovi tak silná, že nedošlo k justičnímu omylu.^[3]

Odvolání k Nejvyššímu soudu

Fraser podal u vrchního soudu odvolání k Soudní výbor rady záchoda z toho důvodu, že jeho případ zahrnoval otázku přenesení pravomoci, a to že jeho stíhání a odsouzení porušilo jeho práva podle Článek 6 Evropské úmluvy o lidských právech. Odvolací soud dne 24. března 2009 jeho žádost zamítl jako nekompetentní z důvodu, že otázky již byly stanoveny v dřívějším odvolacím řízení a že Parlament v úmyslu Skotský zákon z roku 1998, umožnit tajné radě přezkoumat opodstatněnost rozhodnutí odvolacího soudu.^[4]

Middlesex Guildhall, sídlo Nejvyššího soudu

Fraser poté požádal o zvláštní volno, aby se odvolal přímo k tajné radě. Rozhodnutí o jeho žádosti však bylo odloženo do doby, než budou vyřešeny další dva skotské případy, kdy byla pravomoc rady záchoda rozhodovat o otázkách decentralizace podle zákona Scotland Act 1998 přenesena na Nejvyšší soud. Dne 20. května 2011 Nejvyšší soud vyhověl jeho žádosti o zvláštní povolení podat odvolání.^[5]

Lord Hope of Craighead vynesl většinový soud. Potvrzujíce, že vrchní soud zůstal posledním odvolacím soudem v trestních věcech ve Skotsku a že nejvyšší soud nebyl příslušný k přezkumu opodstatněnosti jeho rozhodnutí učiněných při výkonu této funkce,^[6] rozhodl, že odvolací soud použil nesprávný právní test ve vztahu k čl. 6 odst. 1, konkrétně zda se domnívají, že došlo k justičnímu omylu, spíše než o tom, zda existuje „skutečná možnost, že porota v tomto procesu by dospěl k jinému verdiktu, „který by vytvořil justiční omyl na základě precedentu z McInnes v. Jejího Veličenstva obhájce.^[7] Došel k závěru, že existuje reálná možnost, a proto vyhověl opravnému prostředku, a vrátil věc odvolacímu soudu s cílem zrušit Fraserovo přesvědčení, jakmile rozhodl, zda by měl být znovu souzen, při výkonu pravomocí soudu podle odstavce 13 přílohy 6 skotského zákona z roku 1998.^[8]

Lord Brown z Eaton-under-Heywood souhlasil s tím, že odvolací soud použil nesprávné právní posouzení a umožnil by odvolání, ale byl nakloněn k vrácení celého případu odvolacímu soudu, pokud by nebyl vydán pokyn k jeho zrušení. Tento názor však nesouhlasil.^[9]

Následky

Právní důsledky

Dne 17. června 2011 odvolací soud v souladu s usnesením Nejvyššího soudu zrušil Fraserovo přesvědčení a udělil pravomoc zahájit nové stíhání.^[10] Dne 23. dubna 2012 začalo Fraserovo nové řízení před Vrchním soudem v Edinburghu Lord Bracadale a porota.^[11][12] Dne 30. května 2012 byl Fraser usvědčen z vraždy své manželky a byl odsouzen k doživotnímu vězení s trestem sedmnácti let.^[13]

Politické důsledky

Alex Salmond byl obviněn z „neuvěřitelné nevědomosti“

Rozhodnutí Nejvyššího soudu bylo kontroverzně napadeno Skotský ministr spravedlnosti Kenny McAskill MSP který hrozil zadržením financování soudu z důvodu, že to narušuje skotskou soudní nezávislost.^[14] Navíc, Skotský první ministr Alex Salmond MSP svolala skupinu odborníků, aby omezila postoupení skotských případů soudu z důvodu lidských práv.

Oba muži byli obviněni z „neuvěřitelné nevědomosti“ bývalý hlavní zástupce advokáta v kanceláři Crown Brian McConnachie^[15] a za „zasahování do nezávislosti soudnictví a za„ vysoce osobní “útoky na vyšší právní subjekty“ ze strany Richard Keen, děkan právnické fakulty, a Cameron Ritchie, prezident právnické společnosti ve Skotsku.^[16] Právní komentátor Joshua Rozenberg tvrdil, že Salmond provedl „mimořádný osobní útok“ proti místopředsedovi lordu Hopeovi z Craigheadu jako součást a Skotský nacionalista denní program.^[17]

The Scotland Bill 2011 byl změněn, částečně v důsledku rozhodnutí v roce 2006 Fraser, vložit nový článek 98A do Scotland Act 1998, který by vytvořil zákonné právo na odvolání k Nejvyššímu soudu od Odvolacího soudu pouze v případě otázky slučitelnosti s Úmluvou.^[18]

Reference

Další čtení

• Fraser v. Jejího Veličenstva obhájce [2011] UKSC 24 (25 května 2011)