Obnova fokusu na základě lineární kanonické transformace - Focus recovery based on the linear canonical transform

Zaměření zotavení z rozostřeného obrazu je špatně položený problém, protože ztrácí složku vysoké frekvence. Většina metod obnovy zaostření je založena na teorii odhadu hloubky.[1] The Lineární kanonická transformace (LCT) poskytuje škálovatelné jádro, aby vyhovovalo mnoha známým optickým efektům. Použití LCT k aproximaci optického systému pro zobrazování a invertování tohoto systému teoreticky umožňuje obnovení rozostřeného obrazu.

Hloubka ostrosti a percepční zaostření

Efektivní interval DOF.
Objekt je kladen na různé pozice, zatímco způsobuje efektivní zaostření.

Ve fotografii hloubka pole (DOF) znamená efektivní ohniskovou vzdálenost. Obvykle se používá pro zdůraznění objektu a pro zdůraznění pozadí (nebo popředí). Důležitým měřítkem souvisejícím s DOF ​​je čočka clona. Snížení průměru clony zvyšuje zaostření a snižuje rozlišení a naopak.

Princip Huygens – Fresnel a DOF

Pozorovací body ukazují na dvě různá pole

The Princip Huygens – Fresnel popisuje difrakce šíření vln mezi dvěma poli. Patří to Fourierova optika spíše než geometrická optika. Porušení difrakce závisí na dvou okolnostních parametrech, velikosti otvoru a vzájemně propojené vzdálenosti.

Zvažte zdrojové pole a cílové pole, pole 1 a pole 0. P1(X1, y1) je pozice ve zdrojovém poli, P0(X0, y0) je pozice v cílovém poli. Princip Huygens – Fresnel dává difrakční vzorec pro dvě pole U (x0, y0), U (x1, y1) následovně:

kde θ označuje úhel mezi a . Nahraďte cosθ za a podle

dostaneme

Další vzdálenost z nebo menší clona (X1, y1) způsobí větší difrakci. Větší DOF může vést k efektivnějšímu rozdělení soustředěných vln. Zdá se, že jde o konflikt. Zde jsou notace:

  • Difrakce
    • Ve skutečném zobrazovacím prostředí hloubky objektů ve srovnání s clonou obvykle nestačí k tomu, aby vedly k vážné difrakci.
    • Avšak dostatečně dlouhá hloubka objektu může skutečně rozmazat obraz.
  • Efektivní ostření
    • Malá clona, ​​malý poloměr rozmazání, málo informací o vlnách.
    • Ve srovnání s velkou clonou ztrácí detaily.

Závěrem difrakce vysvětluje mikro chování, zatímco DOF ukazuje makro chování. Oba souvisí s velikostí clony.

Lineární kanonická transformace

Ve smyslu slova "kanonický" znamená lineární kanonická transformace (LCT) je škálovatelná transformace, která se připojuje k mnoha důležitým jádrům, jako je Fresnel přeměnit, Fraunhofer transformovat a frakční Fourierova transformace. Může být snadno ovládán svými čtyřmi parametry, A, b, C, d (3 stupně volnosti). Definice:

Obecný zobrazovací systém se dvěma šířením volného prostoru a průchodem jedné tenké čočky

kde

Zvažte obecný zobrazovací systém se vzdáleností objektu z0, ohnisková vzdálenost z tenký objektiv F a zobrazovací vzdálenost z1. Účinek šíření ve volném prostoru funguje téměř jako cvrlikání konvoluce, tj. vzorec difrakce. Kromě toho účinek šíření v tenkých čočkách působí jako cvrlikání. Všechny parametry jsou zjednodušeny jako paraxiální aproximace při splnění šíření volného prostoru. Nezohledňuje velikost clony.

Z vlastností LCT je možné získat tyto 4 parametry pro tento optický systém jako:

Jakmile hodnoty z1, z0 a F je známo, že LCT může simulovat jakýkoli optický systém.

Poznámky

  1. ^ Většina metod hloubkové obnovy je jednoduše založena na zaostření a rozostření fotoaparátu. Mezi těmito přístupy obvykle spadají do problému hloubkové diskontinuity.

Reference

  • Haldun M. Ozaktas, Zeev Zalevsky a M. Alper Kutay (2001). Frakční Fourierova transformace s aplikacemi v optice a zpracování signálu. New York: John Wiley & Sons. ISBN  978-0-471-96346-2.CS1 maint: používá parametr autoři (odkaz)
  • M. Sorel a J. Flusser, „Obnova vesmírných variant obrazů degradovaných pohybovým rozostřením“, Transakce IEEE na zpracování obrazu, sv. 17, str. 105–116, únor 2008.
  • „Jak funguje zoom objektiv“. Jos. Schneider Optische Werke GmbH. Únor 2008. Archivovány od originál dne 2012-05-08.
  • B. Barshan, M. Alper Kutay a H. M. Ozaktas „Optimální filtrování s lineárními ca-nonickými transformacemi“, Optická komunikace, sv. 135, s. 32–36, únor 1997.