Floyd J. Fowler, Jr. - Floyd J. Fowler, Jr.

Floyd J. Fowler, Jr.
narozený (1939-07-04) 4. července 1939 (věk 81)
Národnostamerický
obsazeníVýzkumný pracovník, akademik a autor
Akademické pozadí
VzděláváníBA, anglicky
M.A., psychologie
Ph.D, sociální psychologie
Alma materWesleyan University
Michiganská univerzita
Akademická práce
InstituceUniversity of Massachusetts Boston

Floyd J (Jack) Fowler Jr. (narozen 4. července 1939) je americký vědecký pracovník, akademik a autor. Je vedoucím výzkumným pracovníkem v Centru pro průzkumný výzkum na University of Massachusetts Boston.[1] Je časným přispěvatelem do výzkumu pacientem hlášených výsledků po léčbě různých stavů, včetně benigního onemocnění prostaty, benigních stavů dělohy a rakovina prostaty. Vedl také průzkumné projekty, aby pochopil příčiny a důsledky variací ve způsobu poskytování lékařské péče.[2]

Fowler byl zakládajícím ředitelem Centra pro průzkumný výzkum na University of Massachusetts Boston v roce 1971, kde působil jako ředitel po dobu 14 let. V letech 2002–2009 byl prezidentem Nadace pro informovaná lékařská rozhodování.[3] Je autorem více než 150 publikací, včetně čtyř učebnic. V roce 2013 obdržel AAPOR Cena za mimořádně významný úspěch.[4]

Vzdělávání

Fowler se narodil v Akron, Ohio 4. července 1939. Byl vychován v Ohio a promoval s BA v angličtině od Wesleyan University v roce 1960. V roce 1962 získal magisterský titul v oboru psychologie a titul Ph.D. v sociální psychologii, oba z Michiganská univerzita v roce 1966.[5] Později se usadil Brookline, Massachusetts. Během pobytu v Michiganu strávil čtyři roky v Survey Research Center ve spolupráci s Charlesem Cannellem na sérii studií chyb v Národní průzkum veřejného zdraví.[6]

Kariéra

V roce 1965 přišel Fowler do práce s Morrisem Axelrodem, který v roce vytvářel průzkumnou organizaci Boston provést průzkum židovské komunity Velkého Bostonu. V roce 1968, kdy byla tato studie dokončena, se nová organizace průzkumu přestěhovala do Společné centrum pro urbanistické studie Harvardu a MIT.

V roce 1972 se výzkumná organizace znovu přestěhovala a stala se Centrem pro průzkumný výzkum na University of Massachusetts Boston.[7] Fowler byl jmenován prvním ředitelem nového centra. Centrum bylo zcela financováno granty a smlouvami pro zaměstnance centra a projekty spolupráce s výzkumnými pracovníky z dalších new England univerzit. Fowler pracoval na celé řadě projektů, včetně studií prevence kriminality v komunitě, vymáhání práva v oblasti hazardních her, rasových vztahů a bydlení. Většina jeho výzkumu byla zaměřena na metodologii průzkumu a zdravotní péči.[8]

V roce 2002 odešel do důchodu z Centra pro průzkumný výzkum, i když tam nadále měl vztah na částečný úvazek a stal se prezidentem Nadace pro informované lékařské rozhodování, kterou koncem 80. let pomáhal při zakládání. Zatímco tam, kromě dohledu nad prací nadace při organizování klinických důkazů v rámci vytváření rozhodovacích pomůcek s jejím partnerem, Dialog o zdraví, dohlížel také na vytvoření programu výzkumu, jak nejlépe sdělovat informace o zdraví pacientům, jak nejlépe podporovat rozhodování pacientů a jak integrovat sdílené rozhodování a používání rozhodovacích pomůcek do běžné lékařské péče.[9] Působil jako předseda nadace do roku 2009, poté pracoval jako vědecký poradce až do roku 2017.[5]

Fowler byl dotazován jako součást AAPOR Heritage Interview Series, jehož cílem je uchovat znalosti o založení profese výzkumu veřejného mínění a vývoji nových myšlenek, které mají trvalý vliv na práci vykonanou v jeho oboru.[10]

Výzkum a práce

Metody průzkumu

Problém chyby průzkumu byl ve středu Fowlerovy výzkumné práce počínaje jeho absolventskou prací v Michiganu. Na to se během své kariéry soustředil. Jedním z příkladů je jeho práce o chybě tazatele. Velká studie role školení tazatelů a dohledu při snižování chyb vedla k vydání knihy z roku 1989 s Tomem Mangione, Standardizované průzkumové rozhovory.[11] Další významná studie s Charlesem Cannellem prozkoumala potenciál kódování interakce mezi tazateli a respondenty v rozhovorech před otestováním jako způsob hodnocení otázek průzkumu. Tato technika byla označena jako kódování chování.[12] Tato práce také významně přispěla k jeho další knize o úloze designu otázek při chybě průzkumu, Vylepšování dotazníků v roce 1995.[13] Na hodnotu randomizovaných experimentů k vyhodnocení alternativních verzí otázek se zaměřilo také několik Fowlerových studií. Mezi jeho nejdůležitější příspěvky patří dvě učebnice o metodách průzkumu. Je autorem knihy Metody průzkumu, v současné době ve svém 5. vydání od původního vydání v roce 1984[14] a spoluautor s Robert Groves, Mick Couper, James Lepkowski, Eleanor Singer a Roger Tourangeau z Metodika průzkumu.[15]

Studie týkající se zdraví

Fowlerův výzkum se také zaměřil na zdravotní studia. Na postgraduální škole v Michiganu byl spoluautorem několika zpráv o zdrojích chyb v Průzkum zdravotního rozhovoru. Jeden z jeho nejvýznamnějších projektů v oblasti zdraví na počátku 70. let však zahrnoval práci s John Wennberg. Wennberg pozoroval velké rozdíly v rychlostech poskytování lékařských služeb v sousedních komunitách v severní Nové Anglii. Wennberg si myslel, že rozdíly byly způsobeny rozdíly v rozhodování lékařů, ale kritici si mysleli, že všechny rozdíly musí být způsobeny rozdíly v lidech žijících v komunitách. Fowler a Wennberg provedli průzkumovou studii obyvatel 6 komunit, která se značně lišila v poměru, v jakém jim byla poskytována zdravotní péče. Studie ukázala, že charakteristiky pacientů nemohou odpovídat za rozdíly v péči: populace byly prakticky stejné, pokud jde o zdravotní stav, přístup k péči a to, jak dobře byly uspokojeny jejich lékařské potřeby. Jediným závěrem tedy bylo, že poskytovatelé zdravotní péče praktikují medicínu velmi odlišně od jedné komunity ke druhé.[16]

Dále přišla řada studií aplikujících metody průzkumu na měření účinku léčebných postupů na pacienty. Nejvlivnější z nich byla studie pacientů v Maine, kteří byli chirurgicky léčeni Benigní hyperplazie prostaty (BPH), která způsobuje problémy s močením, jak muži stárnou. Fowler a jeho kolegové aplikovali metody průzkumu novými způsoby, jak posoudit, do jaké míry měli muži prospěch z chirurgické léčby.[17] I když zjistili, že u mnoha pacientů došlo ke zlepšení jejich příznaků, jejich nejdůležitějším zjištěním bylo, že se muži značně lišili v tom, do jaké míry je obtěžovala stejná úroveň symptomů a jak vnímali vedlejší účinky operace. To, jak se cítili o svých příznacích, bylo klíčovým faktorem toho, kolik „dobrého“ dostali z operace. Tato práce položila základ jejich práce na důležitosti informování a zapojení pacientů do rozhodování o léčbě, aby mohli hrát smysluplnou roli při rozhodování o tom, co je pro ně jako jednotlivce nejlepší. Mezi nejtrvalejší a nejpoužívanější produkty práce na BPH patřil vývoj indexu příznaků Americké urologické asociace.[18]

Fowler také aplikoval přístupy měření použité při studiu BPH k léčbě dalších zdravotních stavů, včetně benigních stavů dělohy, AIDS a rakoviny prostaty.[19][20] Mezi těmito studiemi byl obzvláště důležitým výsledkem nález z národního průzkumu u pacientů Medicare, kteří podstoupili operaci pro rakovinu prostaty s komplikacemi, mezi které patří močová inkontinence a sexuální dysfunkce, se vyskytovaly mnohem rychleji, než se dříve myslelo.[21]

Z práce na preferencích pacientů a výsledcích léčby vycházela obava z toho, jak jsou přijímána lékařská rozhodnutí. Ve své práci s Nadací pro informované rozhodování v lékařství zahájil Fowler tři národní průzkumy, aby se podíval na to, jak lékařská rozhodnutí ve skutečnosti přijímají reprezentativní vzorky pacientů. První takový průzkum provedli vědci z University of Michigan;[22] druhý byl proveden ve spolupráci s výzkumníky z Dartmouth Medical School; a třetí vědci z Nadace pro informované lékařské rozhodování. Průzkumy společně ukázaly mezery v tom, jak dobře pacienti rozuměli problémům souvisejícím s rozhodováním o jejich léčbě a jak málo se podíleli na mnoha z těchto rozhodnutí.[23][24]

Ostatní oblasti

Na konci 60. let se Urban Observatory Program ujal průzkumného projektu, jehož cílem bylo shromáždit srovnatelné údaje o názorech občanů na jejich městské služby a fungování vlád v deseti hlavních amerických městech. Fowler byl vedoucím průzkumu tohoto projektu a napsal knihu popisující výsledky.[25]

Na konci 70. let 20. století došlo ve městě Hartford k experimentální snaze zjistit, zda změna fyzického prostředí městského sousedství může pomoci snížit kriminalitu a strach. Fowler vedl hodnocení tohoto projektu. Výsledky ukázaly, že fyzický design a soudržnost komunity mohou snížit kriminalitu a strach.[26]

Publikace

Knihy

  • Cannell, C.F., Fowler, Jr., F.J., & Marquis, K. (1968). Vliv tazatele a psychologických a behaviorálních proměnných respondentů na podávání zpráv v rozhovorech s domácností, Washington: Ministerstvo zdravotnictví, školství a sociálních věcí USA, služba veřejného zdraví
  • Fowler Jr, FJ (1974) Postoje občanů k místní správě, službám a daním, Cambridge, MA: Ballinger Press
  • Fowler, Jr., F. J., Mangione, T. W. a Pratter, F. E. (1978). Vymáhání práva v oblasti hazardních her ve velkých amerických městech, Washington: ministerstvo spravedlnosti
  • Fowler, Jr., F. J., McCalla, M. E. a Mangione, T. W. (1979). Snižování kriminality a strachu, Washington: americké ministerstvo spravedlnosti
  • Fowler, Jr., F. J. a Mangione, T. W. (1982). Kriminalita v sousedství, strach a sociální kontrola: Druhý pohled na Hartfordský program, Washington: ministerstvo spravedlnosti, 1982.
  • Fowler, Jr., FJ, (Ed.) (1989). Sborník z konference: Metody výzkumu průzkumu zdraví, Washington: Národní centrum pro výzkum zdravotnických služeb.
  • Fowler, Jr., F. J. a Mangione, T. W. (1990). Standardizované průzkumové rozhovory, Newbury Park: Sage Publications.
  • Fowler, Jr., FJ, (1995). Vylepšování dotazníků, Thousand Oaks, CA: Sage Publications, ISBN  0-8039-4582-5.
  • Groves, R. M., Fowler, Jr., F. J., Couper, M. P., Lepkowski, J. M., Singer, E., & Tourangeau, R. (2009). Metodika průzkumu (2. vydání), New York: Wiley.
  • Fowler, Jr., FJ, (2014). Metody průzkumu (5. vydání). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.

Reference

  1. ^ „Floyd Fowler, Jr., PhD“.
  2. ^ „Floyd J. Fowler - Google Scholar“.
  3. ^ Sepucha, K. R .; Fowler Jr, F. J .; Mulley Jr., A. G. (2004). „Informování a zapojení pacientů do zlepšování kvality lékařských rozhodnutí“. Záležitosti zdraví (Project Hope). Varianta doplňku: VAR54-62. doi:10,1377 / hlthaff.var.54. PMID  15471772.
  4. ^ „Jack Fowler Inscription“.
  5. ^ A b „Floyd“ Jack „Fowler Jr., PhD“.
  6. ^ „Souhrn studií metodiky rozhovorů“ (PDF).
  7. ^ „45 let excelence výzkumu v průzkumu“.
  8. ^ „Floyd Fowler, Jr., PhD“.
  9. ^ „Informování a zapojení pacientů do zlepšování kvality lékařských rozhodnutí“.
  10. ^ "Floyd" Jack "Fowler, Jr. - rozhovor o dědictví AAPOR".
  11. ^ „Standardized Survey Interviewing“.
  12. ^ „Použití behaviorálního kódování k identifikaci kognitivních problémů s otázkami z průzkumu“.
  13. ^ „Zlepšení dotazníků“.
  14. ^ Floyd j Fowler, Jr. (2013-09-18). Metody průzkumu. ISBN  9781483323596.
  15. ^ „Metodika průzkumu, 2. vydání“.
  16. ^ „Test příspěvku spotřebitele na malé změny v oblasti poskytování zdravotní péče“.
  17. ^ Fowler Jr, F. J .; Wennberg, J. E.; Timothy, R. P .; Barry, M. J .; Mulley Jr, A. G .; Hanley, D. (1988). "Stav příznaků a kvalita života po prostatektomii". JAMA. 259 (20): 3018–22. doi:10.1001 / jama.1988.03720200040030. PMID  2452905.
  18. ^ „Index příznaků Americké urologické asociace pro benigní hyperplazii prostaty“.
  19. ^ Carlson, K. J .; Miller, B. A .; Fowler Jr, F. J. (1994). „Maine Women's Health Study: I. Výsledky hysterektomie“. porodnictví a gynekologie. 83 (4): 556–65. doi:10.1097/00006250-199404000-00012. PMID  8134066. S2CID  21226819.
  20. ^ Carlson, K. J .; Miller, B. A .; Fowler Jr, F. J. (1994). „Maine Women's Health Study: II. Výsledky nechirurgické léčby leiomyomů, abnormálního krvácení a chronické bolesti pánve“. porodnictví a gynekologie. 83 (4): 566–72. doi:10.1097/00006250-199404000-00013. PMID  8134067. S2CID  19840227.
  21. ^ „Komplikace hlášené pacientem a následná léčba po radikální prostatektomii: Zkušenosti s národní léčbou: 1988–1990 (aktualizováno v červnu 1993)“.
  22. ^ „Národní průzkum lékařských rozhodnutí, 2006–2007 (ICPSR 25983)“.
  23. ^ „Jak jsou na pacienta zaměřena lékařská rozhodnutí?“.
  24. ^ Fowler, Floyd J .; Gallagher, Patricia M .; Bynum, Julie P. W .; Barry, Michael J .; Lucas, F. Leslie; Skinner, Jonathan S. (2012). „Proces rozhodování hlášený pacienty Medicare, kteří podstoupili stent koronární arterie nebo operovali rakovinu prostaty“. Journal of General Internal Medicine. 27 (8): 911–916. doi:10.1007 / s11606-012-2009-5. PMC  3403150. PMID  22370767.
  25. ^ Postoje občanů k místní správě, službám a daním. ISBN  0884104087.
  26. ^ „Project Crime Control Crime Control Project: Hartford, Connecticut, 1973, 1975-1977, 1979 (ICPSR 7682)“.