Fleischnerova věta - Fleischners theorem - Wikipedia

2-vrchol spojený graf, jeho čtverec a Hamiltonianův cyklus ve čtverci

v teorie grafů, obor matematiky, Fleischnerova věta dává dostatečnou podmínku, aby graf obsahoval a Hamiltonovský cyklus. Uvádí, že pokud G je 2-vrchol spojený graf, pak čtverec z G je Hamiltonian. je pojmenován po Herbert Fleischner, který svůj důkaz zveřejnil v roce 1974.

Definice a prohlášení

An neorientovaný graf G je Hamiltonian, pokud obsahuje a cyklus který se dotkne každého z jeho vrcholů přesně jednou. Je spojen se 2 vertexy, pokud nemá artikulační vrchol, vrchol, jehož odstranění by ponechalo zbývající graf odpojený. Ne každý graf propojený se 2 vrcholy je hamiltoniánský; protipříklady zahrnují Petersenův graf a kompletní bipartitní graf K.2,3.

Náměstí G je graf G2 který má stejný vrchol nastavený jako G, a ve kterém dva vrcholy sousedí, právě když mají vzdálenost maximálně dva palce G. Fleischnerova věta uvádí, že čtverec konečného grafu spojeného se dvěma vrcholy s alespoň třemi vrcholy musí být vždy Hamiltonian. Ekvivalentně, vrcholy každého grafu připojeného ke 2 vrcholům G mohou být uspořádány do a cyklický řád tak, že sousední vrcholy v tomto pořadí jsou ve vzdálenosti nejvýše dvou od sebe G.

Rozšíření

Podle Fleischnerovy věty je možné omezit Hamiltonovský cyklus G2 tak, že pro dané vrcholy proti a w z G zahrnuje dva okraje G incident s proti a jeden okraj G incident s w. Navíc pokud proti a w sousedí v G, pak jsou to tři různé okraje G.[1]

Kromě toho, že má hamiltonovský cyklus, čtverec grafu spojeného se 2 vrcholy G musí být také hamiltonovské spojení (což znamená, že má a Hamiltonova cesta začínající a končící na jakýchkoli dvou určených vrcholech) a 1-hamiltonián (což znamená, že pokud je odstraněn jakýkoli vrchol, zbývající graf má stále Hamiltonovský cyklus).[2] Musí to být také vrchol pancyklický, což znamená, že pro každý vrchol proti a každé celé číslo k s 3 ≤k ≤ |PROTI(G) |, existuje cyklus délkyk obsahujícíproti.[3]

Pokud graf G není spojen se dvěma vrcholy, pak jeho čtverec může nebo nemusí mít hamiltonovský cyklus a určení, zda jeden má, je NP-kompletní.[4]

Nekonečný graf nemůže mít hamiltonovský cyklus, protože každý cyklus je konečný, ale Carsten Thomassen dokázal, že pokud G je nekonečný lokálně konečný graf propojený se dvěma vrcholy s jediným konec pak G2 nutně má dvojnásobně nekonečnou Hamiltonovu cestu.[5] Obecněji, pokud G je lokálně konečný, propojený se dvěma vrcholy a má tedy libovolný počet konců G2 má hamiltonovský kruh. V kompaktní topologický prostor vytvořený prohlížením grafu jako a zjednodušený komplex a přidáním dalšího bodu v nekonečnu ke každému z jeho konců je hamiltonovská kružnice definována jako podprostor, který je homeomorfní do euklidovského kruhu a pokrývá každý vrchol.[6]

Algoritmy

Hamiltonovský cyklus na náměstí an n-vertex 2-spojený graf lze najít v lineárním čase,[7] zdokonalování oproti prvnímu algoritmickému řešení od Lau[8] provozní doby Na2)Fleischnerova věta může být použita k poskytnutí a 2-přiblížení do problémové místo cestujícího prodavače problém v metrické prostory.[9]

Dějiny

Důkaz Fleischnerovy věty oznámil Herbert Fleischner v roce 1971 a publikoval jím v roce 1974, řešení domněnky z roku 1966 Crispin Nash-Williams také nezávisle L. W. Beineke a Michael D. Plummer.[10] Ve své recenzi Fleischnerovy práce Nash-Williams napsal, že vyřešil „dobře známý problém, který již několik let porazil vynalézavost jiných teoretiků grafů“.[11]

Fleischnerův původní důkaz byl komplikovaný. Václav Chvátal, v díle, ve kterém vynalezl houževnatost grafu, poznamenal, že čtverec a kgraf spojený s vrcholem je nutně k-tvrdý; on domnělý že 2-tvrdé grafy jsou hamiltoniánské, z čehož by vyplynul další důkaz Fleischnerovy věty.[12] Protiklady k této domněnce byly později objeveny,[13] ale možnost, že by konečná vazba na houževnatost mohla znamenat Hamiltonicitu, zůstává v teorii grafů důležitým otevřeným problémem. Jednodušší důkaz jak Fleischnerovy věty, tak jejích rozšíření o Chartrand a kol. (1974), bylo dáno Říha (1991),[14] a další zjednodušený důkaz věty poskytl Georgakopoulos (2009a).[15]

Reference

Poznámky

  1. ^ Fleischner (1976); Müttel & Rautenbach (2012).
  2. ^ Chartrand a kol. (1974); Chartrand, Lesniak & Zhang (2010)
  3. ^ Hobbs (1976), Odpověď na domněnku Bondy (1971).
  4. ^ Podzemní (1978); Bondy (1995).
  5. ^ Thomassen (1978).
  6. ^ Georgakopoulos (2009b); Diestel (2012).
  7. ^ Alstrup, Georgakopoulos, Rotenberg, Thomassen (2018)
  8. ^ Lau (1980); Parker & Rardin (1984).
  9. ^ Parker & Rardin (1984); Hochbaum & Shmoys (1986).
  10. ^ Fleischner (1974). Pro dřívější domněnky viz Fleischner a Chartrand, Lesniak & Zhang (2010).
  11. ^ PAN0332573.
  12. ^ Chvátal (1973); Bondy (1995).
  13. ^ Bauer, Broersma & Veldman (2000).
  14. ^ Bondy (1995); Chartrand, Lesniak & Zhang (2010).
  15. ^ Chartrand, Lesniak & Zhang (2010); Diestel (2012).

Primární zdroje

Sekundární zdroje