Ferguson v. McKiernan - Ferguson v. McKiernan
| Ferguson v. McKiernan | |
|---|---|
 Pečeť Nejvyššího soudu v Pensylvánii | |
| Soud | Nejvyšší soud v Pensylvánii |
| Celý název případu | Ivonne V. Ferguson, Appellee v. Joel L. McKiernan, navrhovatelka. |
| Rozhodnuto | 27. prosince 2007 |
| Citace | 940 A.2d 1236, 596 Pa. 78 |
| Historie případu | |
| Odvolání od | Pennsylvánský vrchní soud |
| Názory na případy | |
| A dárce spermií není povinen platit podpora dítěte pro děti počaté s jeho spermatem, i když darování spermií nebylo prováděno anonymně. | |
| Členství v soudu | |
| Sedící soudci | Cappy, Kastilie, Nigro, Nový muž, Saylor, Eakin, Baer |
| Názory na případy | |
| Rozhodnutí | Baer, přidali se Cappy a Castille |
| Nesouhlasit | Saylor |
| Nesouhlasit | Eakin |
| Soudci Nigro a Newman se neúčastnili posuzování ani rozhodování případu. | |
| Klíčová slova | |
Ferguson v. McKiernan byl rok 2007 Nejvyšší soud v Pensylvánii případ, kdy soud v rozhodnutí 3–2 zrušil rozhodnutí nižšího soudu, které požaduje dárce spermií Joel McKiernan zaplatit podpora dítěte.[1][2]
Skutkové okolnosti
Joel McKiernan se setkal s Ivonne Ferguson v květnu 1991, přičemž jejich vztah se stal intimním o několik měsíců později. V roce 1993 Ferguson vyjádřil přání mít další dítě. Avšak poté, co zjistil, že ji tubální ligace bylo nevratné, podřídil se Ferguson oplodnění in vitro (IVF) za účelem početí dalšího dítěte. Během tohoto procesu požádala McKiernana, aby mu doručil sperma, aby jej mohla použít pro postup IVF. Zatímco s tím zpočátku váhal, přesvědčila ho tím, že slíbila, že ho poté nebude sledovat kvůli podpoře dítěte.[3]
Ferguson porodila mužská dvojčata (Travis a Tyler)[4] 25. srpna 1994. Poté si McKiernan většinou zachoval svoji anonymitu, dokud Ferguson nenašel jeho telefonní číslo a v květnu 1999 nepodal žádost o podporu dítěte.[3]
Rozhodnutí a odvolání
Zatímco jak soud, tak vrchní soud rozhodl ve prospěch Fergusona,[3][5] jejich rozhodnutí bylo zrušeno Nejvyšší soud v Pensylvánii v hlasování 3–2 27. prosince 2007.[1] V většinový názor (přidali se soudci Ralph Cappy a Ronald Castille ), Spravedlnost Max Baer potvrdil platnost ústní smlouvy mezi Joelem McKiernanem a Ivonne Fergusonovou a rozhodl, že McKiernan není povinen platit výživné na dítě.[1][4]
Podle jeho názoru citoval soudce Baer Zákon o jednotném rodičovství a napsal, že držení dárců spermií odpovědných za vyplácení výživného na děti by snížilo jejich pravděpodobnost, že budou své spermie darovat, což by zase omezilo reprodukční výsady budoucích matek. Soudce Baer rovněž zaznamenal v posledních letech šíření nekonvenčních metod dárcovství spermií v Pensylvánii. Nakonec Baer odmítl argument příčinnosti ve prospěch nucení Kiernana platit výživné na děti a poukázal na to, že kdyby nebylo McKiernanových činů, neměla by děti, pokud by jiný anonymní dárce nepodal sperma, a tak by nebyla nárok na jakoukoli podporu dítěte.[1]
Neshody
Ve svých disentech soudci Thomas Saylor a J. Michael Eakin tvrdil, že ve veřejné politice Pensylvánie neexistuje žádný základ pro rozhodnutí soudu. Kromě toho soudce Eakin ve svém disentu poukázal na to, že spoléhání se na zákon o jednotném rodičovství z roku 2002 je na místě, protože tento zákon nebyl přijat Pensylvánské valné shromáždění.[3]
Reference
- ^ A b C d Ferguson v. McKiernan (Pa. 27. prosince 2007). Text
- ^ „Dárce spermií vyhrává bitvu o podporu dětí“. Zprávy NBC. 3. ledna 2008. Citováno 23. dubna 2017.
- ^ A b C d Ferguson v. McKiernan (Pa. Super. 22. července 2004). Text
- ^ A b Ertman, Martha M. (2015). "Právní pravidla dohod o reprodukční technologii". Sliby lásky: Jak formální a neformální smlouvy formují všechny druhy rodin. Queer Action / Queer Ideas. Maják Press. str. 54–56. ISBN 9780807059401.
- ^ McElroy, Wendy (25. května 2005). „Případ mohl zmrazit darování spermií“. independent.org. Nezávislý institut. Citováno 23. dubna 2017.