Zákon o mediaci dluhů na farmách - Farm Debt Mediation Act
Zákon o mediaci dluhů na farmách | |
---|---|
![]() | |
Parlament Kanady | |
| |
Citace | SC 1997, c. 21 |
Územní rozsah | Kanada |
Přijato | Parlament Kanady |
královský souhlas | 25.dubna 1997 |
Zahájeno | 1. dubna 1998 |
Citace zákona | C-38, 35. parlament, 2. zasedání |
The Zákon o mediaci dluhů na farmách (S.C. 1997, c. 21) ("FDMA") je aktem Parlament Kanady který umožňuje dluhovou poradenskou službu insolvovat zemědělce o Zemědělství a zemědělsko-potravinářské výrobky v Kanadě, jakož i určitá ochranná opatření, která jsou k dispozici k usnadnění zprostředkování s věřiteli, přičemž těmto zemědělcům umožňuje pokračovat v jejich činnosti.
Pozadí
Zatímco Zákon o kontrole dluhu na farmě již umožňovala ochranu zemědělcům ve finančních potížích, bylo to považováno za příliš široké, dokonce i když hobby farmáři mohli získat ochranu před věřiteli.[1] Struktura výkonu moci podle zákona prostřednictvím sítě jmenovaných rad byla rovněž považována za příliš decentralizovanou. V dubnu 1997 obdržel FDMA Královský souhlas,[2] a vstoupila v platnost v dubnu 1998.[3]
Rámec
Rozsah
Na rozdíl od FDRA je zemědělec definován jako fyzická nebo právnická osoba, „která se zabývá zemědělstvím pro komerční účely a splňuje všechna předepsaná kritéria“.[4][A] a pouze finančníci v úpadku mohou požádat o finanční kontrolu a zprostředkování se všemi věřiteli zemědělce (ať už s přerušení řízení ).[5] Stejně jako ve FDRA „zemědělství“ zahrnovalo produkci nebo chov jakéhokoli zvířete nebo věci na farmě,[4] a bylo prohlášeno, že:
6 Pouze farmáři
- a) kteří z jakéhokoli důvodu nejsou schopni dostát svým závazkům, jakmile se stanou splatnými,
- b) kteří přestali splácet své současné závazky v rámci běžné obchodní činnosti, jakmile se stanou splatnými, nebo
- (c) souhrn, jehož majetek není při spravedlivém ocenění dostatečný, nebo pokud by byl zlikvidován při spravedlivě provedeném prodeji v rámci právního procesu, by nebyl dostatečný, aby umožnil splácení všech jejich závazků, splatných a splatných
jsou způsobilí k podání žádosti podle oddílu 5.[6]
Přerušení řízení podle FDMA probíhá „bez ohledu na jakýkoli zákon“,[7] který byl vykládán v tom smyslu, že rovněž pozastavuje návrh na prohlášení konkurzu podle Zákon o bankrotu a insolvenci.[1][8]
Správa
Místo bývalých výborů pro kontrolu dluhů na farmách jsou správci jmenováni nebo najati správou pro zemědělství a agropotravinářskou správu Kanady,[b] a mohou uzavřít dohody, aby se zapojili mediátoři a Odborníci. Pokud správce obdrží žádost od insolvenčního farmáře, musí informovat všechny zajištěné a nezajištěné věřitele farmáře a (kde je ministr ručitel jakéhokoli dluhu), ministr, na žádost požádá o přerušení řízení na 30 dní a (po předběžném přezkoumání finančních záležitostí zemědělce) rozhodne, zda je zemědělec skutečně způsobilý podat takovou žádost.[9]
V souvislosti s aplikací:
- správce nebo příslušný odborník provede „podrobnou kontrolu finančních záležitostí farmáře“, která musí obsahovat soupis a finanční výkazy zemědělské činnosti, a může doporučit, aby se určité strany účastnily mediace, jakož i „přípravu obnovy plány[C] za účelem dosažení finančních ujednání s věřiteli a ministrem. “[10]
- jsou-li výsledky kontroly uzavřeny ve zprávě, musí správce jmenovat prostředníka a informovat o jmenování zemědělce a věřitele[11]
- v případě mediace vzniklé podle odst. 5 odst. 1 písm. A) (který zahrnuje přerušení řízení), mediace a pozastavení končí, když správce rozhodne, že zemědělec nebo většina věřitelů se odmítne zúčastnit mediace nebo odmítne pokračovat v účasti v dobré víře , mediace nebude mít za následek dosažení dohody mezi zemědělcem a většinou věřitelů, zemědělec porušil jakoukoli vydanou směrnici týkající se opatrovnictví majetku, nebo pokud zemědělec ohrozil majetek nebo znemožnil opatrovníkovi výkon jeho povinnosti.[12]
- v případě mediace vzniklé podle odst. 5 odst. 1 písm. B) (týká se pouze finančního přezkumu a zprostředkování), zprostředkování končí, když správce rozhodne, že zemědělec nebo většina věřitelů se odmítne zúčastnit zprostředkování nebo odmítne pokračovat v účasti v dobré víře, nebo zprostředkování nebude mít za následek dosažení dohody mezi zemědělcem a většinou věřitelů[13]
- přerušení řízení lze prodloužit o další tři 30denní období a musí být prodlouženo do data rozhodnutí odvolacího senátu o rozhodnutí správce neprodloužit prodloužení (pokud je mezitímně plánováno ukončení přerušení)[14]
- pokud byl vydán pobyt, musí správce ustanovit opatrovníka nad aktivy zemědělce (který může být farmářem) a správce může vydat pokyny tomuto opatrovníkovi[15]
- ministr může jmenovat jednu nebo více odvolacích komisí k projednání odvolání proti rozhodnutím správce týkajícím se způsobilosti zemědělce podat žádost nebo týkajícího se prodloužení nebo ukončení přerušení řízení[16]
- zemědělec nepodá novou žádost podle zákona během dvou let následujících po předchozím[17]
Vynucení
Před vymáháním jakýchkoli opravných prostředků proti majetku farmáře nebo zahájením jakéhokoli řízení „o vymáhání dluhu, zajištění jakéhokoli zajištění nebo převzetí jakéhokoli majetku farmáře“ musí zabezpečený věřitel písemně oznámit úmysl tak učinit, spolu s doporučením zemědělci o jeho právu požádat o přerušení řízení a kopie musí být poskytnuty zemědělci a správci nejméně 15 pracovní dny než to uděláte.[18] Držitel a záruka není považován za zabezpečeného věřitele ani není povinen podat oznámení FDMA, ledaže by tímto ručitelem byl zemědělec a neposkytl na záruku záruku.[19]
Vymáhání zahrnuje komplexní souhru mezi FDMA a dalšími příslušnými zákony. V Manitobě je proces charakterizován takto:[20]
- Počáteční oznámení o záměru realizovat v oblasti bezpečnosti musí být podána v rámci Zákon o bankrotu a insolvenci,[21] FDMA a Zákon o zabezpečení osobního majetku[d] Diskutuje se o tom, zda by tato oznámení měla být podávána souběžně nebo následně.
- Poté, co přestane mít účinek přerušení řízení podle FDMA, nemusí být zabaveno nemovitost farmáře, pokud nebude dokončen samostatný mediační proces a nebude povoleno povolení Manitobský dvůr Queen's Bench pod Zákon o ochraně rodinných farem.[23] Proces FFPA nelze zahájit, dokud nebude ukončeno pozastavení řízení FDMA.[24]
- Pokud byly zemědělské stroje a zemědělské vybavení zakoupeny od prodejce v provincii, Zákon o zemědělských strojích a zařízeních stanoví, že nemůže být zadržen zástavním právem bez souhlasu Manitoba Farm Industry Board. Následující převzetí, musí zástavní právo oznámit zemědělci jeho jednání a musí držet aktiva po dobu 10 pracovní dny, aby kupující mohl vyrovnat částku plateb v prodlení spolu s naběhlým úrokem a dalšími souvisejícími náklady.[25]
- Zemědělec nemůže být požádán o bankrot nebo mít prozatímní přijímač jmenován s ohledem na jeho majetek,[26] ale může se rozhodnout provést úpadek.
Dopad
Soudy povinně vykládají povinné požadavky zákona. Bylo například rozhodnuto, že zemědělec se nemůže vzdát povinnosti zabezpečeného věřitele oznámit úmysl vymáhat zajištění, i když to bylo zahrnuto do dohody o zprostředkování.[1][27] Pozastavení však nemůže ovlivnit již platné jmenování prozatímního správce za účelem zachování pozůstalosti úpadce ve prospěch věřitelů, jelikož se nejedná o řízení o vymáhání dluhu.[28]
Vzhledem k tomu, že zákon se vztahuje pouze na zemědělské činnosti, které jsou provozovány „za obchodním účelem“, soudy vypracovaly seznam faktorů, které mají posoudit, zda tomu tak je:[1]
- dlužník většinu své půdy zasvětil zemědělské činnosti;
- zemědělská činnost je zcela výsledkem úsilí dlužníka;
- dlužník požadoval zemědělské ztráty;
- dlužník se zabýval zemědělskou činností před i po získání dluhu; a
- dlužník má v úmyslu případně vydělat na zemědělské činnosti.
Další čtení
- Gerecke, David G. (7. července 2016). "Věci, o kterých možná nebudete vědět Zákon o mediaci dluhů na farmách". Toronto: Miller Thomson.
- „Hodnocení služby zprostředkování dluhů na farmách“ (PDF). Zemědělství a zemědělsko-potravinářské výrobky v Kanadě. 2016. ISBN 978-0-660-04941-0.
Poznámky
Reference
- ^ A b C d Howard, Ben (23. května 2016). „Pečujte opatrně - prosazování zemědělských aktiv“. coxandpalmerlaw.com. Cox & Palmer.
- ^ Zákon o mediaci dluhů na farmách, S.C. 1997, c. 21
- ^ „SI 98/52: Oprava objednávky 1. dubna 1998 jako datum vstupu zákona o zprostředkování dluhů v platnost v platnost“ (PDF). Canada Gazette, Část II. 132 (8): 1379. 15. dubna 1998.
- ^ A b FDMA, s. 2
- ^ FDMA, s. 5
- ^ FDMA, s. 6
- ^ FDMA, s. 12
- ^ Re North 40 Farms 1999 CanLII 14089 (4. března 1999), Court of Queen's Bench (Manitoba, Kanada)
- ^ FDMA, s. 7
- ^ FDMA, s. 9
- ^ FDMA, s. 10
- ^ FDMA, ss. 11 (1), 14 (2), 14 (4)
- ^ FDMA, s. 11 odst.2
- ^ FDMA, ss. 12-13
- ^ FDMA, s. 16
- ^ FDMA, s. 15
- ^ FDMA, s. 20
- ^ FDMA, s. 21
- ^ CIBC v. Verbrugshe, (2006) Carswell 3502, 4461 (Ont.S.C.J.).
- ^ Jackson, David R.M. (18. dubna 2013). „Ochrana farmy v Manitobě - bezpečný přístav nebo past pro neopatrné?“. Winnipeg: Taylor McCaffrey LLP.
- ^ Zákon o bankrotu a insolvenci, R.S.C. 1985, c. B-3, s. 244
- ^ Zákon o zabezpečení osobního majetku, C.C.S.M. , c. P.35, s. 37 (7)
- ^ Zákon o ochraně rodinných farem, C.C.S.M. , c. F15
- ^ M & D Farm Ltd v. Manitoba Agricultural Credit Corp 1999 CanLII 648 na par. 29-31, [1999] 2 SCR 961 (2. září 1999), nejvyšší soud (Kanada)
- ^ Zákon o zemědělských strojích a zařízeních, C.C.S.M. , c. F40 + sekce = 38-39
- ^ Zákon o bankrotu a insolvenci, R.S.C. 1985, c. B-3, s. 48
- ^ Intec Holdings Ltd v Grisnich 2003 ABQB 993 na par. 68, [2004] 10 WWR 452 (4. prosince 2003)
- ^ Jacob's Hold Inc proti Canadian Imperial Bank of Commerce 2000 CanLII 22730, 52 NEBO (3d) 776 (14. září 2000), Vrchní soudní dvůr (Ontario, Kanada)
externí odkazy
- Související právní předpisy (ve znění pozdějších předpisů)
- Zákon o mediaci dluhů na farmách, S.C. 1997, c. 21
- Předpisy o zprostředkování dluhů na farmách, SOR / 98-168
- Správa zákona