Falešný název - False title

A falešné, razené, falešné, falešné nebo pseudotitul, také nazývaný a Čas- přídavné jméno stylu a hloupý nominální premodifikátor, je druh pozitivní fráze před podstatným jménem. Říká se, že formálně připomíná název, protože nezačíná znakem článek, ale je běžnou podstatnou frází, nikoli nadpisem. Příkladem je fráze usvědčený bombardér v „usvědčeném bombardéru Timothy McVeigh „spíše než„ usvědčený bombardér ... “[1]

Někteří autoři použití tuto konstrukci odsuzují a jiní ji obhajují. Jeho použití bylo původně americké, ale v některých dalších zemích se stalo široce přijímaným. V britském použití to bylo obecně omezeno na bulvár noviny, ale v posledních letech se na britských webových stránkách dostává pokroku.

Terminologie

V popisu falešného titulu jako anarthrous nominální premodifier, "anarthrous" znamená "chybí článek",[2] a „nominální“ se používá ve smyslu „podstaty podstatného jména“.[3] Mezi další fráze pro použití patří „pseudo název“, „razený název“ a „preposed appositive“.[4][5][6]

V „Profesore Herbert Marcuse „“ „Profesor“ je titul, zatímco ve „slavném filozofovi Nové levice Herbert Marcuse“,[7] „slavný nový levý filozof“ má stejnou syntaxi s the na začátku vynechán, ale nejedná se o titul. Lingvista Charles F. Meyer uvedl, že „pseudotituly“ se liší od titulů spíše poskytnutím popisu než poctou dané osobě (a že existují šedé oblasti, například „bývalý viceprezident“ Dan Quayle ").[4]

Používání

Tato praxe se objevuje již na konci 19. století, například v „Vyvrcholení epizody v Sheepshead Bay minulý týden mezi trenérem Williamem Waldenem a reportérem Mayhewem z Ohlašovat ... Zdá se, že to odráží malou zásluhu na editoru Bennett."[8] Někteří autoři uvádějí, že praxe začala nebo byla popularizována Čas časopis.[4][5][7][9][10] Stejně jako výše uvedený příklad, časné příklady v Čas byla velká písmena: "Ruskin známý přítel, Painter Sir John Millais ".[7] Nyní jsou však obvykle malými písmeny. The Chicago Manual of Style poznamenává: „Je-li název použit v apozici před osobním jménem - to znamená, že není sám a jako součást jména, ale jako jeho ekvivalent, obvykle mu předchází the nebo modifikátorem - nepovažuje se to za nadpis, ale spíše za popisnou frázi, a proto je psáno malými písmeny. “[11] Meyer porovnal Mezinárodní korpus angličtiny s dřívější studií dokumentující šíření stavby z amerických novin do novin v jiných zemích v posledních dvou desetiletích 20. století. Zejména během této doby se to stalo ještě častějším v Nový Zéland a Filipíny než ve Spojených státech. Předpovídá, že je nepravděpodobné, že by se objevil v konverzaci.[4]

Meyer poznamenává, že „pseudotituly“ (jak je nazývá) zřídka obsahují modifikující frázi za počáteční podstatnou větou, tj. Formy jako „místopředseda MILF pro politické záležitosti Al-Hajj Murad Ebrahim "pro hlavu Moro Front islámského osvobození jsou vzácné. Navíc nemohou začínat a genitiv fráze; „Osiase Baldivina, šéfa divize pro soudní a stíhání předsednictva“ nelze změnit na „šéfa divize a stíhání předsednictva předsednictva Osiase Baldivina“: „předsednictvo“ by bylo třeba odstranit. Také cituje Randolph Quirk Princip „end-weight“, který říká, že těžší části vět jsou lépe umístěny na konci vět nebo menších struktur. Tedy pseudotituly, které z definice jdou na začátku, bývají krátké. Poznamenává, že pseudo tituly v novozélandských a filipínských novinách mnohem pravděpodobněji překročí pět slov než ve Spojených státech a Británii.[4]

Falešné tituly jsou široce používány v Nigerijská angličtina, velká písmena a oddělující je čárkou od jména osoby. Toto použití je v jiných zemích považováno za nesprávné.[12]

Kontroverze

Průvodci styly a studium jazyka se silně lišily v tom, zda je konstrukce správná:

Na rozdíl od falešných titulů

V roce 1965 Theodore Bernstein, spisovatel použití, důrazně zastaral tyto „razené tituly“. Uvedl příklad „legitimního titulu ... v kombinaci s nelegitimním „v“ soudci Nejvyššího soudu v Ohiu a bývalým soudním právníkem Jamesem Garfieldem, což podle něj bylo obrácením běžného „soudce Nejvyššího soudu v Ohiu a bývalým soudním právníkem“, který nezískal nic jiného než trapnost Uvedl obvyklou dolní část těchto frází jako důkaz, že ti, kdo je píší, si uvědomují, že nejde o skutečné tituly.[5]

V roce 1987 Roy Reed, profesor žurnalistiky, poznamenal, že taková věta jako: „Tento jemný pohled na život v Nové Anglii s impozantním nákladem 1 milionu vřele profiluje Hartland Four Corners, Vt., Rezident George Seldes, 96, „byl„ blábol “. Dodal, že výraz „pravicový mluvčí mjr. Roberto D'Aubuisson „bylo nejednoznačné, protože čtenář nemohl říci, zda byl jediným mluvčím D'Aubuisson Salvadoran pravé křídlo nebo jedno z mnoha.[13] Kromě umístění popisné fráze za jméno „tam, kam patří“, navrhl Reed, že pokud jde o frázi před jménem, ​​měla by začínat A nebo the.[13] Autor použití Kenneth Bressler v roce 2003 také doporučil vyhnout se konstrukci a navrhl další způsoby, jak toho dosáhnout.[14]

Jediný normativní komentář v Průvodce po standardní angličtině v Kolumbii (2015) je, že tyto konstrukce „mohou být únavné“.[9] R. L. Trask, lingvista, použil výraz „preposed appositive“ pro stavby jako „paleontolog Harvardské univerzity Stephen Jay Gould“. Důrazně doporučil zahrnout i původní the (a stejně tyto konstrukce využíváme šetrně).[6]

Další lingvista, Geoffrey Pullum, oslovil subjekt v roce 2004 komentáře k první větě z Da Vinciho kód, který začíná: „Renomovaný kurátor Jacques Saunière ....“ Pullum říká, že věta začínající „anarthrous profesním nominálním premodifikátorem“ je v novinách „rozumná“,[15] a „Není to gramatické; má to jen špatný cit a styl pro román.“[10] Slovník anglického použití Merriam Webster souhlasí s tím, že konstrukce je „vysoce nepravděpodobná mimo žurnalistiku“.[7] Rovněž, Průvodce Kolumbií po standardní americké angličtině (1993) klasifikuje tyto konstrukce jako „novinář ".[9] V roce 2012 Philip B. Corbett z The New York Times napsal: „Snažíme se vyhnout nepřirozenému žurnalistickému způsobu„ falešného titulu “- tj. používat popis nebo označení práce s něčím jménem, ​​jako by to byl formální název. Takže nemluvíme o„ romanopisce Zadie Smithové “ nebo 'violoncellista Yo-Yo Ma'. “[16] Vydání papírové příručky stylu z roku 2015 uvádí:

Nevytvářejte tituly z pouhého popisu, jako v cembalista Dale S. Yagyonak. Pokud máte pochybnosti, vyzkoušejte test „dobré ráno“. Pokud si nelze představit, že řeknete: „Dobré ráno, cembalista Yagyonak,“ název je nepravdivý.[17]

Ve prospěch falešných titulů

Slovník anglického použití Merriam-Webster (1994) naznačuje, že důvodem konstrukce je to, že stručně identifikuje osobu. Rovněž říká, že na rozdíl od tvrzení některých kritiků je zcela srozumitelný.[7] V roce 2009 byl použit odborník William Safire uvedl, že článek „the“ dává nadpisu příliš velký důraz a že americkým mluvčím zní divně.[18] Podle Bill Walsh, psaní v roce 2004, The New York Times je jediný americký deník, který zakazuje falešné tituly. Domnívá se, že alternativa „se může zdát strnulá, až šílená“, protože falešné tituly jsou široce používány.[19]

Britské použití

Britští styloví průvodci v minulosti považovali stavbu nejen za žurnalistiku, ale za amerikanismus,[20][21] nebo alespoň méně "vloženo" do Britská angličtina.[22] Průvodci stylem britského deníku Opatrovník a týdenní deník Ekonom oba zakazují použití falešného názvu,[20][23] ale BBC Pokyny pro webové stránky od roku 2015 uvádějí, že použití konstrukce může zabránit „zbytečnému nepořádku“, ačkoli průvodce obecně upřednostňuje tradiční formu a vyhýbá se falešnému názvu.[24]

Reference

  1. ^ Garner, Bryan A. (2003), Garnerovo moderní americké použití, Oxford University Press, USA, str.789, ISBN  0-19-516191-2
  2. ^ Slovník amerického dědictví, Houghton Mifflin, 2009, vyvoláno 2009-11-05
  3. ^ Brown, Lesley, ed. (1993), Nový kratší anglický anglický slovník (NSOED) Oxford University Press, s.1932, ISBN  0-19-861271-0CS1 maint: další text: seznam autorů (odkaz)
  4. ^ A b C d E Meyer, Charles F. (2002), „Pseudotituly v žánru tisku různých složek mezinárodního korpusu angličtiny“ v Reppen, Randi; Fitzmaurice, Susan M .; Biber, Douglas (eds.), Využití korpusů k prozkoumání jazykových variací, John Benjamins Publishing Co., str. 147–166, ISBN  90-272-2279-7, vyvoláno 2009-05-27
  5. ^ A b C Bernstein, Theodore M. (1965), The Careful Writer: A Modern Guide to English Usage (2. vyd.), Simon a Schuster, s. 107, ISBN  0-684-82632-1, vyvoláno 2009-05-23.
  6. ^ A b Trask, R. L. (2005), Řekni, co tím myslíš! Průvodce odstraňováním problémů s anglickým stylem a používáním, David R. Godine, vydavatel, str. 216–217, ISBN  1-56792-263-5, vyvoláno 2009-05-24.
  7. ^ A b C d E Merriam-Webster, Incorporated (1994), Slovník anglického použití Merriam-Webster (2. vyd.), S. 429, ISBN  0-87779-132-5, vyvoláno 2009-05-23.
  8. ^ Tipér (20. června 1893). „Paddock and Track“. Town Topics, Journal of Society. 29 (26): 20. Citováno 2012-11-24.
  9. ^ A b C Wilson, Kenneth G. (1993), Průvodce Kolumbií po standardní americké angličtině, Columbia University Press, s. 188–189, ISBN  978-0-231-06989-2, vyvoláno 2009-05-23.
  10. ^ A b Pullum, Geoffrey (2004-11-07), Renomovaný autor Dan Brown prošel svou úvodní větou, Jazykový protokol, vyvoláno 2016-05-19.
  11. ^ The University of Chicago Press (2003), Chicago Style Style (šestnácté vydání), vyvoláno 2015-03-23 (vyžadováno předplatné)
  12. ^ Kperogi, Farooq A. (22. června 2015). Glokální angličtina: Měnící se tvář a podoby nigerijské angličtiny v globálním světě. Peter Lang. p. 118. ISBN  978-1-4331-2926-1.
  13. ^ A b Reed, Roy (25.června 1987), „Tituly, které nejsou tituly“, The New York Times, vyvoláno 2009-05-23. Verze článku se objevila v The New York Times, 5. července 1987, s. 31.
  14. ^ Bressler, Kenneth (2003), The Workplace Writing Manual: Tips Designed to Stick, Wm. S. Hein Publishing, str. 60, ISBN  0-8377-3033-3, vyvoláno 2009-05-24.
  15. ^ Pullum, Geoffrey (2004-05-01), Kód Dan Brown, Jazykový protokol, archivovány z originál dne 2008-04-18, vyvoláno 2009-05-24.
  16. ^ Corbett, Philip B. (20. listopadu 2012). „Falešný název“. The New York Times.
  17. ^ Siegal, Allan M. a William Connolly. „Falešné tituly“, New York Times Manuál stylu a použití, Páté vydání, 2015.
  18. ^ Safire, William (2009-07-15), „On Language: Vogue-Word Watch“, The New York Times, vyvoláno 2009-07-19. Verze článku se objevila v The New York Times, 19. července 2009, s. MM14 newyorského vydání.
  19. ^ Walsh, Bill (2004). The Elephants of Style: A Trunkload of Tips on the Big Issues and Grey Areas of Contemporary American English. McGraw Hill Professional. p. 25. ISBN  978-0-07-144275-6.
  20. ^ A b Výzkumné nástroje: Průvodce stylem, The Economist, 2009, vyvoláno 2009-05-24
  21. ^ Peters, Pam (2004), Průvodce pro používání angličtiny v Cambridge, Cambridge University Press, str.536, ISBN  0-521-62181-X.
  22. ^ Burchfield, R. W. (1996), The New Fowler's Modern English Usage „The Clarendon Press, s. 2“775, ISBN  0-19-869126-2
  23. ^ „Jména“. Opatrovník. Citováno 2015-03-29.
  24. ^ „Gramatika, pravopis a interpunkce“, BBC Academy, BBC, Citováno 2015-03-29, pod „Capitals“ - pro nepoužívání nepravdivého názvu a „Interpunkční znaménka“ (čárky) pro jeho volitelné použití.