Odborné vyvolání - Expert elicitation

v Věda, inženýrství, a výzkum, expertní elicitace je syntéza názorů úřady subjektu, kde existuje nejistota z důvodu nedostatečné data nebo pokud jsou taková data nedosažitelná z důvodu fyzických omezení nebo nedostatku zdrojů.^[1] Vyvolávání expertů je v zásadě a vědecký konsenzus metodologie. Často se používá při studiu vzácných událostí. Expertní elicitace umožňuje parametrizace, „vzdělaný odhad“ pro příslušné studované téma. Odborné vyvolání obecně kvantifikuje nejistota.

Odborné vyvolávání má tendenci být multidisciplinární stejně jako mezioborové, s prakticky univerzální použitelností, a používá se v široké škále oborů. Mezi významné nedávné aplikace vyvolávání expertů patří klimatická změna, modelování seismické nebezpečí a poškození, sdružení poškození tornádem na rychlost větru při vývoji Vylepšená stupnice Fujita, analýza rizik pro jaderný odpad úložný prostor.

Při provádění expertního vyvolávání je třeba vzít v úvahu určité faktory. Téma musí být takové, pro které existují lidé, kteří mají prediktivní znalosti. Cílem by dále mělo být získání pečlivě zváženého úsudku odborníků na základě systematického zvážení všech příslušných důkazů. Z tohoto důvodu je třeba dbát na přijetí strategií navržených tak, aby pomohly vyslechnutému odborníkovi vyhnout se přehlédnutí příslušných důkazů. Používaná slovní zásoba by navíc měla čelit intenzivní kontrole; slova kvalitativní nejistoty jako „pravděpodobné“ a „nepravděpodobné“ nejsou dostatečná a mohou vést k záměně. Taková slova mohou znamenat velmi odlišné věci pro různé lidi nebo pro stejné lidi v různých situacích.^[2]

Viz také

Reference

^ van der Sluijs, Jeroen P .; et al. (2008). „Expert Elicitace: Metodické návrhy pro jeho použití při hodnocení dopadů na životní prostředí (PDF). NUSAP. Citováno 25. listopadu 2015.
^ Tversky, Amos; Kahneman, Daniel (27. září 1974). Rozsudky s nejistotou: Heuristika a předsudky (PDF) (Sv. 185, č. 4157 ed.). Věda. str. 1124–1131. Citováno 25. listopadu 2015.

Bibliografie

Apostolakis, G., 7. prosince 1990: Koncept pravděpodobnosti při hodnocení bezpečnosti technologických systémů. Věda, 250 (4986): 1359-1364. doi:10.1126 / science.2255906
Arkes, Hal R., Jeryl L. Mumpower a Thomas R. Stewart, 24. ledna 1997: Combining Expert Názory. Věda, 275: 461-465. doi:10.1126 / science.275.5299.461e
Boissonnade, A., Hossain, Q., Kimbell, J., Mensing, R. a Savy, J., 2000: Development of a probabilistic tornado wind hazard model for the Continental United States, UCRL-ID-140922 Vol. Já, Lawrence Livermore National Laboratory, Livermore, CA, 131 procent.
Booker, Jane M.; Meyer, Mary A. (2001), Vyvolávání a analýza odborného úsudku: Praktický průvodce, Společnost pro průmyslovou a aplikovanou matematiku
Kerr, Richard A., 8. listopadu 1996: Hodnocení rizik: Nový způsob, jak se zeptat odborníků: Hodnocení rizik radioaktivního odpadu. Věda, 274 (5289): 913-914. doi:10.1126 / science.274.5289.913
SSHAC, 1997: Doporučení pro pravděpodobnostní analýzu seismických rizik: pokyny pro nejistotu a použití odborníků, NUREG / CR-6372, UCRL-ID-122160, sv. Já, Lawrence Livermore National Laboratory, Livermore, CA, 131 stran

Tento vědecký článek je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to.

[1] van der Sluijs, Jeroen P .; et al. (2008). „Expert Elicitace: Metodické návrhy pro jeho použití při hodnocení dopadů na životní prostředí (PDF). NUSAP. Citováno 25. listopadu 2015.

[2] Tversky, Amos; Kahneman, Daniel (27. září 1974). Rozsudky s nejistotou: Heuristika a předsudky (PDF) (Sv. 185, č. 4157 ed.). Věda. str. 1124–1131. Citováno 25. listopadu 2015.

[1]

[2]