Volební vrh - Election litter

Řada značek na dvoře
Značení na dvoře takové jsou po volbách často zanedbávány.

Volební vrh je protiprávní stavba politická reklama o soukromých rezidencích nebo majetku ve vlastnictví místní správy. Volební značky se často mohou zobrazovat pouze na soukromém majetku se svolením po určitou dobu ve volbách a nesmí překročit určitou velikost. Jsou-li umístěny na veřejném majetku nebo na veřejném právu cesty bez povolení nebo jsou-li ponechány na soukromém majetku příliš dlouho, často porušují zákony o odhazování odpadů nebo zákony, jejichž cílem je flyposting.

Zákaz volebního vrhu

Volební vrh je obvykle definován jako umisťování značek kampaně na veřejný, vládní majetek nebo na soukromý majetek (včetně rezidencí) bez souhlasu vlastníka.[1] To je obvykle zakázáno místní vládou.

Podle "Státní rady voleb oznámení o odhazování odpadů" statut Stát USA z Severní Karolina:

[...] Státní volební rada oznámí kandidátovi ustanovení týkající se značek kampaně v G.S. 136-32 a G.S. 14-156 a pravidla přijatá ministerstvem dopravy podle G.S. 136-18. (2001‑512, s. 7.)[2]

Podobně kapitola 23.04 úmluvy San Jose (Kalifornie ) Obecní Kodex (přijatý v srpnu 2001) zakazuje používání „volebních značek“ na státem vlastněný majetek a umožňuje jejich použití na soukromém majetku pouze se souhlasem vlastníka tohoto majetku a v obytné zóny s dalšími omezeními. Za sestavení značek a jejich následné odstranění je odpovědný každý, kdo „podnikne volební kampaň“.[3]

"Zákon o znečišťování vrhů" z roku 2006 Hrabství Kerry, Irsko, omezil ukládání materiálů na veřejných místech, aby vytvořil odpadky. To bylo vynuceno při čištění volební vrh v roce 2002.[4] Porušení zákona je a souhrnný přestupek.

Omezení volebních znaků

Zatímco téměř všechny zákony o volebním smetí omezují jeho umístění na veřejný a soukromý majetek financovaný z daní bez povolení, jsou stanoveny také zvláštní časové limity. Například volební přihlášení San Jose, Kalifornie, jsou povoleni nejpozději 10 dní po volbách;[3] San Bruno, Kalifornie, 14 dní;[5] Tucson, Arizona, 15 dní;[6] Hrabství Kerry (Irsko), 7 dní po volbách.[4]

Kromě toho lze regulovat velikost volebních značek. Například, Saint Paul, Minnesota, stanoví oblastní limit 16 metrů čtverečních (1,5 m2).[7] Tucson nedovoluje, aby výška volebních značek překročila ve všech okresech 3,0 stopy, což je oblast 0,56 m2) v nebytových čtvrtích a na ploše 4,6 m2) v ostatních okresech.[6]

Vyčištění volebního vrhu

Nadměrný počet značek kampaně je často považován za problém.[8][9]

Odstranění volebního odpadu bylo podporováno v roce 2006 Makati City v Filipíny. Pořádáno DES (odborem environmentálních služeb) bylo přibližně odhadnuto, že nejméně 95% „letáků, plakátů, fáborků a billboardů“ bylo vyčištěno, v souladu s vyhláškou „zakazující poškozování stěn a veřejných prostor“.[10] v Taipei, Tchaj-wan bylo nařízeno odstranění volebního odpadu, aby měli obyvatelé „čisté město“.[11]

Podestýlka u soudu

V roce 1984 Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že ačkoli jsou politické značky chráněny podle První změna stát může vydat a prosazovat obsahově neutrální zákony, aby omezil jejich „vizuální útok na občany“.[12]

Problém, kterým se tato vyhláška zabývá - vizuální útok na občany Los Angeles představovaný hromaděním značek umístěných na veřejném majetku - představuje významné věcné zlo v moci města zakázat. „Zájem města o pokus o zachování [nebo zlepšení] kvality městského života je ten, kterému je třeba přiznat vysoký respekt.

Později téhož desetiletí se konal čtvrtý obvodní odvolací soud Major Media of the Southeast v. City of Raleigh 1987, že „… k tomu, aby rozumní lidé dospěli k závěru, že billboardy představují dopravní nebezpečí, nejsou nutné žádné empirické studie, protože jsou ze své podstaty navrženy tak, aby odváděly pozornost řidičů a jejich cestujících od udržování výhledu na silnici.“

Podobně se konal i Nejvyšší soud Kalifornie Metromedia v. San Diego že „… ze zákona se vyhláška, která vylučuje billboardy určené k pohledu z ulic a dálnic, přiměřeně vztahuje na bezpečnost provozu.“

Viz také

Reference

  1. ^ Rolph, Amy (2006-09-23). "Známky volebních mediánů vrhu". Seattle Post-Intelligencer. Citováno 2007-05-31. Značky kampaně nejsou povoleny na pozemcích města, kromě výsadby pásů sousedících s pozemkem, a to pouze se souhlasem obyvatel
  2. ^ „Státní rada voleb oznámení o odhazování odpadů, § 163–22.3“. Valné shromáždění v Severní Karolíně. Citováno 2007-05-31.
  3. ^ A b „KOMUNÁLNÍ KÓD SAN JOSE Kapitola 23.04“. Archivovány od originál dne 2007-05-20. Citováno 2007-05-31.
  4. ^ A b „Volby 2002: Rada řekla, aby zakročila proti sračkám ve volebním vrhu“. Království. 16. 05. 2002. Archivovány od originál dne 29. 9. 2007. Citováno 2007-05-31.
  5. ^ „Oddíl 12.104.210 Volební značky“. Archivovány od originál dne 2006-09-23. Citováno 2007-05-30.
  6. ^ A b „Předpisy o politických volebních znameních města Tucson“. Archivovány od originál dne 02.02.2007. Citováno 2007-05-30.
  7. ^ „Kapitola 30. Dočasné volební značky“. Archivovány od originál dne 2007-09-27. Citováno 2007-05-30.
  8. ^ Povolební odpadky jsou záležitostí politiků[trvalý mrtvý odkaz ]
  9. ^ „Volební vrh musí být odstraněn“. Archivovány od originál dne 30. 9. 2007. Citováno 2007-05-29.
  10. ^ Použití termínu v Manile na Filipínách
  11. ^ „Volební zákaz vrhů objednán“. Archivovány od originál dne 30.06.2007. Citováno 2007-05-29.
  12. ^ „Členové městské rady v Los Angeles v. Vincent“. Archivovány od originál dne 2007-04-16. Citováno 2007-06-06.

externí odkazy

  • Brožura Litterbug.org obhajující proti volebnímu vrhu