Ekosystémová adaptace - Ecosystem-based adaptation
Ekosystémová adaptace (EBA) zahrnuje širokou škálu přístupů k přizpůsobit se změně klimatu. Všechny zahrnují řízení ekosystémů a jejich služby ke snížení zranitelnosti lidských komunit vůči EU dopady změny klimatu. Úmluva o biologické rozmanitosti definuje EbA jako „použití biologická rozmanitost a ekosystémové služby jako součást celkové adaptační strategie na pomoc lidem přizpůsobit se nepříznivému dopady změny klimatu ”.[1]
EbA zahrnuje zachování, udržitelné řízení a obnova ekosystémů, jako lesy, louky a pastviny, mokřady, mangrovy nebo korálové útesy snížit škodlivé dopady klimatických rizik, včetně měnících se vzorců nebo úrovní srážek, změn maximálních a minimálních teplot, silnějších bouří a stále se měnících klimatických podmínek. Opatření EbA lze provádět samostatně nebo v kombinaci s technickými přístupy (jako je výstavba vodní nádrže nebo hráze), hybridní opatření (např umělé útesy ) a přistupuje k tomu posílit kapacity jednotlivců a institucí klimatická rizika (například zavedení systémy včasného varování ).
EbA je vnořen do širšího konceptu řešení založená na přírodě a doplňuje a sdílí společné prvky s celou řadou dalších přístupů k budování odolnosti sociálně-ekologické systémy.[2] Mezi tyto přístupy patří komunitní adaptace založené na ekosystémech snižování rizika katastrof, klimaticky inteligentní zemědělství, a zelená infrastruktura, a často kladou důraz na využívání participativních a inkluzivních procesů a zapojení komunity / zúčastněných stran. Koncept EbA byl propagován prostřednictvím mezinárodních fór, včetně procesů EU Rámcová úmluva OSN o změně klimatu (UNFCCC) a Úmluva o biologické rozmanitosti (CBD). Řada zemí výslovně odkazuje na EbA ve svých strategiích pro přizpůsobení se změně klimatu a jejich Národně stanovené příspěvky (NDC) pod Pařížská dohoda.[3]
I když překážky v širokém využívání EbA zúčastněnými stranami z veřejného a soukromého sektoru a osobami s rozhodovací pravomocí jsou značné, je spolupráce mezi výzkumnými pracovníky, obhájci a odborníky ze skupin na ochranu přírody a udržitelného rozvoje značně navázána. EbA je stále více považován za účinný prostředek k řešení souvisejících výzev změny klimatu a chudoby v rozvojových zemích, kde je mnoho lidí po celý život a živobytí závislých na přírodních zdrojích.[4]
Přehled
Ekosystémová adaptace (EbA) popisuje řadu přístupů k přizpůsobení se změně klimatu, které všechny zahrnují řízení ekosystémů snížit zranitelnost lidských komunit vůči EU dopady změny klimatu jako jsou škody na fyzickém majetku v důsledku bouří a povodní, eroze pobřeží, zasolení sladkovodních zdrojů a ztráta produktivity zemědělství. EbA leží na křižovatce přizpůsobení se změně klimatu, sociálně-ekonomický rozvoj, a ochrana biodiverzity (viz obrázek 1).
Zatímco společnosti vždy používaly ekosystémové služby, termín Adaptace založený na ekosystémech vytvořil v roce 2008 Mezinárodní unie pro ochranu přírody (IUCN) a její členské instituce na konferenci OSN o změně klimatu v roce 2008.[5] EbA byl oficiálně definován v roce 2009 na konferenci OSN o biologické rozmanitosti.[1]
Přizpůsobení se rizikům změny klimatu
Zdravé ekosystémy jsou důležité ekosystémové služby které mohou přispět k přizpůsobení se změně klimatu. Například zdravé mangrovové ekosystémy poskytují ochranu před dopady změny klimatu, často pro některé z nejzranitelnějších lidí na světě, tím, že absorbují vlnovou energii a bouřkové vlny, přizpůsobují se stoupající hladině moře a stabilizují břehy od eroze. EbA se zaměřuje na výhody, které lidem plynou biologická rozmanitost a ekosystémové služby a jak lze tyto výhody využít k řízení rizik pro dopady změny klimatu. Přizpůsobení se změně klimatu je obzvláště naléhavé v roce 2006 rozvojové země a mnoho Malé ostrovní rozvojové státy které již nyní čelí nejzávažnějším dopadům změny klimatu, mají ekonomiky, které jsou vysoce citlivé na narušení a mají nižší adaptivní kapacitu.
Aktivní využívání biologické rozmanitosti a ekosystémových služeb
EbA může zahrnovat širokou škálu činností správy ekosystémů, jejichž cílem je omezit zranitelnost lidí vůči rizikům změny klimatu (například stoupající hladiny moří, měnící se vzorce srážek a silnější bouře) prostřednictvím využívání přírody. Opatření EbA například zahrnují obnovu pobřežních stanovišť v ekosystémech, jako jsou korálové útesy, mangrovové lesy a bažiny, které chrání komunity a infrastrukturu před bouřkové rázy; agrolesnictví zvýšit odolnost plodin vůči suchu nebo nadměrným srážkám; integrované řízení vodních zdrojů vyrovnat se s po sobě následujícími suchými dny a změnami ve vzorcích srážek; a udržitelné zásahy v lesním hospodářství ke stabilizaci svahů, prevenci sesuvů půdy a regulaci průtoku vody, aby se zabránilo bleskovým povodním (viz tabulka 1 a obrázek 2).
Společné výhody EbA
Nasazením EbA navrhovatelé uvádějí, že mnoho dalších výhod pro lidi a přírodu je poskytováno současně. Mezi tyto související výhody patří zlepšení lidského zdraví, socioekonomický rozvoj, bezpečnost potravin a vodní bezpečnost, snižování rizika katastrof, sekvestrace uhlíku, a ochrana biodiverzity. Například, obnova ekosystémů jako jsou lesy a pobřežní mokřady, mohou přispívat k zajišťování potravin a zvyšovat živobytí prostřednictvím sběru dřevařských produktů ze dřeva, udržovat funkčnost povodí a omezovat uhlík za účelem zmírnění globálního oteplování. Obnova mangrovových ekosystémů může pomoci zvýšit zabezpečení potravin a živobytí podporou rybolovu a snížit riziko katastrof snížením výšky a síly vln během hurikánů a bouří.
Implementace a příklady EbA
Příklady opatření a výsledků EbA
Jednotlivé ekosystémy mohou poskytovat různé specifické výhody (nebo služby) přizpůsobení se změně klimatu. Nejvhodnější opatření EbA budou záviset na místní kontext, zdraví ekosystému a primární nebezpečí změny klimatu, které je třeba řešit. Níže uvedená tabulka poskytuje přehled těchto faktorů, společných opatření EbA a zamýšlených výsledků.
| Nebezpečí změny klimatu | Možné dopady na lidi | Opatření EbA podle typu ekosystému | Očekávané výsledky |
|---|---|---|---|
| Nestálé srážky Povodně Posun ročních období Zvyšuje se teplota Sucho Extrémní teplo | Vyšší povodňová rizika pro lidi a infrastrukturu; Pokles zemědělské (a živočišné) produkce; Potravinová nejistota; Ekonomické ztráty a / nebo nejistota; Ohrožení lidského zdraví a pohody; Vyšší riziko úpalu Nedostatek vody | Hory a lesy:
Vnitrozemské vody:
Zemědělství a sušiny:
Městské oblasti:
| Vylepšená regulace vody; Prevence eroze; Vylepšená kapacita skladování vody; Snížení povodňových rizik; Vylepšené zásobování vodou; Vylepšená kapacita pro skladování vody; Přizpůsobení vyšším teplotám; vyrovnávací paměť tepelných vln |
| Bouřkové rázy Cyklóny Vzestup hladiny moře Salinizace Eroze pobřeží | Vyšší povodňová rizika pro lidi a infrastrukturu; Vyšší riziko bouří a cyklónů pro lidi a infrastrukturu; Pokles zemědělské (a živočišné) produkce; Potravinová nejistota; Ekonomické ztráty a / nebo nejistota; Ohrožení lidského zdraví a dobrých životních podmínek; Nedostatek pitné vody | Mořské a pobřežní:
| Snížení bouře a cyklónu; Snížení povodňových rizik; Vylepšená kvalita vody; Přizpůsobení vyšším teplotám |
Zásady a standardy pro implementaci EbA
Od vývoje koncepce a praxe EbA byly vyvinuty různé principy a standardy, které slouží jako vodítko pro osvědčené postupy pro implementaci.[6][7] Pokyny přijaté CBD vycházejí z těchto snah a zahrnují soubor zásad pro plánování a implementaci.[8] Principy jsou obecně seskupeny do čtyř témat:
- Budování odolnosti a zvyšování adaptivní kapacity prostřednictvím zásahů EbA;
- Zajištění inkluzivity a spravedlnosti při plánování a implementaci;
- Zohlednění několika prostorových a časových měřítků při navrhování intervencí EbA;
- Zlepšení účinnosti a efektivity EbA, například začleněním adaptivního řízení, identifikací omezení a kompromisů, integrací znalostí domorodého obyvatelstva a místních komunit.
Tyto zásady jsou doplněny zárukami, kterými jsou sociální a environmentální opatření k zamezení nezamýšlených důsledků EbA pro lidi, ekosystémy a biologickou rozmanitost.
Byly také vyvinuty standardy, které pomáhají odborníkům pochopit, jaké intervence lze kvalifikovat jako EbA, včetně prvků pomoci lidem přizpůsobit se změně klimatu, aktivního využívání biologické rozmanitosti a ekosystémových služeb a jsou součástí celkové adaptační strategie.[7]
Je třeba řešit výzvy k většímu přijetí EbA
Přestože vzrostl zájem o adaptaci založenou na ekosystémech a metaanalýzy případových studií ukazují účinnost a nákladovou efektivitu zásahů EbA,[4] existují uznávané výzvy, které by měly být řešeny nebo zváženy ke zvýšení přijetí tohoto přístupu. Tyto zahrnují:
Potenciální omezení ekosystémových služeb v měnícím se klimatu. Jednou z výzev, jimž EbA čelí, je identifikace limitů a prahových hodnot, po jejichž překročení nemusí EbA přinést výhody pro přizpůsobení a rozsah, v jakém mohou ekosystémy poskytovat ekosystémové služby v měnícím se klimatu.[9][10]
Obtíž při monitorování, hodnocení a vytváření důkazní základny pro efektivní EbA. Zmatek ohledně toho, co znamená adaptace na základě ekosystémů, vedl k řadě různých metodik používaných pro hodnocení a nedostatek konzistentních a srovnatelných kvantitativních měřítek úspěchu a neúspěchu EbA ztěžuje argumentaci pro EbA ze sociálně-ekonomického hlediska.[10][11] Výzkum EbA také do značné míry spoléhal na západní vědecké znalosti, aniž by náležitě zohledňoval místní a tradiční znalosti.[11] Kromě toho může být obtížné implementovat plán monitorování a hodnocení z důvodu potenciálně dlouhých časových období potřebných ke sledování dopadů EbA.
Správa a institucionální omezení. Vzhledem k tomu, že EbA je politickým problémem více odvětví, jsou výzvy v oblasti řízení a plánování obrovské.[10] To je částečně způsobeno skutečností, že EbA zahrnuje jak odvětví, která spravují ekosystémy, tak ta, která těží z ekosystémových služeb.[10]
Ekonomická a finanční omezení. Široká makroekonomická hlediska, jako je hospodářský rozvoj, chudoba a přístup k finančnímu kapitálu k provádění možností přizpůsobení se změně klimatu, přispívají k omezením bránícím většímu využívání EbA.[10] Veřejné a mnohostranné financování projektů EbA bylo dosud k dispozici prostřednictvím mezinárodní iniciativy v oblasti klimatu německého spolkového ministerstva pro životní prostředí, ochranu přírody a jadernou bezpečnost, globálního nástroje pro životní prostředí, Zeleného klimatického fondu, Evropské unie, odboru pro mezinárodní otázky Rozvoj vlády Spojeného království, Švédské agentury pro mezinárodní rozvojovou spolupráci a Dánské agentury pro mezinárodní rozvoj, mimo jiné.
Sociální a kulturní bariéry. Jasným faktorem omezujícím EbA je měnící se vnímání rizik a kulturních preferencí pro konkrétní typy manažerských přístupů, jako jsou kulturní preference toho, jak by konkrétní krajina měla vypadat.[10] Potenciální zúčastněné strany mohou negativně vnímat konkrétní typy strategií EbA.[12]
Politické rámce
Několik fór pro mezinárodní politiku uznalo mnoho rolí, které ekosystémy hrají při poskytování služeb a řešení globálních výzev, včetně těch, které souvisejí se změnou klimatu, přírodními katastrofami, udržitelným rozvojem a ochranou biodiverzity.
Politika v oblasti změny klimatu
The Pařížská dohoda výslovně uznává úlohu přírody při pomoci lidem a společnostem při řešení změny klimatu a vyzývá všechny strany, aby uznaly „důležitost zajištění integrity všech ekosystémů, včetně oceánů, a ochrany biologické rozmanitosti, kterou některé kultury považují za matku Zemi“; její články obsahují několik odkazů na ekosystémy, přírodní zdroje a lesy.
Tato představa se promítla do národního záměru na vysoké úrovni, jak vyplývá z komparativních analýz EU Národně stanovené příspěvky (NDC) předloženo Rámcová úmluva OSN o změně klimatu (UNFCCC) signatáři Pařížské dohody.[13][14][15] UNFCCC rovněž zavedla proces národního adaptačního plánu (NAP) jako způsob, jak usnadnit plánování adaptace v roce 2006 nejméně rozvinuté země (LDC) a další rozvojové země. Vzhledem ke své nižší úrovni rozvoje rizika změny klimatu zvětšují rozvojové výzvy pro nejméně rozvinuté země.
Zásady snižování rizika katastrof
Opatření a intervence uplatňované jako součást EbA jsou často úzce spjaty nebo podobné těm, které se používají v rámci ekosystémů snižování rizika katastrof (Eco-DRR). Rámec Sendai pro snižování rizika katastrof uznává, že v zájmu posílení správy a řízení rizika katastrof a řízení rizika katastrof a snižování rizik na globální a regionální úrovni je důležité „podporovat přeshraniční spolupráci, která umožní politiku a plánování provádění ekosystémových přístupů s ohledem na sdílené zdroje, jako jsou jako v povodích a podél pobřeží, budovat odolnost a snižovat riziko katastrof, včetně rizika epidemie a vysídlení “.
Politika udržitelného rozvoje
The Cíle udržitelného rozvoje (SDGs) are a collection of 17 global goals as seted the Valné shromáždění OSN in 2015. Biodiversity and ecosystems feature prominentně across many of SDGs and associated targets. Přispívají přímo k blahu člověka a rozvojovým prioritám. Biodiverzita je středem mnoha hospodářských činností, zejména těch, které se týkají zemědělství, živočišné výroby, lesnictví a rybolovu. Celosvětově je téměř polovina lidské populace pro své živobytí přímo závislá na přírodních zdrojích a mnoho z nejzranitelnějších lidí je při plnění svých každodenních životních potřeb přímo závislé na biologické rozmanitosti.[16] Přizpůsobení založené na ekosystémech nabízí potenciál přispět k provádění řady cílů udržitelného rozvoje, včetně cílů souvisejících s přizpůsobením se klimatu (SDG 13 ), odstranění chudoby a hladu (cíle udržitelného rozvoje 1 a 2), zajištění obživy a hospodářského růstu (SDG 8 ) a mimo jiné život na zemi a život pod vodou (cíle udržitelného rozvoje č. 14 a 15).
Politika ochrany biodiverzity
Strategický plán pro biologickou rozmanitost na období 2011–2020 a EU Cíle biodiverzity v Aiči pod Úmluva o biologické rozmanitosti (CBD) usilují o zastavení úbytku biologické rozmanitosti, aby zajistily odolnost ekosystémů a nadále poskytovaly základní služby. Konference smluvních stran nedávno přijala dobrovolné pokyny pro koncepci a účinné provádění ekosystémových přístupů k adaptaci a snižování rizika katastrof.[8]
EbA a podobné přístupy byly požadovány v jiných politických rámcích, včetně Úmluva OSN o boji proti dezertifikaci (UNCCD) a Ramsarská úmluva.
Platformy pro výměnu znalostí EbA
Následuje abecední seznam sítí EbA, pracovních skupin a platforem, které si vyměňují znalosti a zkušenosti ve snaze řešit a překonávat výzvy implementace EbA. Tento výběr není vyčerpávající.
Mezinárodní praktická komunita EbA
Reference
- ^ A b CBD (2009). Propojení zmírňování a přizpůsobování se změně klimatu a přizpůsobení se změně klimatu: Zpráva druhé technické skupiny ad hoc pro biologickou rozmanitost a změnu klimatu. Montreal, technická řada č. 41, 126 stran.
- ^ Cohen-Shacham, E., Walters, G., Janzen, C. a Maginnis, S. (eds.) (2016). Přírodní řešení pro řešení globálních společenských výzev. Žláza, Švýcarsko: IUCN. xiii + 97pp.
- ^ Seddon, N., Hou-Jones, X., Pye, T., Reid, H., Roe, D., Mountain, D. a Rizvi, A.R. (2016). Přizpůsobení založené na ekosystému: vzorec win-win pro udržitelnost v oteplovacím světě? IIED briefing. London: International Institute for Environment and Development.
- ^ A b Reid, H. a kol. (2019). Je přizpůsobení založené na ekosystému účinné? Výsledky a ponaučení z 13 stránek projektu. V tisku.
- ^ UNFCCC. 2008. Myšlenky a návrhy k prvkům obsaženým v odstavci 1 akčního plánu na Bali. Podání od mezivládních organizací. Dodatek. FCCC / AWGLCA / 2008 / MISC.6 / Add.2
- ^ Andrade, A., Córdoba, R., Dave, R., Girot, P., Herrera-F, B., Munroe, R., Vergar, W. (2011). Návrh zásad a pokynů pro integraci ekosystémových přístupů k adaptaci do návrhu projektu a politiky: diskusní dokument. Citováno z IUCN-CEM, CATIE, Turrialba, Kostarika.
- ^ A b FEBA (Friends of Ecosystem-based Adaptation) (2017). Zefektivnění adaptace založené na ekosystému: Rámec pro definování kvalifikačních kritérií a standardů kvality (technický dokument FEBA vyvinutý pro UNFCCC-SBSTA 46). Bertram, M., Barrow, E., Blackwood, K., Rizvi, A.R., Reid, H. a von Scheliha-Dawid, S. (autoři). GIZ, Bonn, Německo, IIED, Londýn, Velká Británie a IUCN, Gland, Švýcarsko.
- ^ A b CBD (2018). Rozhodnutí přijaté konferencí smluvních stran Úmluvy o biologické rozmanitosti: 14/5 Biodiverzita a změna klimatu. CBD / COP / DEC / 14/5.
- ^ Roberts, D., Boon, R., Diederichs, N., Douwes, E., Govender, N., Mcinnes, A. a kol. (2012). Zkoumání přizpůsobení založeného na ekosystémech v jihoafrickém Durbanu: „učení se učením“ na místní vládní uhlí. Environ. Městský. 24 (1), 167–195.
- ^ A b C d E F Nalau, J., Becken, S. a B. Mackey (2018). „Přizpůsobení založené na ekosystému: přehled omezení.“ Věda o životním prostředí a politika 89: 357-364.
- ^ A b Doswald, N., Munroe, R., Roe, D., Giuliani, A., Castelli, I., Stephens, J., et al. (2014). Účinnost ekosystémových přístupů k přizpůsobení: přezkum důkazní základny. Clim. Dev. 6 (2), 185–201
- ^ Doswald, N. a Osti, M. (2011). Ekosystémové přístupy k adaptaci a zmírňování: příklady osvědčených postupů a poučení v Evropě. BfN, Federální agentura pro ochranu přírody
- ^ Seddon, N, Daniels, E, Davis, R, Harris, R, Hou-Jones, X a kol. (v recenzi). Globální uznání, že ekosystémy jsou klíčem k lidské odolnosti v oteplovacím světě. Nat. Clim. Chang.
- ^ Seddon N., Espinosa, M.G., Hauler, I., Herr, D., Sengupta, S. a Rizvi, A.R. (v tisku). Řešení založená na přírodě a národně stanovené příspěvky: syntéza a doporučení pro posílení ambicí a opatření do roku 2020. Zpráva připravená IUCN a Oxfordskou univerzitou.
- ^ „Platforma politiky řešení založených na přírodě“. University of Oxford.
- ^ CBD (2016). Biodiverzita a Agenda pro udržitelný rozvoj 2030: Technická poznámka. Montreal, 25 stran.