Eastern Cape v Zakázky smlouvy - Eastern Cape v Contract Props - Wikipedia

Eastern Cape v Zakázky smlouvy, je důležitým případem v Jihoafrické právo pronájmu, kde Východní Kapsko uzavřely s odpůrcem nájemní smlouvu, aniž by dodržovaly nebo nevyužily postupy předepsané zákonem o provinciálním výběrovém řízení.

Ustanovení § 4 odst. 1 zákona o provinciálním výběrovém řízení stanoví mimo jiné, které výběrová komise zřídila ve smyslu zákona

bude mít výhradní pravomoc zajišťovat dodávky a služby pro provincii a s výhradou ustanovení jakéhokoli jiného zákona o provincii zákonodárce, zařídit pronájem nebo pronájem čehokoli nebo získávání nebo udělení jakéhokoli práva pro provincii nebo jejím jménem a nakládat s movitým majetkem provincie a může za tímto účelem - (a) jménem provincie uzavřít dohodu, která bude písemná, s osobou uvnitř nebo vně provincie Republika za poskytnutí dodávek a služeb provincii nebo za pronájem nebo pronájem čehokoli nebo získání nebo udělení jakéhokoli práva pro nebo jménem provincie nebo za nakládání s movitým majetkem provincie; b) za účelem uzavření dohoda uvedené v písmenu a) jakýmkoli způsobem, který považuje za vhodný, pozvat nabídky a určit způsob a podmínky, za kterých budou takové nabídky učiněny.

Tato a další ustanovení zákona, soud poznamenat, ukázat, jak důležitou roli má sehrávat správní rada při zajišťování řádné správy v oblasti politik a postupů při zadávání veřejných zakázek, a prioritu přisuzovanou spravedlivému jednání a nestranným vztahům mezi stranami provinčních smluv. Bylo těžké vidět jakýkoli prostor pro koexistenci moci sídlící v jiných entitách nebo osobách v provincii správa dělat, bez jakéhokoli odkazu na nabídkovou komisi, to, k čemu je zmocněna nabídková komise, která je uvedena v oddíle 4 (1) (a) a (b). Skutečnost, že nabídková komise „jedná jménem provincie“ při sjednávání pronájmu prostor nebo uzavírání nájemní smlouvy, se nemohla odchýlit od skutečnosti, že čl. 4 odst. 1 zakazuje provincii jednat v tomto ohledu samostatně.

Neštěstí, kterému se zákon snaží zabránit, bylo soudu dostatečně prosté: je to odstranění patronát nebo horší při zadávání zakázek, poskytnout veřejnosti příležitost k podávání nabídek pro splnění provinčních potřeb a zajistit spravedlivý, nestranný a nezávislý výkon pravomoci zadávat provinční smlouvy.

Pokud by bylo možné uzavírat smlouvy bez jakéhokoli odkazu na výběrové řízení a bez jakékoli následné sankce za neplatnost by bylo možné zachovat samotnou neplechu, proti které se zákon snaží bojovat. Soud tedy rozhodl, že nájemní smlouvy uzavírá provinční oddělení vláda (jako nájemce), aniž by výběrové řízení zajistilo nájem prostor ve smyslu čl. 4 odst. 1 zákona, jsou neplatné.

Reference

Zdroje

  • Eastern Cape a další v. Contractprops 25 (Pty) Ltd [2001] 4 Všechny SA 273 (A).