Optimismus Země - Earth Optimism - Wikipedia

Optimismus Země je hnutí podporující pozitivní výhled směrem k problémům souvisejícím s otázkami životního prostředí nebo klimatu. Optimismus Země poskytuje alternativní příběh k hlavním zprávám o životním prostředí tím, že zdůrazňuje potenciál, aby lidé pozitivně ovlivnili životní prostředí malými změnami na úrovni jednotlivců i komunit. Zaměřuje se na pozitivní technologický pokrok a ekologické příběhy o úspěchu, které ilustrují potenciál naděje tváří v tvář environmentální výzvy.[1]

Vzhledem k událostem, jako je ztráta přirozeného prostředí, rostoucí počet ohrožené druhy a rychlá eskalace klimatická změna, má tendenci být negativní výhled na dopady člověka na Zemi. Přístup Earth Optimism usiluje o minimalizaci porazeneckých způsobů uvažování o životním prostředí a stal se stále populárnější strategií, kterou mnoho lidí používá k zpomalení a zvrácení negativních antropogenních dopadů na Zemi.[2]

Přehled

V roce 2017 Nancy Knowlton založila hnutí Earth Optimism ve snaze zdůraznit úspěch velkých i malých akcí podniknutých za účelem lepší Země. Summit o optimismu Země je výsledkem propagace optimismu Země a koná se každoročně od roku 2017. Hnutí Optimismus Země podporuje akce příznivé pro životní prostředí tím, že dává lidem důvod doufat v pozitivní vývoj v oblasti životního prostředí. Prostřednictvím příkladů úspěšných příběhů si hnutí klade za cíl přesvědčit lidi, že je možné dosáhnout pozitivního environmentálního pokroku. Cílem Optimismu Země je propagovat lidi, aby byli podpůrní a nadšení pro programy obnovy životního prostředí a zmírnění změny klimatu.[1]

Agentury, organizace a jednotlivci prosazující optimismus Země

Poslání Smithsonian Conservation Commons je použít „Smithsonianovu kulturní a vědeckou odbornost k dosažení výsledků, které jsou skutečně důsledkem udržení Země biologická rozmanitost a ekosystémy “.[3] Mechanismem úspěchu Smithsonian CC je schopnost této organizace vytvářet a angažovat se mezioborové síť odborníků, kteří jsou mobilizováni, aby jednali a ovlivňovali změny v každodenních problémech životního prostředí. Smithsonian Conservation Commons se zaměřuje na čtyři hlavní oblasti udržitelnosti: Optimismus Země, hnutí ke změně konverzace o ochraně, hledání příležitosti v environmentálních problémech;[4] Movement of Life, pole, které zkoumá a komunikuje rozsáhlé pohyby druhů a ekosystémů;[5] Udržitelný Potravinové systémy, oblast zaměřená na praktiky v reálném životě, které pěstují udržitelné a dostupné možnosti stravování při zachování přírodních zdrojů; a Working Land and Sea Scapes, která se zaměřuje na výzkum a implementaci udržitelných postupů v obdělávané půdě pozemní a vodní.[6]

The Cambridge Conservation Initiative (CCI) je jedinečná spolupráce mezi Univerzita v Cambridge a přední mezinárodně zaměřené organizace na ochranu biodiverzity se sídlem v Cambridge a jeho okolí. Partneři CCI společně představují bezkonkurenční zdroj znalostí a zkušeností v oblasti ochrany biodiverzity, s projekty ve více než 180 zemích a více než 250 lety kombinovaných zkušeností. Cambridge ve Velké Británii je centrem největší skupiny ochranných organizací na světě. CCI se nachází v kampusu ochrany přírody v budově Davida Attenborougha - kde mohou vůdci v akademické, obchodní, vládní a nevládní organizaci interagovat a spolupracovat.

Vlivní jednotlivci

Nancy Knowltonová ke Světovému dni oceánů 2015

Nancy Knowlton: Dr. Nancy Knowltonová je židli Sant pro námořní vědu v Smithsonian, stejně jako biologka a autorka korálových útesů, která má na svědomí významná díla, jako je její kniha Občané moře.[7] v Občané moře, Knowlton pojednává o Sčítání mořského života, což bylo celosvětové úsilí vysvětlit biologickou rozmanitost přítomnou ve světových oceánech.[8] V roce 2014 se podílela na spuštění #OceanOptimism, aspektu optimismu Země na sociálních médiích s cílem podpořit pozitivní úsilí o ochrana moří. Úspěch #OceanOptimism vedl k tomu, že se Knowlton stal spolupředsedou na summitu Země Optimismus Smithsonian Conservation Commons v roce 2017.[9]

Andrew Balmford: Andrew Balmford je profesorem věd o ochraně přírody na katedře zoologie na Univerzita v Cambridge. Jeho výzkum se zaměřuje na náklady a přínosy ochrany, jak co nejlépe sladit ochranu a zemědělství a zkoumat, co v ochraně funguje. Je autorem knihy „Wild Hope: On the Front Lines of Conservation Success“ (2012). Andrew v současné době provozuje Studentská konference o ochraně přírody s Rhys Green, Rosie Trevelyan a Ed Turner. Po prezentaci Nancy Knowltonové na studentské konferenci o ochraně přírody v roce 2016 společně s Rosie Trevelyanovou svolali rok 2017 Summit Cambridge Earth Optimism.

Rosie Trevelyan: Dr. Rosie Trevelyan je ředitelkou Asociace pro tropickou biologii (TBA), nevládní organizace, která buduje kapacitu odborníků na ochranu přírody z celého světa. TBA má kanceláře v Cambridge a Nairobi s více než 2 500 absolventy, kteří se zúčastnili polních kurzů a odborných programů TBA. Rosie je spoluorganizátorkou organizace Studentská konference o ochraně přírody a je správcem společnosti Durrell Wildlife Conservation Trust, SE Asia Research Programme a je členem rady iniciativy Cambridge Conservation Initiative. V letech 1998 a 2017 spoluzaložila Cambridge Conservation Forum Summit Cambridge Earth Optimism s Andrewem Balmfordem.

Steve Monfort: Steve Monfort je ředitelem Smithsonian National Zoo a Institut ochrany biologie. Monfort dohlíží na každodenní provoz v zařízení organizace. Jedno ze zařízení se nachází v Front Royal ve Virginii, a skládá se z 3 200 akrů; druhé zařízení se nachází v Washington DC. a skládá se z 163 akrů.[10] Monfort je jedním ze spoluzakladatelů Smithsonian-Mason School of Conservation, která uvádí Univerzita George Masona studenti v interdisciplinárním vzdělávacím prostředí zaměřeném na ochranu přírody. Monfort je profesorem George Masona a předsedou plánu přežití asijských druhů divokých koní. Monfort je také spoluzakladatelem a předsedou správní rady Fond na ochranu Sahary.[10] Monfort je zapojen do mnoha dalších ochranářských skupin a organizací. Publikoval přes 100 vědecké práce řešení kázně reprodukční biologie. Pomohl propagovat neinvazivní endokrinní monitorovací techniky, které se v současné době používají k hodnocení a hodnocení reprodukčního stavu a dobrých životních podmínek volně žijících živočichů v zoologických zahradách. I když je stále ředitelem Smithsonianské organizace, zodpovídá za vzdělávací programy a veškeré akce, které se odehrály na lístcích, pořádaných přáteli národní zoo. Přáteli národní zoo jsou neziskové partneři a členské organizace.[10]

Tom Lovejoy:Tom Lovejoy působil jako předseda první poradní skupiny pro optimismus Země v roce 2017. Je vůdčí osobností v činnosti v oblasti změny klimatu i ochrany biodiverzity.[11] Jeho úspěšné působení v biologii a ochraně přírody začalo na počátku 60. let, kdy vyvinul myšlenku provádět dlouhodobé studie účinků fragmentace lesa v amazonském deštném pralese. Tato myšlenka se nakonec vyvinula v největší experiment v roce krajinná ekologie nazvaný projekt minimální kritické velikosti ekosystémů (také známý jako Projekt Biologická dynamika lesních fragmentů ). V roce 1982 založil Lovejoy televizní seriál Příroda, populární dokumentární seriál zkoumající různá globální témata divočiny. Je uznáván jako zakladatel studijního oboru Biologie změny klimatu a vytvořil populární termín „biologická rozmanitost“.[11]

Anson Hines: Anson Hines je ředitelem Smithsonian Environmental Research Center (SERC) v Maryland kde dohlíží na všechny výzkumníky, techniky a studenty provádějící výzkum v ekologických studiích. Jeho vedení ve výzkumném oddělení Smithsonian významně ovlivnilo Optimismus Země tím, že pomohlo lidem v nevědeckém světě snadno pochopit složitost toho, co se děje v našich ekosystémech.[12]

Příklady v populární kultuře

Summit optimismu Země

Optimismus Země přinesli veřejnosti do očí Smithsonian a Cambridge Conservation Initiative na svém prvním ročníku Summit o optimismu Země[13] v roce 2017. Cílem summitu bylo změnit vnímání zachování z vnímání zkázy a šeru na optimismus a příležitost. Řečníci z celého světa se sešli, aby se podělili o příběhy naděje a příklady úspěchů v oblasti ochrany přírody.[13] Na summitech jsou zastoupeny různé zájmy, od vládních složek, jako je Lesní služba Spojených států, do nevládní organizace, včetně World Wildlife Foundation. Podobné události se vyvinuly po celé zemi a každá propagovala příklady úspěchu v oblasti ochrany přírody. Summit 2020 se zaměří na podporu a zaměření na zapojení mládeže do nedávných opatření v oblasti klimatu spolu s galerií exponátů představujících působivé projekty v malém i velkém měřítku.[14]

Přední světoví ochránci přírody, včetně sira Davida Attenborougha, Jane Goodallové a Stevena Pinkera, se sešli v Cambridge, aby oslavili #EarthOptimism dne 22. dubna 2017. V roce 2017 byl Cambridge Earth Optimism Cambridge pořádán iniciativou Cambridge Conservation Initiative (CCI), jedinečnou spoluprací mezi univerzitou z Cambridge a předních mezinárodně zaměřených organizací na ochranu biodiverzity seskupených v Cambridgi a Velké Británii. Na akci se konaly přednášky od široké škály světově proslulých ochránců přírody a vůdců myšlenek, její součástí byl i veletrh řešení - otevřený pro veřejnost -, kde návštěvníci mohli zjistit, jak může jejich chování a volba spotřebitelů mít největší pozitivní vliv na přírodní prostředí. svět a pro udržitelnou budoucnost.

Přednost pozemského optimismu ve vlivném a motivačním chování

Lezení na hory může být symbolem dosažení cílů. To, co člověka motivuje k výstupu na horu, může být podobné tomu, co člověka motivuje k tomu, aby přispěl k ekologickému hnutí.

Optimismus Země je mechanismus pro vytváření environmentálních změn. Díky naléhavým problémům, jako je změna klimatu, se otázky životního prostředí dostaly do popředí médií. Přestože vzrostlo vzdělání a porozumění otázkám životního prostředí, mnozí mají pocit, že jejich individuální akce nemohou ovlivnit změnu ve velkých problémech. Osobní účinnost Myšlenka, že opatření jednotlivce mohou být účinná při provádění změn, je opomíjena jako nástroj řešení environmentálních problémů.[15] Místo toho je důležité, aby bylo zapojení do životního prostředí považováno za dosažitelné prostřednictvím kolektivní skupiny, což je povzbudivé kolektivní účinnost. Mnoho environmentálních cílů se ukázalo příliš vysoko na to, aby je bylo možné splnit v individuálním měřítku, což dále posiluje, že účinné metody musí zahrnovat příspěvky od komunit.

Šíření informací, které zdůrazňuje úspěchy v oblasti životního prostředí, může lidi motivovat k provádění environmentálních změn. Bylo prokázáno, že když jsou prezentovány rozsáhlé problémy bez jasného řešení, lidé mají tendenci se cítit poraženi a projevovat nedostatečné postoje.[16] Jsou-li lidé vystaveni úspěšnému pokroku v oblasti životního prostředí, lze je povzbudit, aby dále přispívali. Slib nebo alespoň možnost toho, co lze udělat, má při získávání podpory velký vliv. Například v některých veřejné zdraví reklamní kampaně, kdy si jednotlivci prohlíželi reklamy na odvykání kouření s informacemi a zdroji o tom, jak přestat kouřit, pravděpodobněji změnili své návyky a jednání.[17]

Vystaveni sociální normy může být primárním zdrojem při ovlivňování akcí lidí. Jsou zdokumentovány dva typy sociálních norem: deskriptivní a normativní sociální normy. Předepsané sociální normy diktují společenská očekávání, pokud jde o jednání a chování, zatímco popisné sociální normy vycházejí z osobního srovnání s tím, jak jednají ostatní. Ten druhý má často mnohem silnější vliv na to, jak lidé a komunity jednají. Vidět, jak ostatní vykonávají činnosti, které jsou pozitivní i vlivné, je mocným nástrojem k podpoře kolektivní účinnosti a ovlivňování jednotlivců, aby se skutečně spojili, aby podnikli kroky.[15]

Jako příklad tohoto principu některé studie ukázaly, že lidé s větší pravděpodobností věří v změnu klimatu, pokud jejich vrstevníci sdílejí tuto víru. Dr. Phillip Ehret z Kalifornská státní univerzita San Marcos bere na vědomí extrémní vliv jejich vrstevníků na jednotlivce. Pokud by lidé věděli, že mezi svými vrstevníky se častěji věří v změnu klimatu, pravděpodobně by tomu věřili sami.[17] Proto jednoduché věci, jako jsou reklamní kampaně nebo větší přístup k přesným informacím o změně klimatu, mohou mít velký vliv na získání podpory ekologického hnutí. Vystavení těmto zprávám může ovlivnit věci, jako je motivace. Pochopení síly optimismu a důvodů motivace může být obzvláště důležité při využívání optimismu Země jako pomocné součásti podpory sounáležitosti komunity.

Praxe používání optimismu jako nástroje k dosažení cíle není novým nápadem. v sportovní, mentální nástroje, jako je pozitivní self-talk a stanovení cílů byly použity na pomoc při úspěchu a úspěchu sportovce.[18] Tato teorie je založena na principu Charlese Carvera a Michaela Scheiera, že lidskou podstatou je pracovat na různých mentálních cílech nebo se jim vyhnout.[19] Podle Suzanne Segerstrom a Lise Solberg Nes, pravděpodobnost práce na dosažení a dosažení cíle lze zvýšit uplatněním optimismu jako mentálního nástroje ovlivňování chování.[20]

Motivace vede lidi ke změně chování za účelem dosažení cíle. Motivační styly se však liší a mění účinek optimismus napříč jednotlivci. Vyhýbání se motivaci nebo chování ovlivněnému vyhýbáním se neúspěchu a potenciálním negativním výsledkům,[21] je jedním z motorů k dosažení cílů. Ti, kteří jsou motivováni vyhýbáním se, se mohou postavit proti ochranářským snahám, protože věří, že ochranářské hnutí nebude úspěšné a jejich úsilí bude zbytečné (obavy o osobní účinnost). Hnutí Earth Optimism si klade za cíl snížit vnímanou hrozbu neúspěchu prostřednictvím příběhů o úspěchu, a tím snížit psychologickou bariéru k dosažení cíle (ochrana životního prostředí) vytvořenou motivací vyhýbání se.[21] Poskytnutím obrazu úspěchu optimismus zmírňuje strach ze selhání a umožňuje jednotlivcům motivovaným k vyhýbání se usilovat o větší podporu ochranářského hnutí.

Jednotlivci zpracovávají mentální strategie odlišně a Optimismus Země může mít také méně úspěšné účinky na úsilí o zachování. Ti, kteří jsou motivováni přístupem nebo nacházejí motivaci v práci na úspěšném dokončení cíle, mohou být ovlivňováni různými způsoby. Příliš optimistické hledisko může vést ke snížení dosažení cíle.[21] Je to způsobeno podceněním rizik v důsledku toho, že se soustředíme výhradně na konečný cíl nebo přetrváváme v nedosažitelném úsilí příliš dlouho, než abychom použili nový přístup. Odpůrci optimismu Země tvrdí, že podpora většího optimismu není pro některé jednotlivce vždy tím nejlepším řešením a mohla by potenciálně poškodit ochranářské hnutí.

Motivační věda podporuje argumenty pro a proti používání zevšeobecněného optimistického výhledu pro ochranářské hnutí. Carver a Scheier předpokládají, že motivace vyhýbání se má silnější účinek na lidskou přirozenost než přístup k motivaci díky evoluční taktice.[19] To předznamenává dobře hnutí Earth Optimism, protože naznačuje, že motivace vyhýbání se, na kterou má optimismus větší účinek, má větší motiv za naším chováním, než přistupovat k motivaci. Proto lze Optimismus Země použít k motivaci více lidí hraním se silnějším motivátorem: vyhýbání se neúspěchu.

Optimismus Země a tradiční ekologické znalosti (TEK)

Kvetoucí kammy (Camassia quamash) na Musselshell Meadow, chráněné území v Clearwater National Forest, Idaho, a důležitá shromažďovací oblast pro lidi Nez Perce.[22]

Tradiční ekologické znalosti (TEK) je definována jako sdílené víry a kulturní, místně založené znalosti domorodých národů o tom, jak lidé a živé bytosti souvisejí s prostředím a navzájem.[23][24] Ačkoli TEK byl praktikován pro tisíciletí, v poslední době došlo k nárůstu zájmu o TEK, a to jak o studijní oblast, tak o prostředek informování o ochraně přírody a rozhodování o řízení přírodních zdrojů.[25][26] TEK lze použít k informování výzkumu a řízení v celé řadě zájmů ochrany přírody, včetně biologické rozmanitosti, ohrožené druhy vodní ekosystémy, oheň, invazivní druhy a změna klimatu.[26]  

Protože domorodí lidé tvoří pouze asi 4–5% světové populace, je snadné vynechat nebo zapomenout na jejich perspektivu.[27] Jedním z nejdůležitějších sdělení od tradičních a domorodých lidí je jejich smysl pro vyrovnanost a optimismus.[27] Začlenění domorodých perspektiv do konverzace, zejména v programech environmentální výchovy, může pomoci zlepšit poškozený vztah mezi domorodými a nepůvodními národy.[28]

Veřejné osobnosti, které začleňují TEK a domorodé znalosti do optimismu Země, zahrnují:

• Winona LaDuke, ekolog, politický aktivista a člen Národ bílé Země, je dobře známá svou oddaností udržitelnému rozvoji a spolupráci s domorodými komunitami. Uvádí, že TEK představuje nejjasnější empiricky založený systém pro správu zdrojů a ochranu ekosystémů v Severní Americe[29] Zmiňuje, že znalosti nativních společností převyšují vědecké a sociální znalosti dominantní společnosti v její schopnosti poskytovat informace a styl řízení pro plánování v oblasti životního prostředí.[29]

• Šéf James Allan, místopředseda Kmen Coeur d'Alene v Idahu je další významná veřejná osobnost, která pracuje na posílení environmentálních a vzdělávacích programů v jeho kmeni.[30]

• Steven Martin, Ředitel programu McNair na University of Idaho a člen Muscogee Creek Nation, pracuje s vysokoškoláky a učí je o důležitosti začlenění domorodých znalostí a TEK do výzkumu a dekolonizace západního vzdělávacího systému.[31]

• Podzimní Peltier, 15letý domorodý aktivista v oblasti klimatu a člen Wiikwemkoong první národ. Její úsilí jako obhájce čisté vody inspirovalo mnoho lidí, aby se zapojili do své komunity a vystupovali proti projektům potrubí a řešili problém nedostatku čisté vody pro mnoho domorodých komunit.[32]

TEK byl také začleněn do školních osnov ve formě kulturně významných osobností a nápadů ve vzdělávání.[33] Prezentace vědy o životním prostředí způsobem, který je srozumitelný těm, kteří jsou zvyklí na tradičnější ekologické reference, jako je TEK, také respektuje a legitimizuje hodnotu domorodých perspektiv.[33] Začlenění TEK do environmentálního optimismu má stejný účinek jako jeho začlenění do environmentálních vědeckých a vzdělávacích programů.

Jedním z cílů Optimismu Země je ukázat, co funguje v ochraně přírody, aby bylo možné škálovat a replikovat úspěchy. Integrace TEK do západní věda založené projekty je příkladem jednoho takového ochranářského přístupu, který funguje.

Jeden často citovaný a dobře zdokumentovaný příklad úspěšné integrace TEK se západním vědeckým přístupem k řízení ekosystémů pochází ze severní Austrálie. Již několik desetiletí s nimi spolupracují správci ekosystémů v národním parku Kakadu Domorodý skupiny úspěšně reintegrovat tradiční postupy hoření ve snaze zmenšit velikost, závažnost a negativní účinky pozdních požárů.[34][26][35] Toto pokračující úsilí nejen pomohlo správcům parku dosáhnout cílů, ale také zlepšilo mezietnické vztahy a vztahy mezi úředníky parku a místními domorodci.[34]

Poučení a osvědčené postupy získané z reintegrace tradičních postupů hoření v severní Austrálii by mohly být exportovány a vhodně upraveny, aby pomohly splnit cíle v oblasti řízení požárů a přírodních zdrojů v dalších oblastech s podobným ohněm. Například oblasti v západních a jihovýchodních Spojených státech, které se v předkoloniálních dobách vyznačovaly častým pálením domorodými národy, ale nyní jim dominují zejména odlišné a pravděpodobně ničivější režimy požáru, které by mohly těžit z integrace pálení na základě TEK. praktik.[36]

Dohled federální agentury nad vývojem ropy a zemního plynu v EU Vnější kontinentální police (OCS) na Aljašce poskytuje další příklad úspěšné integrace TEK do moderního řízení ekosystému. Americké ministerstvo vnitra Bureau of Ocean Energy Management (BOEM) je federální agentura odpovědná za schvalování rozvojových projektů OCS. BOEM uznává, že tradiční znalosti a vědecké znalosti jsou doplňkové systémy, a to navzdory použití různých metodik, které kladou různé otázky, a že použití obou poskytuje lepší pochopení toho, co se v ekosystému nebo regionu vyskytuje.[37] Politika BOEM se snaží integrovat TEK do více oblastí rozhodování OCS, včetně navrhování, plánování a provádění vědeckého výzkumu; aplikace dat ze systémů TEK i ze západních vědeckých systémů při nejbližší příležitosti v tomto procesu; využití tradičních znalostí při analýze a zmírňování dopadů na životní prostředí; konzultace s domorodými vůdci; a aplikace tradičních znalostí na úrovni programatického rozhodování.[38] Tento závazek k integraci TEK byl úspěšným pomocníkem při zmírňování potenciálních konfliktů mezi aktivitami v oblasti rozvoje zdrojů a tradičními existenčními aktivitami, jako je rybolov, lov a lov velryb na severním svahu Aljašky, a mohl by sloužit jako široký model pro vládní agentury na místní úrovni, federální a mezinárodní úroveň k začlenění metodik založených na TEK do rozhodovacích procesů rozvoje zdrojů.[37]

Kritika optimismu Země

Ačkoli je Optimismus Země relativně nový koncept v oblasti Filozofie životního prostředí, bylo navrženo několik argumentů proti hnutí.

Argument „blažené nevědomosti“ naznačuje, že ochránci přírody musí být opatrní, aby nebyli neznalí rozsáhlých environmentálních problémů přítomných po celém světě.[39] Z toho kritici argumentují, že tím, že se soustředí pouze na pozitivní zprávy, je ztracena objektivní perspektiva širokého problému, a proto mohou být lidé pod vlivem, aby si mysleli, že problémy budou vyřešeny, aniž by došlo ke skutečné změně chování.[40]

Další argument naznačuje, že rovnováha mezi „bojem proti ochranářskému zoufalství“[41] a „vyhýbání se zvráceným výsledkům rozmnožování sebeklamu a naivního optimismu“[39][42] je třeba vzít v úvahu. To je také zdůrazněno v recenzi na Steven Pinker optimismus; jeho argument je shrnut jednoduše konstatováním: „Musíme čelit těmto a dalším skličujícím výzvám a současně rozvíjet pozitivitu potřebnou k jejich řešení.“[43] Tento argument v zásadě uvádí, že musíme najít rovnováhu mezi uznáním výzev, kterým v současnosti čelíme a kterým bychom mohli v blízké budoucnosti čelit, a kladným postojem k krokům, které jako společnost podnikáme za účelem řešení problémů.

Nancy Knowlton, židle Sant pro námořní vědu v Smithsonian's Národní muzeum přírodní historie, začlenila Optimismus Země do své práce na korálových útesech a představila mnoho přednášek na toto téma. Ohledně optimismu Země řekla: „Existují dva argumenty. Jedním z nich je, že uděláte lidi apatický protože si budou myslet, že jsme v pořádku. Druhým je to, že podáte důkaz temné straně, lidem, kteří jsou stejně proti jakémukoli druhu ochrany, využijí vaše úsilí k tomu, aby řekli, že nemusíme nic dělat. Pokaždé, když mluvíme, řekl bych, že někdo v publiku nastoluje problém, který víceméně souvisí s jedním z těchto argumentů.[16] První argument, který často slyší, se týká argumentu blažené nevědomosti v tom, že pouze zaměření na pozitivní může lidem dát špatné myšlení, když nemusí nic dělat. Druhý argument naznačuje, že lidé používají pozitivní příběhy k popření důležitosti ochranářských strategií.

Interakce perspektiv

Negativní zobrazení životního prostředí

Sociální média ovlivňuje mnoho aspektů společnosti a individuálního života. Kdokoli může vyjádřit svůj názor online, bez ohledu na slávu nebo formální pozornost médií. Jednotlivci mají právo zveřejňovat své názory bez ohledu na kvalitu obsahu a podpůrných údajů. Sociální média jsou neustálá online konverzace, která utváří myšlenky a představy o životním prostředí a může změnit způsob, jakým média zobrazují mnoho problémů, včetně změny klimatu. Mnoho organizací a jednotlivců aktivně vystupuje proti platnosti změny klimatu, aby snížilo obavy veřejnosti. Environmentalismus je problém, který chtějí vidět minimalizovaný. Tento vliv může výrazně ovlivnit způsob, jakým média hlásí informace týkající se těchto problémů. Jednou z takových velkých společností, které se snaží ovlivnit konverzaci, je ExxonMobil olejová společnost. Podle článku v Opatrovník Společnost ExxonMobil financovala mnoho lobbistických skupin, které zveřejňovaly nepřesné a zavádějící informace o změně klimatu.[44] Jedna z lobbistických skupin, Heritage Foundation, zveřejnil sdělení, které znělo „Rostoucí vědecké důkazy zpochybňují, zda globální oteplování představuje hrozbu“.[44] Je logické, že ropná společnost by chtěla, aby si veřejnost myslela, že v současnosti neexistují žádné obavy o životní prostředí; těžba ropy a spalování to není nutně to nejlepší, co bychom mohli pro naši planetu dělat. Tento typ propaganda poráží účel Optimismu Země, protože se snaží přesvědčit lidi, že na prvním místě není problém se vypořádat. ExxonMobil však není jedinou společností, která aktivně popírá změnu klimatu. Od 50. let 20. století Tabákový průmysl aktivně popírá vědu, aby „čelila narůstajícím důkazům o souvislosti mezi cigarety a rakovina plic."[45] Konzervativní základy jako např Heartland Institute a George C. Marshall Institute podpořili fosilní palivo těží z šíření pochybností a dezinformací o změně klimatu. Bylo zjištěno, že strategie těchto skupin se pohybovaly od psaní úvodníků a komentářů v konzervativních médiích a blogy, editace zpráv, vystupování v televizi a někdy dokonce publikování v recenzované články.[45] Průmysl fosilních paliv a konzervativní skupiny a lobbisté jsou neustále na sociálních médiích a zprávy otevřeně popírají změnu klimatu, aby ovlivnily názory veřejnosti. To by povzbudilo méně lidí, aby si více uvědomovali životní prostředí, a tak úplně odstranili myšlenku pozemského optimismu.

Pozitivní zobrazení životního prostředí

Greta Thunberg

Neustálá přítomnost nefiltrovaných mediálních konverzací ztěžuje rozlišení faktických informací založených na výzkumu od zaujatého obsahu řízeného agendou. Je těžké vědět, komu důvěřovat a kterým lidem nebo webům si můžete vybrat. Optimismus Země je z hlediska změny klimatu opravdu důležitý. Ti, kteří jsou optimističtí na Zemi, jsou obvykle pro změnu klimatu a věří, že můžeme změnit naše kroky, abychom pomohli planetě zotavit se. Greta Thunberg začíná projev slovy „Moje zpráva je, že vás sledujeme“ (Reuters). Díky svému věku a pozornosti je opravdu silnou osobou v médiích, a ať už s ní souhlasíte nebo ne, věnuje jí velkou pozornost a je velmi důležitá v médiích pro klimatický optimismus. Velká pozornost je věnována jejímu věku; ve svém projevu hovoří o tom, jak bude nejvíce ovlivněna její generace. Další aktivista v oblasti změny klimatu, který je prominentní v médiích, je Harry Potter herečka Bonnie Wright. Pracuje s mnoha různými společnostmi a organizacemi na propagaci udržitelného životního stylu bez plastů. To je důležité, protože má již velké zastoupení a může zasáhnout dobrou část mladší populace, kde je to důležitější.

Interakce mezi skupinami

Interakce mezi optimistickými populacemi a populacemi s negativním výhledem jsou zásadní pro navázání příslušných diskusí, zejména v politika. Politici mají prostřednictvím stanovování legislativy největší moc ovlivňovat pozitivní změny životního prostředí. Je nepravděpodobné, že by negativní perspektivy, které zůstanou nepopiratelné, přinesly produktivní opatření nebo právní předpisy. Například prezident Spojených států Donald Trump se střetává s mnoha ekologickými aktivisty, vědci a agenturou pro správu půdy. Tento boj mezi optimistickou a pesimistickou perspektivou ovlivňuje směr environmentální politiky v několika měřítcích.

Reference

  1. ^ A b Andrew Balmford; Nancy Knowlton (2017). „Proč pozemský optimismus“. Věda. Americká asociace pro rozvoj vědy. 356 (6335): 225. Bibcode:2017Sci ... 356..225B. doi:10.1126 / science.aan4082. PMID  28428370.
  2. ^ „O optimismu Země“. Optimismus Země. Smithsonian Conservation Commons. Citováno 29. října 2019.
  3. ^ „Smithsonian Conservation Commons Home“. Smithsonian Conservation Commons. Citováno 10. prosince 2019.
  4. ^ „Optimismus Země“. Smithsonian Conservation Commons. Smithsonian Institution. Citováno 10. prosince 2019.
  5. ^ "Pohyb života". Smithsonian Conservation Commons. Smithsonian Institution. Citováno 10. prosince 2019.
  6. ^ „Working Land & Seascapes“. Smithsonian Conservation Commons. Smithsonian Institution. Citováno 10. prosince 2019.
  7. ^ „Nancy Knowltonová“. ocean.si.edu.
  8. ^ „Občané moře: úžasní tvorové ze sčítání mořského života“. Recenze online. 48 (7): 48–3872-48-3872. 2011-03-01. doi:10,5860 / výběr. 48-3872. ISSN  0009-4978.
  9. ^ "| Summit optimismu Země | Smithsonian Conservation Commons". earthoptimism.si.edu.
  10. ^ A b C „Steven Monfort“. Smithsonianova národní zoo. 2016-08-10. Citováno 2019-12-10.
  11. ^ A b "| Summit optimismu Země | Smithsonian Conservation Commons". earthoptimism.si.edu. Citováno 2019-12-10.
  12. ^ „Anson“ Tuck „Hines“. Smithsonianův druhý názor. Citováno 2019-12-10.
  13. ^ A b "Summit optimismu Země | Smithsonian Conservation Commons | Summit optimismu Země | Smithsonian Conservation Commons". earthoptimism.si.edu. Citováno 2019-11-01.
  14. ^ "Summit optimismu Země | Smithsonian Conservation Commons | Summit optimismu Země | Smithsonian Conservation Commons". earthoptimism.si.edu. Citováno 2019-12-10.
  15. ^ A b Van Der Linden, S .; Maibach, E .; Leiserowitz, A. (2015). „Van Der Linden, S., Maibach, E., & Leiserowitz, A. (2015). Zlepšení veřejné angažovanosti se změnou klimatu: Pět poznatků z osvědčených postupů z psychologické vědy. 10 (6), 758–763.“ Perspectives on Psychological Science: A Journal of the Association for Psychological Science. 10 (6): 758–63. doi:10.1177/1745691615598516. PMID  26581732. S2CID  3117859.
  16. ^ A b „Perrin, Sam." Nancy Knowlton: Důležitost optimismu Země. „Ekologie pro masy, 2. září 2019". 2019-08-12.
  17. ^ A b „Gabriel, S. (2019, 6. června). Mohou existovat důvody k optimismu ohledně klimatické krize [Společnost pro osobnost a sociální psychologii]. Citováno z Tam Mohou existovat důvody k optimismu ohledně klimatické krize“.
  18. ^ Howland, J. M. (2007). „Trénink mentálních dovedností pro trenéry, který má sportovcům pomoci zaměřit pozornost, zvládnout vzrušení a zlepšit výkon ve sportu“. Journal of Education. 187: 49–66. doi:10.1177/002205740718700105. S2CID  141070772.
  19. ^ A b Carver, C. S .; Scheier, M. F. (07.05.2001). O samoregulaci chování. ISBN  9780521000994.
  20. ^ Segerstrom, S. C .; Nes, L. S. (2006). „Když jsou cíle v rozporu, ale lidé prosperují: Případ dispozičního optimismu“. Journal of Research in Personality. 40 (5): 675–693. doi:10.1016 / j.jrp.2005.08.001. PMC  1578496. PMID  17016545.
  21. ^ A b C Icekson, T .; Roskes, M .; Moran, S. (2014). „Účinky optimismu na kreativitu při přístupu a vyhýbání se motivaci“. Frontiers in Human Neuroscience. 8: 105. doi:10.3389 / fnhum.2014.00105. PMC  3937876. PMID  24616690.
  22. ^ Sierra Higheagle
  23. ^ Lake, Frank K .; Wright, Vita; Morgan, Penelope; McFadzen, Mary; McWethy, Dave; Stevens-Rumann, Camille (2017-09-20). „Vrácení ohně do země: Oslava tradičních znalostí a ohně“. Lesnický deník. 115 (5): 343–353. doi:10.5849 / jof.2016-043r2. ISSN  0022-1201.
  24. ^ Mason, Larry; Bílý, germaine; Morishima, Gary; Alvarado, Ernesto; Andrew, Louise; Clark, Fred; Durglo, Mike; Durglo, Jim; Eneas, John; Erickson, Jim; Friedlander, Margaret (2012-06-29). „Poslech a poučení z tradičních znalostí a západní vědy: Dialog o současných výzvách zdraví lesů a požáru“. Lesnický deník. 110 (4): 187–193. doi:10.5849 / jof.11-006. ISSN  0022-1201.
  25. ^ US Fish and Wildlife Service (2011). „Tradiční ekologické znalosti pro aplikace servisními vědci“ (PDF).
  26. ^ A b C Ens, Emilie J .; Pert, Petina; Clarke, Philip A .; Budden, Marita; Clubb, Lilian; Doran, Bruce; Douras, Cheryl; Gaikwad, Jitendra; Gott, Beth; Leonard, Sonia; Locke, John (leden 2015). „Domorodé znalosti biokultury ve vědě a managementu ekosystémů: Recenze a postřehy z Austrálie“. Biologická ochrana. 181: 133–149. doi:10.1016 / j.biocon.2014.11.008. ISSN  0006-3207.
  27. ^ A b „Nativní znalosti: Co se ekologové učí od domorodých obyvatel“. Yale E360. Citováno 2019-11-14.
  28. ^ Korteweg, Lisa & Connie Russell (2012). „Redakční: dekolonizace + indigenizace = pohyb environmentální výchovy k usmíření“. Kanadský žurnál environmentální výchovy. 17: 5–14.
  29. ^ A b LaDuke, Winona (1994). Colorado Journal of International Environmental Law and Politics - Endangered Peoples: Domorodé práva a životní prostředí. University Press of Colorado. str. 127–148.
  30. ^ „Environmentální program kmene Coeur d'Alene“. Citováno 20. listopadu 2019.
  31. ^ Cano Perez, A. Osobní rozhovor se Stevenem Martinem 23. října 2019.
  32. ^ Kelo, Ari (4. října 2019). „Meet Activist Autumn Peltier: The Young“ Water Warrior „Making A Splash“. The Rising. Citováno 20. listopadu 2019.
  33. ^ A b Riggs, Eric M. (2005). „Terénní vzdělávání a domorodé znalosti: Základní součásti geovědního vzdělávání pro komunity původních Američanů“. Přírodovědné vzdělávání. 89 (2): 296–313. Bibcode:2005SciEd..89..296R. doi:10.1002 / sce.20032. ISSN  0036-8326.
  34. ^ A b Lewis, Henry T. (prosinec 1989). "Ecological and Technological Knowledge of Fire: Aborigines Versus Park Rangers in Northern Australia". Americký antropolog. 91 (4): 940–961. doi:10.1525/aa.1989.91.4.02a00080. ISSN  0002-7294.
  35. ^ Robinson, Cathy; et al. (2016). "Protocols for Indigenous Fire-Management Partnerships: Summary Fact Sheet" (PDF). CSIRO/Northern Australia Environmental Resources Hub.
  36. ^ Pyne, Stephen J., 1949- (2010). America's fires : a historical context for policy and practice. Forest History Society. OCLC  753429684.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  37. ^ A b Kendall, James J.; Brooks, Jeffrey J.; Campbell, Chris; Wedemeyer, Kathleen L.; Coon, Catherine C.; Warren, Sharon E.; Auad, Guillermo; Thurston, Dennis K .; Cluck, Rodney E.; Mann, Frances E.; Randall, Sharon A. (2017). "Use of Traditional Knowledge by the United States Bureau of Ocean Energy Management to Support Resource Management". České polární zprávy. 7 (2): 151–163. doi:10.5817/cpr2017-2-15. ISSN  1805-0689.
  38. ^ US Bureau of Ocean Energy Management (2012). "BOEM Ocean Science: The Science and Technology Journal of the Bureau of Ocean Energy Management. Volume 9, Issue 2" (PDF).
  39. ^ A b Noss, Reed F. (August 1995). "The Perils of Pollyannas". Biologie ochrany. 9 (4): 701–703. doi:10.1046/j.1523-1739.1995.09040701.x. ISSN  0888-8892.
  40. ^ Arlettaz, Raphaël; Chapron, Guillaume; Braunisch, Veronika (August 2011). "Active scepticism must drive biodiversity conservation science". Trendy v ekologii a evoluci. 26 (8): 379–380. doi:10.1016/j.tree.2011.03.022. ISSN  0169-5347. PMID  21531036.
  41. ^ Swaisgood, Ronald and James Sheppard (September 2010). "The Culture of Conservation Biologists: Show Me the Hope!". BioScience. 60 (8): 626–630. doi:10.1525/bio.2010.60.8.8 – via JSTORE.
  42. ^ Webb, Campbell (February 2005). "Engineering Hope". Biologie ochrany. 19: 275–277. doi:10.1111/j.1523-1739.2005.00207.x.
  43. ^ Goldin, Ian (2018-02-22). „Omezení optimismu Stevena Pinkera“. Příroda. 554 (7693): 420–422. Bibcode:2018Natur.554..420G. doi:10.1038 / d41586-018-02148-1. ISSN  0028-0836. PMID  32094943.
  44. ^ A b Hattori, M .; Frazier, J .; Miles, H. T. (1975-11-18). "Poly(8-aminoguanylic acid): formation of ordered self-structures and interaction with poly(cytidylic acid)". Biochemie. 14 (23): 5033–5045. doi:10.1021/bi00694a002. ISSN  0006-2960. PMID  37.
  45. ^ A b De Pryck, Kari; Gemenne, François (July 2017). "The Denier-in-Chief: Climate Change, Science and the Election of Donald J. Trump". Zákon a kritika. 28 (2): 119–126. doi:10.1007/s10978-017-9207-6. ISSN  0957-8536.